NFT 派對結束，大家現在都欠存儲租金

在 2021 年，佳士得以 6935 萬美元售出了一個 Beeple 的 NFT，而蘇富比則以 2440 萬美元售出了 101 個 Bored Ape Yacht Club 的 NFT，這讓卡通猿猴獲得了通常只屬於法貝熱蛋的拍賣會待遇。

但現在，不到五年後，幫助推動數位藝術革命的市場之一正在解釋當它關閉時，顧客如何能帶走他們的財物。

Nifty Gateway，這個由加密貨幣交易所 Gemini 擁有的 NFT 市場，在一月宣布關閉，因為其母公司決定專注於其主要的金融應用。退出安排包括計劃提供批量提取工具和一個存放藝術作品的地方。

對於一個讓擁有權聽起來像是發現火的技術突破的行業來說，這是一個相當悲傷且平淡的結局。

公平地說，銷售宣傳下確實有真正的藝術，還有找到付費觀眾的藝術家和喜歡他們所購買作品的收藏家。但這一繁榮促使人們認為，一旦你為代幣付費，擁有該物品的業務就已經妥善處理，最好是永遠如此。

市場的關閉迅速使這一假設變得不正確，因為代幣、藝術作品和顯示它的網站可以存活的時間長短各不相同。隨著加密公司關閉業務和退役產品，必須有人弄清楚文件的去向以及誰會在出售下一個系列時保持它們的可用性。能回答這個問題的人對你的收藏來說變得比曾經向你保證你是早期用戶的人更為重要。

你的猿猴需要一個轉發地址

當你購買 NFT 時，很容易認為你只是把一張圖片放進你的錢包，因為這就是應用程式所顯示的。但在那個顯示之下，實際上發生了幾件不同的事情，了解每個東西的存放位置解釋了為什麼你仍然可以擁有一個代幣，同時卻難以加載藝術作品。

許多以太坊 NFT 使用 ERC-721 標準來記錄每個代幣的擁有者並允許其轉移。區塊鏈保持著這一擁有權記錄，而代幣通常指向一個單獨的描述文件，稱為元數據，包含作品的名稱和其圖像或視頻的鏈接。你的錢包檢索這些文件並組合出你所看到的內容，因此即使其部分依賴於幾個不同的服務，這個收藏看起來仍然像是一個獨立的財產。

將大型媒體文件保留在區塊鏈之外是一個合理的設計選擇，但這意味著這些文件需要自己的家。將代幣發送到你控制的錢包使你能夠負責轉移它；這不會自動下載藝術作品、接管托管它的伺服器或支付運行該伺服器的人。如果你想像你的昂貴猿猴安全地藏在你的手機裡，應用程式可能給了你一個相當慷慨的印象，讓你認為轉移已經完成。

Nifty Gateway 的關閉更新解決了這個問題，計劃將描述記錄和媒體托管轉移到 Arweave，一個為長期存儲而設計的網絡，但一些在 2021 年或更早創建的 NFT 的記錄永久鏈接到其自己的伺服器。該公司承諾將無限期地保持這些元數據的托管，並將其提取窗口延長至 4 月 23 日。

這些承諾描述了該公司所說的安排，但並未確立每次遷移是否成功或任何特定藝術作品是否丟失。它們向我們展示了使鏈接永久化的後果：當地址屬於一家公司時，將其固定在某個地方可以在你希望鏈接正常運作的時間內保留你對該公司的依賴。

買家原本應該享受擁有某物的自由，而這些物品不受平台的控制，但有些人卻繼承了與其托管部門的持久關係。這項技術可以忠實地保存所有權記錄，同時讓擁有者依賴於一個有其他事情想做的商業機構。

永恆不是付款計劃

分散式存儲提供了一種減少這種依賴的方法，前提是有人實際上保留這些文件。用於 NFT 媒體的 IPFS 從數據本身識別內容，允許不同的計算機提供可驗證的副本，而不將其身份綁定到一家公司網站上。這使得另一個提供者（或收藏者）可以繼續提供相同的藝術作品，即使原始主機停止服務。

問題在於，加入一個網絡並不要求網絡上的每台計算機都保留你的收藏。IPFS 文檔解釋說，緩存的文件可以被刪除以釋放空間，而一個稱為固定的過程告訴計算機保留指定的內容。某人可以自己運行那台計算機或支付服務，但持續的成本屬於同意保持副本可用的任何人。

這也解釋了為什麼缺失的圖片不一定意味著藝術作品已經消失。你的瀏覽器可能通過網關檢索 IPFS 文件，這是一個為你提取內容的網站，而 IPFS 對 NFT 存儲的指南警告說，即使數據在其他地方存在，這條路徑也可能失敗。在這種情況下，另一個網關可以提供幫助，但如果沒有人保留數據，則不同的網絡地址不會將其帶回。

因此，收藏者必須了解問題是出在訪問他們的文件還是找到一個存活的副本，這對於那些以為自己只是買了一幅畫的人來說，無疑是一個網絡管理的入門。無論帽子在猿猴上的稀有程度如何，對於診斷的貢獻卻微乎其微。

有一些方法可以降低這些風險，包括將藝術作品數據直接放在區塊鏈上或使用旨在資助多年保留的存儲網絡。每種安排都有其自身的依賴性，從鏈的持續運作到保持存儲提供者參與的激勵，因此評估一個收藏意味著要看它是如何構建的。一個 NFT 依賴於公司的伺服器，對於另一個將其圖像數據存儲在鏈上的 NFT 幾乎沒有任何啟示。

然而，這些設計之間的經濟問題是相同的：銷售某物在某人想要購買的那一刻帶來金錢，而照顧它則需要工作，只要某人希望它存活下去。這兩個時期可能截然不同，尤其是當這個商業是圍繞向興奮的觀眾銷售新收藏品而建立的。

即使是便宜的存儲也需要有人承擔責任，檢查它是否運作，並在原始提供者失去興趣時安排接班人。收藏者可以承擔這項工作，讓他們獨立保留文件的系統賦予他們真正的控制權，但這種自由伴隨著一些管理。說服人們相信擁有權的未來總是比說服他們成為文件夾的合格保管人要容易。

無聊的人有其道理

在拍賣紀錄創下的同時，博物館也在思考這個問題，因為照顧藝術作品一直涉及到其購買價格無法執行的工作。在 2021 年 12 月由 LACMA 發布的討論中，數字保存經理 Joey Heinen 和計算機科學家 Elian Carsenat 檢視了保持 NFT 藝術作品可訪問所涉及的軟件、存儲和持續責任。當市場在慶祝稀缺性時，他們卻在考慮 10 年或 30 年後仍能運作的事物。

這個職業已經有很多經驗處理可能停止運作的藝術作品。在 MoMA 2016 年對於修復 Teiji Furuhashi 的 Lovers 的報導中，修復師 Ben Fino-Radin 描述了一個涉及過時技術的項目，包括 MS-DOS 和 LaserDiscs。保存這個裝置需要讓其投影圖像和互動行為再次運作，因為僅僅將舊元件存放起來並不能保留人們前來觀看的體驗。

當 NFT 藝術作品依賴於軟體或即時服務時，它繼承了這種責任。保存靜態圖像相對簡單，而保留互動性則可能意味著需要記錄其行為並維護運行環境。如果沒有人知道這些元件如何組合，即使保留每個原始檔案，仍然可能失去體驗這件作品的能力。

這使得關於截圖的無盡爭論有了一個相當有趣的結局。這個代幣從未使可見圖像無法被複製，而忠實複製的保存正是幫助藝術作品存活的關鍵。有人複製了媒體，並不意味著他們擁有了你的代幣，但如果他們保留了唯一存活的副本，他們最終可能會對你的收藏有所幫助。

從事這項工作的藝術家和收藏家值得更好的對待，而不是被當作另一個關於昂貴 JPEG 的笑話中的道具，即使市場在幾年內表現得像是一個有藝術部門的賭場。這些作品中的一些值得保存，因為人們在乎它們，無論是否有人會再次支付其以前的價格，而數位系統可以讓這些人合作，而無需等待市場的許可。

這種擁有權要求收藏家付出更多，而不僅僅是點擊購買和觀察估值。這意味著要知道作品的存放位置，保留可以被複製的部分，並確保在你無法照顧時，其他人能接手。

如果你的猿猴在幾十年後仍然可見，那將是因為人們在任何人覺得這些工作足夠令人興奮以至於可以出售之前，仍然持續進行這些工作。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。