這位首富與他的前老闆發生了爭執

作者：顧宇，ChainCatcher

一、怨憤的根源：一部回憶錄觸發“血案”

這一活動的觸發因素是幣安創始人、中國加密貨幣圈首富趙長鵬的個人回憶錄《幣安人生》於昨日正式發布。這本回憶錄全面披露了他的個人經歷以及許多行業內幕，其中多次提及幣安主要競爭對手歐易的創始人兼前老闆徐明興。

多年前，趙長鵬與幣安的另一位聯合創始人何一，曾分別擔任由徐明興創立的OKCoin的首席技術官和副總裁。由於種種原因，兩人均於2015年離開公司，並於2017年共同創立了幣安，將其打造成為全球最大的加密貨幣交易所。

在書中，趙長鵬寫道，離職數月後，徐明興毫無根據地指責他“偽造商業合約”，損害了他的個人聲譽，並將此稱為“人身攻擊”。此外，他還透露，李林曾在一次晚宴上告訴他，自己看到過一張截圖，顯示徐明興向中國警方舉報了他，這導致他被警方控制。

這些材料將徐明興描繪成一個心機深重的個人，從而觸發了兩人之間的第一輪衝突。

徐明興在翻出當年的視頻證據後，在X平台上對趙長鵬進行了猛烈抨擊，稱：“在監獄裡待了四個月，這人居然還在對世人胡說八道。”我只能說，一個慣於說謊的人的本性是永遠不會改變的。“這些謊言包括他加入和離開OKCoin的經歷、與羅傑·維爾的合約糾紛、他是否親自操縱市場……以及他的婚姻狀況等。”

與此同時，X社區關於趙長鵬婚姻狀況的討論愈演愈烈。儘管趙長鵬在書中提到了他的父母、子女及其他親屬，以及重要的工作和生活伴侶，但他僅簡要提及了自己的當前婚姻狀況和現任妻子，表示自己已離婚。

然而，眾所周知，趙長鵬與何一已結婚多年，並育有數名子女。趙長鵬對此事的模稜兩可態度，很快引發了徐明興的第二輪攻勢。

“如果那位最富有的人能出示一份雙方已於今日簽署的離婚協議，我將立即公開道歉。”“如果他拿不出這樣的協議，卻在媒體和書中聲稱自己已離婚，那他就是在公然對公眾撒謊，”徐明興說。

對此，趙長鵬表示，他敢打賭10億美元，自己在那天之前就已經正式離婚了。徐明興沒有接受這個賭約，稱這種公開打賭有失專業，並將話題引向了另一個層面：「您在幣安的資產是否已與前妻在法律上進行了分割？」「僅證明這一點就足夠了。」

此時，何一也加入了這場爭論，質疑徐明興：「要麼像個男人一樣道歉，要麼請律師公證付款，要麼就承認自己是騙子？」

II.各方爭相發表意見、表明方向

這些高層人物之間的公開爭執也引發了許多行業人士紛紛站隊，並從不同角度對此活動展開討論，使局勢愈發緊張。

[ArkStream Capital](https://www.rootdata.com/zh/Investors/detail/ArkStream Capital?k=MTA3MDI=)的創始合夥人表示，CZ的書值得一讀，但CZ的性格和願景與頂尖企業家存在顯著差異，無論是幣安對內幕交易和關係型上幣的縱容，還是在1011事件後迴避對重大失誤的討論，抑或是被幣安早期投資者背叛，以及將合作夥伴變成敵人等。這本書雖然大肆渲染，但行業人士都心知肚明。品格與遠見決定了上限。如果行業領軍者發生更迭，我相信加密貨幣的市值將遠超3萬億美元。

知名KOL FTWBITCOIN911表示：「CZ透露了與李老闆私下共進晚餐時的談話內容，未經李老闆和徐老闆許可便直接公開，這顯示出他對中國的社交習俗缺乏了解。」私下說的話，未經許可不應記錄下來。這種做法非常被動，而且您也沒有關於該問題的確鑿證據。「把這些寫下來是幼稚的行為；CZ並不傻，他確實是個壞人！」

另一方面，多位行業人士表示，徐明興的指責策略並不妥當，這反映出他內心深處的身份焦慮和心理失衡。

例如，Three Arrows Capital的前聯合創始人朱蘇認為，徐明興目前的立場有些自閉。「在我看來，他似乎尚未真正接受這樣一個事實：他的前員工們在相對較短的時間內便離職並創立了一家規模大得多的交易所，而且CZ的地域戰略比中國同行更具優勢。」他的語氣依然像個長輩在訓斥晚輩，」朱蘇說道。

此外，許多聲音將矛頭指向了徐明興的私生活，例如知名X平台博主「加密圈百科」等，曝光了徐明興包養情婦、故意刪除用戶賠償公告等不端行為，將雙方捲入了一場尷尬且難以核實的「泥潭」。

三、缺失的禮儀與遠見

關於各項活動的細節，趙長鵬和徐明興各有見解，他們的論述時間跨度從2018年至2026年。至於誰對誰錯，加密貨幣社區早已對無休止的口水戰感到審美疲勞——大家已無法分辨是非，也逐漸失去了分辨的興趣。

私人生活本質上是一個隱秘的領域，不應成為商業博弈中的籌碼。然而，到了2026年，我們依然看到億萬富翁在公共場合“赤身裸體”，這表明中國加密貨幣圈尚未完成從“草根英雄”到“行業領袖”的蛻變，仍缺乏遠見和風度。

互聯網行業巨頭之間的爭端並不罕見；馬雲、馬化騰、李彥宏和劉強東等企業家之間曾發生過不同程度的衝突，言語交鋒也時有發生，但這些衝突更多地集中在個人風格和企業發展戰略上。

相比之下，這起事件涉及10億美元的賭注、對個人生活的攻擊以及舊怨重提，更像是一場情緒爆發，而非建設性對話。縱觀整個發展歷程，這些加密貨幣行業巨頭的言論更多地集中在支持自身業務上，鮮少涉及行業戰略的討論或提出獨特見解。

隨著加密貨幣行業從野蠻生長轉向合規監管和機構入場，這種視野上的缺陷顯得尤為突出。“流量即正義”的時代已經一去不復返；用戶信任、資本信心和全球聲譽正逐漸成為行業中最稀缺的資產。如果中國加密貨幣圈中最具影響力的兩位企業家能夠將他們的“幣安生活”和“OK生活”轉化為對產品卓越、用戶責任和行業擔當的共同追求，那麼他們或許才真正配得上“最富有”和“領軍人物”的稱號。

什麼是真正的創業精神？作為行業領軍者，這意味著什麼？在加密貨幣行業，這些問題的答案仍然相當模糊。

這場持續的口水戰本質上沒有贏家。這不僅損害了這兩位頂級億萬富翁的個人形象，稀釋了平台的品牌資產，更動搖了整個行業來之不易的信任基礎。它猶如一面鏡子，映照出中國加密貨幣圈深植於草根的本質，同時它正努力攀登商業文明的巔峰。

從某種程度上說，這並非一場勝負之爭，而是一面放大鏡——它放大了中國加密貨幣圈在成熟過程中尚未解決的結構性矛盾：當財富規模已達萬億美元級別，表達方式卻仍停留在草根時代，所失去的不僅是體面，更是通往真正商業文明的票券/工單。