لا يمكن أن نكون متفائلين أكثر من اللازم؟ ورقتان بحثيتان في مجال الحوسبة الكمومية في نفس اليوم تخفضان حاجز التعادل لبيتكوين بمقدار مئتي ضعف

في فترة ما بعد ظهر يوم 31 مارس، عكست btc-42">عملة البيتكوين اتجاهها الصعودي الصباحي، متسارعة إلى ما دون مستوى 67000 دولار، مع انخفاض مؤشر الخوف والطمع في السوق إلى 28. أظهرت صورة انتشرت على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي أن متطلبات البت الكمومي المادي لكسر مفتاح بيتكوين خاص باستخدام جهاز كمبيوتر كمومي قد انخفضت من مستوى المليون إلى مستوى الألف. أصدر باحث من قسم الذكاء الاصطناعي الكمي في جوجل تحذيراً من أن هجوماً كمياً يمكن أن يختطف معاملة بيتكوين يتم بثها في غضون 9 دقائق، مع احتمال بنسبة 41% تقريباً لإتمام السرقة قبل التأكيد. يوجد حاليًا حوالي 6.9 مليون بيتكوين بمفاتيح عامة مكشوفة على سلسلة الكتل، في انتظار أن تلحق القدرة الحاسوبية بالنظرية.

وقد أثار هذا الذعر ورقتان بحثيتان نُشرتا في نفس الوقت تقريبًا في اليوم السابق. أحدهما جاء من فريق جوجل للذكاء الاصطناعي الكمي، والآخر من شركة الحوسبة الكمومية للذرات المحايدة Oratomic. كل منها على حدة كان يمثل تقدماً كبيراً في مجاله الخاص. ومع ذلك، عند النظر إليهم معًا، فقد استهدفوا طبقات مختلفة من مكدس الحوسبة الكمومية، مما أدى إلى تأثير مضاعف مباشر.

وصف جاستن دريك، الباحث الأساسي eth-143">في إيثيريوم، ذلك بأنه "يوم تاريخي للحوسبة الكمومية والتشفير " في تغريدة. لقد شارك في ورقة بحثية لفريق جوجل، والتي حسّنت خوارزمية شور، وهي أشهر خوارزمية هجوم كمي في عالم التشفير، والمصممة خصيصًا لكسر تشفير RSA وتشفير المنحنى الإهليلجي. تندرج خوارزمية التوقيع secp256k1 المستخدمة من قبل Bitcoin و Ethereum تحت تشفير المنحنى الإهليلجي.

لماذا كان الأمر مخيفاً حقاً عندما تم وضع الورقتين معاً؟ لأن إجمالي متطلبات البت الكمومي المادي لكسر توقيع منحنى إهليلجي = عدد البتات الكمومية المنطقية (عدد وحدات الحوسبة "النظيفة" المطلوبة على المستوى الخوارزمي) × عدد البتات المادية المطلوبة لكل بت منطقي (كمية الأجهزة "الزائدة" المطلوبة على مستوى تصحيح الأخطاء للحفاظ على وحدة نظيفة). ضغطت ورقة جوجل البحثية النوع الأول، بينما ضغطت ورقة أوراتوميك البحثية النوع الثاني. مع انخفاض كل من البسط والمقام، ينخفض ​​الناتج بشكل حاد.

وفقًا لورقة بحثية مدرجة في مؤتمر EUROCRYPT 2026، انخفض عدد البتات الكمومية المنطقية المطلوبة لكسر منحنى إهليلجي مكون من 256 بت من 2330 في عام 2017 (وفقًا للورقة البحثية الأساسية لـ Roetteler et al.) إلى 2124 في عام 2020 (وفقًا لتحسين Haner et al.)، ثم إلى 1098 في مارس 2026. على مدى تسع سنوات، تم تخفيض المتطلبات الخوارزمية بأكثر من النصف. لقد ذهبت ورقة فريق جوجل إلى أبعد من ذلك، حيث قامت بتحسين منحنى secp256k1 المستخدم بواسطة Bitcoin و Ethereum، مما أدى إلى تقليل البتات المنطقية المطلوبة إلى حوالي 1000، مع عمق دائرة يبلغ حوالي 100 مليون بوابة Toffoli فقط (كما وصفها جاستن دريك نقلاً عن CryptoBriefing)، مما يعني حوالي 1000 ثانية من وقت تشغيل خوارزمية Shor على منصة فائقة التوصيل.

في غضون ذلك، ووفقًا لبيانات ورقة Oratomic المذكورة في التغريدة، فإن نهج الذرة المحايدة يقلل عدد الكيوبتات الفيزيائية المطلوبة لكل كيوبت منطقي من حوالي 400 في رموز السطح التقليدية إلى حوالي 10. إن مبدأ هذا الإنجاز يختلف تماماً عن مبدأ جوجل. قامت جوجل بتحسين كفاءة الخوارزمية نفسها، بينما قامت شركة أوراتوميك بتحسين تكلفة تصحيح الأخطاء للأجهزة الأساسية. يمكن الجمع بين كلا التحسينين.

إن حاصل ضرب هذين الرقمين: كان التقدير في عام 2017 حوالي 7 ملايين بت كمومي فيزيائي، وكان تقدير خارطة طريق الذرة المحايدة في مارس 2026 حوالي 10000. انخفض إجمالي الطلب من الملايين إلى الآلاف، أي بانخفاض يزيد عن مئتي ضعف.

وقد أدى هذا التأثير المضاعف إلى ظهور مسارين هجوميين مختلفين تماماً.

وفقًا لتقديرات الورقة البحثية المجمعة من التغريدات، فإن خارطة طريق الموصلات الفائقة (اتجاه بحث جوجل) تتطلب حوالي 500000 بت كمومي فعلي، وتستغرق حوالي 9 دقائق لكسر مفتاح خاص، وهو أمر سريع بما يكفي لاختطاف المعاملات في الوقت الفعلي. لا تحتاج خارطة طريق الذرة المحايدة (اتجاه بحث شركة أوراتوميك) إلا إلى حوالي 10000 بت كمومي فيزيائي، لكن وقت التشغيل يمتد إلى حوالي 10 أيام. لا يمثل هذا مشكلة لأن هجومه المستهدف هو المحافظ الخاملة ذات المفاتيح العامة المكشوفة، وليس حساسًا للوقت.

كيف نفهم الفجوة؟ يحتوي معالج Willow الأقوى حاليًا من Google على 105 بتات كمومية فائقة التوصيل (وفقًا لمواصفات Google Quantum AI)، ولا يزال على بعد حوالي 4762 مرة من عتبة 500000. ومع ذلك، فقد وصل نظام الحوسبة المتسامح مع الأخطاء في مجال الذرة المحايدة بالفعل إلى حوالي 500 كيوبت، أي ما يقرب من 20 مرة فقط من عتبة 10000. إذا نظرنا إلى مقياس المصفوفة المادية بدلاً من قدرة تحمل الأعطال، فإن المختبر قد احتجز بالفعل أكثر من 6100 ذرة، مما قلل الفجوة إلى أقل من مرتين.

20 مرة و 4762 مرة هما رتبتان مختلفتان تمامًا من حيث الحجم. إن خارطة طريق الذرة المحايدة أقرب مما يتخيله معظم الناس.

أما فيما يخص البيتكوين، فالوضع بعيد كل البعد عن الاستعداد لمواجهة هذا التغيير.

وفقًا لتقرير مشترك صادر عن Ark Invest و Unchained، فإن حوالي 7 ملايين بيتكوين (ما يقرب من 33٪ من إجمالي المعروض ) معرضة لمخاطر الكم، والتي تقدر قيمتها بحوالي 440 إلى 480 مليار دولار. تندرج هذه العناوين المعرضة للخطر ضمن ثلاث فئات. يوجد حوالي 1.7 مليون في عناوين P2PK المبكرة، مع كشف المفاتيح العامة مباشرة على السلسلة، وقد فُقد معظمها دون أن يتمكن أحد من تشغيل عملية الترحيل. حوالي 1.1 مليون منها تعود إلى ساتوشي ناكاموتو ، موزعة على حوالي 22000 عنوان، مع عدم معرفة هوية أصحابها. أما الـ 4.2 مليون المتبقية فهي في عناوين إعادة الاستخدام أو عناوين P2TR، حيث تم الكشف عن المفاتيح العامة أيضًا، ولكن من الناحية النظرية، يمكن لحامليها نقلها بشكل استباقي إلى عناوين آمنة.

بمعنى آخر، فإن حوالي 2.8 مليون بيتكوين (40٪ من إجمالي المعروض الهش) لا يمكن إنقاذها. إما أن مفاتيحهم الخاصة مفقودة أو أن أصحابها لن يظهروا أبداً. هذه ليست مشكلة يمكن حلها بالتكنولوجيا، بل هي مسألة حوكمة تتعلق بما إذا كان ينبغي على المجتمع تجميد هذه العناوين التي تم اختراقها حتماً. وفقًا لتقرير صادر عن CoinDesk في فبراير، فإن مجتمع البيتكوين يناقش بشدة ما إذا كان ينبغي تجميد حيازات ساتوشي البالغة 1.1 مليون بيتكوين، دون التوصل إلى إجماع حتى الآن.

حتى بالنسبة لـ 4.2 مليون بيتكوين القابلة للنقل نظرياً، فإن عملية النقل ليست تلقائية. يتعين على حاملي الأصول نقل الأصول بشكل استباقي من العناوين القديمة إلى عناوين تستخدم نظام توقيع جديد، وتُظهر التجربة التاريخية أن عددًا كبيرًا من حاملي الأصول لن يتخذوا إجراءً قبل الموعد النهائي.

في مواجهة نفس التهديد، تباينت استراتيجيات الاستجابة لسلاسل الكتل الرئيسية الثلاث بشكل كبير.

وفقًا لموقع pq.ethereum.org الذي أطلقته مؤسسة إيثيريوم في 25 مارس 2026، فإن إيثيريوم كانت تستعد لمدة 8 سنوات، مع خارطة طريق كاملة متعددة المراحل: استبدال مخطط توقيع BLS الحالي بتوقيعات التجزئة leanXMSS، بهدف إكمال ترقية بروتوكول الطبقة الأولى بحلول عام 2029. يقوم أكثر من 10 فرق عملاء بإجراء اختبارات التوافق التشغيلي لشبكة التطوير بعد الكمومية أسبوعيًا، ويمكن للمستخدمين الترحيل تدريجيًا من خلال تجريد الحساب دون الحاجة إلى عملية تفرع صلبة. حددت جوجل نفسها موعدًا نهائيًا في عام 2029 لإكمال عملية الانتقال الداخلي لما بعد الحوسبة الكمومية (وفقًا لمدونة جوجل الأمنية)، وهو ما يتوافق مع الجدول الزمني لـ Ethereum.

تتبنى سولانا نهجاً تجريبياً. يستخدم قبو وينترنيتز الذي اقترحه دين ليتل، كبير علماء شبكة زيوس، على موقع GitHub في ديسمبر 2025 آلية قبو تأمين لمرة واحدة تعتمد على التجزئة. ومع ذلك، فإن هذا حل اختياري، ويتطلب من المستخدمين الاشتراك فيه بشكل استباقي، ولا يوجد جدول زمني رسمي.

يواجه البيتكوين وضعاً بالغ الخطورة. لا توجد خطة منسقة، ولا تمويل مخصص على مستوى المؤسسة، ولا جدول زمني. يتطلب نموذج حوكمة البيتكوين إجماعًا لامركزيًا على مستوى المجتمع لدفع تغييرات البروتوكول، وقد عُرف هذا المجتمع تاريخيًا ببطئه. وفقًا لتقرير معهد المخاطر العالمية لعام 2026 حول الجدول الزمني للتهديدات الكمومية، من "المحتمل جدًا" أن تظهر الحوسبة الكمومية ذات الصلة بالتشفير في غضون 10 سنوات و"من المحتمل جدًا" أن تظهر في غضون 15 عامًا. إذا سار هدف إيثيريوم لعام 2029 كما هو مخطط له، فسيتم الانتهاء من عملية الترحيل قبل إغلاق النافذة. لا يزال البيتكوين في المراحل الأولى من النقاش.

نشرت ورقتان بحثيتان في نفس اليوم أرقاماً محددة لتهديد نظري طويل الأمد: 10000 بت كمومي مادي، 10 أيام، مفتاح خاص لمحفظة خاملة.

ومع ذلك، ينبغي التأكيد على أن هذا لا يزال يمثل انخفاضًا كبيرًا في عتبة نظرية، وليس هجومًا وشيكًا لمرة واحدة. لا تزال أنظمة الذرات المحايدة الحالية المتطورة بعيدة بنحو عشرة أضعاف عن 10000 كيوبت متسامحة مع الأخطاء، بينما يتخلف مسار الموصلات الفائقة بعدة مراتب من حيث الحجم. لا تزال هناك فترة زمنية تتراوح بين 10 إلى 15 عامًا، مما يمنح مجتمع البيتكوين فرصة للمنافسة. لقد اجتازت عملة البيتكوين اختبارات الحوكمة السابقة مثل حرب حجم الكتلة وتفعيل SegWit ، وكلها كانت مثيرة للجدل للغاية، وانتهى بها الأمر إلى التقارب تحت الضغط. إن طبيعة التهديد الكمي تختلف عن نزاع الحوكمة؛ فهو لا ينطوي على مصالح متضاربة ولكنه خطر مشترك يواجه الشبكة بأكملها. قد يكون هذا في الواقع بمثابة قوة خارجية تدفع إلى تسريع العمل داخل مجتمع البيتكوين.

السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان بإمكان الحوسبة الكمومية اختراق البيتكوين، بل ما إذا كان بإمكان مجتمع البيتكوين الاستعداد في الوقت المناسب قبل أن تغلق النافذة.