البرلمان الأوروبي يمدد "تحكم الدردشة" حتى عام 2028

فتح البرلمان الأوروبي الطريق لتمديد تحكم الدردشة حتى عام 2028. يسمح هذا النظام للمنصات بمسح بعض الاتصالات الخاصة طواعية للكشف عن المحتويات المتعلقة بالجرائم الجنسية ضد الأطفال. ومع ذلك، يعيد النص إحياء معركة مركزية في أوروبا: حماية الأطفال دون إضعاف التشفير والخصوصية.

باختصار

• تم تمديد تحكم الدردشة حتى عام 2028 على المستوى البرلماني.
• يتعلق النظام بمسح طوعي لبعض الاتصالات.
• لا يزال النقاش حول التشفير والخصوصية قائمًا.

تحكم الدردشة يعود رغم معارضة قوية

تجاوز تحكم الدردشة مرحلة جديدة في البرلمان الأوروبي. تم رفض النص بالفعل بصعوبة في مارس، ثم أعيد إطلاقه من خلال إجراء سياسي مثير للجدل. يمدد هذا التصويت الجديد النقاش حول مراقبة الرسائل.

النتيجة متناقضة. صوتت أغلبية من النواب الأوروبيين ضد التمديد، حيث حصل 314 صوتًا على إيقافه مقابل 276 صوتًا للحفاظ عليه. لكن كان من الضروري الحصول على أغلبية مطلقة من 361 صوتًا لمنع النص. وبالتالي، حقق المعارضون انتصارًا سياسيًا، لكنهم خسروا قانونيًا. تغذي هذه الآلية الانتقادات. يدين العديد من المدافعين عن الحريات الرقمية هذه المناورة المؤسسية التي تسمح بالحفاظ على نظام مثير للجدل بالفعل، دون توافق حقيقي في البرلمان.

يعتمد تحكم الدردشة 1.0 على استثناء مؤقت من لائحة الخصوصية الإلكترونية. يسمح لبعض مزودي الخدمات الرقمية بالكشف عن المحتويات غير القانونية المتعلقة باستغلال القاصرين.

النقطة الحاسمة تتعلق بطابع النظام الطوعي. لا يُطلب من المنصات مسح جميع المحادثات. يمكنها القيام بذلك في إطار قانوني محدد، باستخدام أدوات آلية وإجراءات داخلية.

تستبعد النسخة المعتمدة من البرلمان أيضًا الخدمات المشفرة من طرف إلى طرف. لذلك، لا تستهدف WhatsApp وSignal وTelegram كما في السيناريوهات الأكثر رعبًا التي يخشى منها المدافعون عن التشفير. لكن هذه الفروق لا تكفي لإخماد الجدل. بالنسبة للمنتقدين، حتى المسح الطوعي يمكن أن يزرع ثقافة المراقبة الخاصة. يمكن أن يؤدي أيضًا إلى أخطاء، وإيجابيات زائفة، وضغوط سياسية لتوسيع النطاق تدريجيًا.

تحكم الدردشة يقسم الأمن والخصوصية

يدافع مؤيدو تحكم الدردشة عن منطق الاستمرارية. ويعتقدون أن الفراغ القانوني سيضعف مكافحة المحتويات المتعلقة بالجرائم الجنسية ضد الأطفال على الإنترنت. يجب على المنصات الكبرى، وفقًا لهم، الاحتفاظ بأدوات الكشف القانونية.

يرد المعارضون بأن الغاية لا تبرر الوسيلة. تؤثر المراقبة الآلية للاتصالات الخاصة مباشرة على الحق في الخصوصية. يمكن أن تصبح خطيرة إذا تم توسيعها لتشمل محتويات أخرى أو أغراض أخرى. يتقاطع النقاش مع المخاوف التي تم التعبير عنها بالفعل في النظام الرقمي.

يتم تقديم Web3 أحيانًا كاستجابة محتملة، لأنه يعيد السيطرة على البيانات إلى أيدي المستخدمين. لكن هذه الاستجابة تظل جزئية. تريد السلطات أدوات تحقيق فعالة. يريد المواطنون اتصالات آمنة. بين الاثنين، لا تزال أوروبا تبحث عن خط واضح.

لا يغلق تصويت البرلمان الملف. لا يزال لدى الدول الأعضاء دور حاسم. يمكنهم قبول التعديلات، أو الطعن فيها، أو إعادة بدء المفاوضات حول النص. الجدول الزمني حساس. كان من المفترض أن يظل تحكم الدردشة 1.0 مؤقتًا، حتى يتم إعداد قانون دائم أكثر شمولاً. ومع ذلك، لا يزال التنظيم النهائي بشأن الكشف عن الانتهاكات عبر الإنترنت معلقًا منذ عام 2022.

لذا، يبقى تحكم الدردشة اختبارًا سياسيًا رئيسيًا. لا يتعلق الأمر فقط بالاعتدال أو الكشف الآلي. يتعلق الأمر بمعرفة إلى أي مدى تقبل الاتحاد الأوروبي الذهاب في تحليل الاتصالات الخاصة. وهذا هو السبب بالضبط في أن شخصيات مثل فيتاليك بوتيرين قد حذرت بالفعل من المخاطر على الخصوصية الرقمية.