هل يمكن حقًا "تغيير القدر" من خلال تغيير السلسلة؟

المؤلف: مومو، تشيان كاتشر

مؤخراً، أعلنت العديد من المشاريع عن انتقالها إلى بيئة سلسلة جديدة، وعلى عكس ما كان يحدث سابقًا من تغيير السلسلة بسبب البحث عن الاتجاهات أو القضايا الأمنية، فإن هذه المرة، تقوم المشاريع بتغيير السلسلة مع تحول في الأعمال، مما يعادل بدء مشروع جديد في مكان آخر.

لكن يبدو أن ردود فعل مجتمع التشفير تجاه تغيير السلسلة وبدء مشروع جديد ليست متفائلة، حيث انخفضت عملة Secret Network بأكثر من 30% خلال 24 ساعة بعد إعلانها عن خطط الانتقال إلى Arbitrum.

أصبحت Base وArbitrum وجهات جديدة لمشاريع قديمة تبحث عن إعادة الابتكار

في هذه الموجة من انتقال السلاسل، أصبحت Base وArbitrum وجهات للعديد من المشاريع القديمة التي تبحث عن فرص جديدة للنمو.

كانت Sophon مشروعًا في بيئة ZKsync، وتأمل في بناء بنية تحتية لسلسلة الكتل من خلال إثباتات المعرفة الصفرية. في يونيو، أعلنت Sophon عن إغلاق سلسلتها الخاصة والانتقال إلى Base، مع التركيز على التطبيقات الاستهلاكية، حيث قدمت الأسباب بشكل مباشر، حيث أن تكلفة الحفاظ على سلسلة كتل واحدة تصل إلى أكثر من 3 ملايين دولار سنويًا، وبعد الانتقال، يمكن تقليل تكاليف التشغيل بنحو 3 ملايين دولار سنويًا.

Moonbeam، التي كانت واحدة من السلاسل المتوافقة مع EVM في Polkadot، كانت نقطة دخول مهمة لتطبيقات Ethereum في بيئة Polkadot. في يوليو، أعلنت Moonbeam عن انتقال GLMR إلى Base، مع تعديل اتجاه التطوير نحو شبكة اتصالات وتسويات الذكاء الاصطناعي اللامركزية.

من جهة أخرى، أعلنت Secret Network، المشروع البارز في بيئة Cosmos، عن خططها للانتقال إلى Arbitrum، وتحويل SCRT إلى ERC-20، واستكشاف دمج البنية التحتية للخصوصية مع الذكاء الاصطناعي في المستقبل. بعد إعلان Secret Network عن الانتقال، انخفضت عملتها بنسبة 30% خلال 24 ساعة، مما يعكس عدم تفاؤل مجتمع التشفير.

من الجدير بالذكر أن هذه المشاريع التي تنتقل تشترك في نقطة واحدة، وهي أنها جميعها شبكات سلاسل عامة، وبعد الانتقال، تبحث عن تطبيقات وسيناريوهات سوقية تجمع بين الذكاء الاصطناعي والاستهلاك الحقيقي.

كما أن ترحيب Arbitrum بانتقال Secret Network يستحق التفكير. في ظل عدم ظهور ابتكارات ظاهرة في سوق التشفير، قد يكون جذب المشاريع الناضجة من سلاسل أخرى هو خيار وسط.

من الجدير بالذكر أن Polkadot وCosmos، اللذان كانا يُطلق عليهما "ثنائي السلاسل"، قد خفتت أضواؤهما، وأصبحا مناطق رئيسية لمغادرة المشاريع.

يسخر مجتمع التشفير، "عندما أرى كلمة Polkadot، أشعر وكأنني في زمن آخر. آخر مرة سمعت عنها كانت عندما غادرت Manta؛ والآن، أسمع عنها مرة أخرى مع مغادرة مشاريع رئيسية". أما في Cosmos، فقد قامت مشاريع مثل Noble وNillion وAkash بتعديل اتجاهاتها، حيث انتقل بعضها إلى Ethereum، بينما انتقل البعض الآخر إلى Solana أو بيئات EVM مستقلة.

هل يمكن حقًا "تغيير القدر" من خلال تغيير السلسلة؟

على الرغم من أن تغيير السلسلة ليس بالأمر الجديد، إلا أن العديد من المشاريع تجد أن الانتقال إلى بيئة تقنية جديدة قد يكون له تكلفة، ولكن الانتقال إلى سلسلة عامة تتناسب بشكل أفضل مع احتياجات تطوير التقنية، أو لديها حركة مرور أكبر أو أكثر أمانًا، هو خيار عملي.

لكن غالبًا ما يكون ما يمكن أن تحققه تغيير السلسلة هو تحسينات بسيطة، وقد يكون "تغيير القدر" أمرًا صعبًا. هناك العديد من الحالات التي كانت فيها ردود الفعل بعد الانتقال متواضعة، وانتهى الأمر بالعودة إلى السلسلة الأصلية. على سبيل المثال، أعلنت y00ts NFT في نهاية عام 2022 عن انتقالها من Solana إلى Polygon، وحصلت على عدة ملايين من الدولارات كمنحة، ولكن بعد بضعة أشهر، ندمت y00ts وعادت في منتصف عام 2023 لاسترداد المنحة، معلنة عن انتقالها إلى شبكة Ethereum الرئيسية. على الرغم من عدم الكشف عن الأسباب الحقيقية، إلا أن من الواضح أن نتائج تغيير السلسلة لم تكن كما هو متوقع. كما أن Synthetix، بعد نشرها في عدة L2، عادت مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية، حيث أن الاستراتيجية متعددة السلاسل زادت من التعقيد دون تحقيق التآزر المتوقع.

علاوة على ذلك، في ظل بيئة سوق التشفير الحالية، قد يكون من الصعب "تغيير القدر" من خلال تغيير السلسلة، حيث كانت هناك مكافآت في السوق المبكرة، مثل الإصدارات المجانية، والقصص الجذابة، وحماس المستخدمين، مما جعل المشاريع قادرة على الاستفادة من الاتجاهات. ولكن الآن، أصبح التشفير يتداخل بشكل متزايد مع التمويل التقليدي، وتم دحض العديد من الروايات الأولية، وأصبح المستخدمون أكثر عقلانية.

تواجه السلاسل العامة أيضًا تحديات عديدة، حيث قامت Ethereum بتقليص عدد موظفيها بشكل كبير، وغالبًا ما يتم التشكيك في مستقبلها. انتقل مشروع السوق التنبؤي world إلى Solana، ولكن بعد فترة وجيزة من إطلاق Roobinhood Chain، تخلت عن Solana وانتقلت إلى Roobinhood Chain، مما يعكس أزمة سلاسل التشفير التقليدية.

بالمقارنة مع محاولات المشاريع لتغيير السلسلة بحثًا عن حياة جديدة، فإن سلاسل الكتل التي تحاول جذب المشاريع "القديمة" للحصول على النمو ليست سهلة أيضًا. المنافسة اليوم لم تعد مجرد "من يمكنه استيعاب المزيد من المشاريع"، بل من يمكنه حقًا تقديم سيناريوهات تطبيقية، والاحتفاظ بالمستخدمين بشكل حقيقي.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.