فيتاليك: موقف مفتوح تجاه تباطؤ أو توقف الذكاء الاصطناعي، يدعم منصات d/acc

أفاد فيتاليك في منشور على منصة X أن هناك وجهات نظر غير متوافقة بين AI 2040 ونقادها بشأن سرعة وأهمية تقدم الذكاء الاصطناعي. يعتقد AI 2040 أنه ما لم يتم اتخاذ تدابير قوية لمنع ذلك تمامًا، ستظهر أشكال من الذكاء الخارق بحلول عام 2040؛ بينما يرى النقاد أن AI 2040 يقلل من قدرة التنسيق البشري ويهدد الحرية، لكنه لا يعتبر ASI نفسه خطرًا على تركيز السلطة. قال فيتاليك إنه إذا كان متأكدًا من أن الشكل الحالي من الذكاء الاصطناعي هو مجرد تقنية عادية، فسوف يكون أقرب إلى معسكر النقاد؛ وإذا كان متأكدًا من أن الذكاء الخارق سيظهر بحلول عام 2030، فسوف يكون أقرب إلى معسكر AI 2040. وأشار إلى أنه نظرًا لوجود عدم يقين كبير، فإنه يظل مفتوحًا بشأن التباطؤ أو التوقف، وفي الوقت نفسه يشعر بعدم الارتياح تجاه موقف بعض شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى والمفكرين الذين يقولون "إن المصدر المفتوح ضار، والنتيجة المثالية هي أن نكون في وضع السيطرة العالمية". وأوضح فيتاليك أن أحد الأسباب المهمة لدعمه لمنصة d/acc هو أن التحقق الرسمي، والتشفير، والأجهزة الآمنة والمفتوحة، والقدرة على مقاومة الأوبئة، والتكنولوجيا الحيوية الدفاعية، وأمان الغذاء والموارد الأساسية، ونظم الوعي العامة، والأمان الفيزيائي غير المركز على السلطة، كلها مجالات تستحق التقدم تحت كلا وجهتي النظر. كما أضاف أن خطة 2040 قد دعمت المصدر المفتوح بشكل أكبر، وأدرجت فكرة "التدمير المتبادل للقوة الحاسوبية"، وهو تحسين مقارنةً بالسماح لعدد قليل من المشاركين بحرمان حقوقهم المحددة. وأكد فيتاليك أنه لا توجد حلول لتجنب الاختيار بشأن مسألة التباطؤ أو التوقف، ويمكن تحديد شروط التحفيز مسبقًا، وعند توافر الشروط الكافية ضمن نطاق زمني محدد، يمكن أن يكون أكثر انفتاحًا بشأن التباطؤ أو التوقف. كما أشار إلى أنه إذا كان هو إيلون ماسك أو زوك، فسوف يقوم بتحويل تويتر بشكل أكبر ليصبح منصة تساعد في التعرف على هذه الاتفاقيات الكبيرة ذات الفوائد المتبادلة وتعزيزها، مما يسمح بمشاركة المزيد من الناس في النقاش، لكنه يعتقد أن هذا قد يكون أيضًا ساذجًا. حاليًا، لا يرى أي خطط غير ساذجة للتعامل مع انتقال ASI، لذا فهو يميل إلى منح بعض التسامح لأولئك الذين يحاولون.