قد يبدأ قطاع العملات المشفرة في روسيا العمل ضمن إطار قانوني بحلول نهاية العام، وفقًا لنائب محافظ البنك المركزي فلاديمير تشيستيوخين، الذي قال إن العمل التنظيمي يتقدم وفق الجدول الزمني بينما تمضي البلاد في تطبيق قواعدها الجديدة للأصول الرقمية.

قال تشيستيوخين إن العملية التنظيمية تسير وفق الخطة بعد أن وقّع الرئيس فلاديمير بوتين في أغسطس قانونًا يغطي العملات الرقمية والحقوق الرقمية. ويركز الدفع الحالي على القواعد الداعمة اللازمة لوضع ذلك القانون موضع التنفيذ. وأضاف أن هذه اللوائح الفرعية مهمة وقد يستمر تنقيحها حتى نهاية عام 2026.

بموجب الإطار الموصوف حتى الآن، تظل مدفوعات بيتكوين محظورة داخل روسيا، بما يحافظ على الفصل بين العملات المشفرة كاستثمار أو فئة أصول وبينها كأداة دفع محلية. وفي الوقت نفسه، وافق البنك المركزي على تداول بيتكوين للجمهور في منصات تداول العملات المشفرة بشروط محددة. وسيتمكن المستثمرون غير المؤهلين من شراء ما يصل إلى 300,000 روبل من بيتكوين عبر وسيط واحد، بينما لن يواجه المستثمرون المؤهلون حد الشراء نفسه.

يستعد سبيربنك للتوسع في هذا القطاع من خلال محفظة لبيتكوين والعملات المشفرة، إلى جانب خدمات حفظ الأصول الرقمية، بحلول ديسمبر. ويتوقع البنك حجم تداول قدره 4 تريليونات روبل في السنة الأولى من العمليات. ومن شأن ذلك أن يجعل المؤسسات المالية التقليدية محورية في مسعى روسيا لنقل نشاط العملات المشفرة إلى قنوات منظّمة.

حظرت روسيا استخدام الأصول الرقمية للدفع منذ عام 2022، رغم استمرار المسؤولين في مناقشة كيفية تنظيم الملكية والتداول والاستخدام عبر الحدود. ومنذ ذلك الحين، سمح المشرعون باستثناءات للمدفوعات الدولية، ما أوجد تمييزًا بين القيود المحلية واستخدامها في التسويات الخارجية.

لماذا يهم ذلك

لا تقرر روسيا ببساطة ما إذا كانت ستسمح بالعملات المشفرة أم لا. فهي تبني سوقًا خاضعة لإشراف الدولة، حيث يمكن أن تصبح البنوك والبورصات وأمناء الحفظ نقاط الوصول الرئيسية. ويكتسب ذلك أهمية لأنه ينقل نشاط العملات المشفرة من نطاق خارجي أو رمادي إلى هيكل محلي منظّم، مع تحديد البنك المركزي لمن يستطيع المشاركة وبأي حدود.

تحمل هذه السياسة أيضًا وزنًا جيوسياسيًا أوسع. فمن خلال إبقاء مدفوعات العملات المشفرة المحلية مقيدة مع السماح بهامش لاستخدامها في التسويات الدولية، يبدو أن روسيا تتعامل مع الأصول الرقمية كأداة بنية تحتية مالية خاضعة للرقابة، لا كبديل مفتوح للمدفوعات. وهذا يجعل الإطلاق ذا صلة ليس فقط بتطور السوق المحلية، بل أيضًا بسياسة التسويات عبر الحدود تحت ضغط العقوبات.