يفيد تقرير مقدّم بتاريخ 16 أكتوبر بأن هيئة الخدمات المالية في كوريا الجنوبية أوضحت أن خدمات محافظ العملات المشفرة المرتبطة بتيليغرام يجب أن تسجل كمزودي خدمات أصول افتراضية عند استهدافها المستخدمين المحليين. ويذكر التقرير أن المشغلين في الخارج قد يشملهم ذلك أيضاً، مشيراً إلى تقديم الخدمة باللغة الكورية، والمدفوعات المقوّمة بالوون، واستقطاب العملاء محلياً باعتبارها عوامل ذات صلة.

لماذا قد تخضع المحافظ المرتبطة بتيليغرام لقواعد مزودي خدمات الأصول الافتراضية في كوريا

يقول التقرير الحالي إن خدمات المحافظ المرتبطة بتيليغرام تحتاج إلى التسجيل في كوريا الجنوبية كمزود خدمات أصول افتراضية عندما تخدم المستخدمين المحليين أو تستهدفهم. ويبدو ذلك منسجماً ظاهرياً مع نهج كوريا الجنوبية الراسخ تجاه شركات العملات المشفرة الأجنبية؛ فالعبرة ليست بمكان تأسيس المشغل، بل بما إذا كان يمارس نشاطاً تجارياً موجهاً إلى المستهلكين الكوريين.

وجاء في بيان لهيئة الخدمات المالية، جرى فحصه وصدر في 18 أغسطس 2022، أن مزودي خدمات الأصول الافتراضية المقيمين خارج البلاد والذين يستهدفون المستهلكين الكوريين ملزمون بالتسجيل بموجب قانون الإبلاغ عن المعاملات المالية المحددة. وهذا يعني أن المنطق القانوني وراء الادعاء الحالي المتعلق بتيليغرام ليس جديداً من حيث المبدأ. لكن ما لا يزال غير واضح هو ما إذا كان 16 أكتوبر قد شهد صدور إشعار جديد خاص بتيليغرام، أو توضيحاً تفسيرياً أكثر تحديداً، أو مجرد إعادة تأكيد للإطار القائم استجابة لخدمات المحافظ عبر تطبيقات المراسلة.

ما الذي يُعد استهدافاً للمستخدمين في كوريا الجنوبية؟

تأتي أوضح المؤشرات المؤكدة من بيان هيئة الخدمات المالية لعام 2022. إذ أشار إلى المواقع الإلكترونية باللغة الكورية، والفعاليات الترويجية الموجهة للمستهلكين الكوريين، وخيارات الدفع التي تدعم شراء الأصول الافتراضية، بوصفها أدلة على استهداف مزودي الخدمات الأجانب للسوق المحلية.

وهذا يفسر تركيز التقرير الحالي على الخدمة باللغة الكورية، والمدفوعات المقوّمة بالوون، واستقطاب المستخدمين محلياً. وفي نطاق ما يورده التقرير، تتوافق هذه النقاط مع منطق الهيئة التنظيمية السابق بشأن الاستهداف. لكن المواد المتاحة لا تثبت ما إذا كانت قائمة أكتوبر 2026 اختباراً قانونياً رسمياً، أو مجموعة مؤشرات توضيحية، أو تفسيراً مرتبطاً بحالة بعينها.

وبعبارة أخرى، فإن القراءة الأكثر استناداً إلى الأدلة هي أن كوريا الجنوبية تنظر إلى السلوك الموجّه للسوق. ولا يبدو أن خدمة تُقدَّم عبر تطبيق مراسلة ستكون معفاة إذا كانت مكيّفة بوضوح للمستخدمين الكوريين، لكن إدماج الخدمة في تطبيق مراسلة وحده لم يثبت أنه العامل الحاسم.

ما الذي لم يحسمه التقرير بعد لمشغلي المحافظ؟

لا توضح المواد الحالية وظائف المحافظ التي تعاملها كوريا الجنوبية باعتبارها مشمولة في هذه المسألة المرتبطة بتيليغرام. فعبارة «خدمات محافظ العملات المشفرة» واسعة، ولا يؤكد أي مما قُدّم هنا ما إذا كانت الجهات التنظيمية تقصد المحافظ الحاضنة فقط، أم تشمل أيضاً مزايا التحويل أو المبادلة أو التحويل إلى العملات الورقية أو الدفع المدمجة فيها.

مع ذلك، توجد خلفية إنفاذ فعلية. فقد ذكر بيان هيئة الخدمات المالية لعام 2022 أن وحدة الاستخبارات المالية الكورية KoFIU أخطرت سلطات التحقيق بشأن 16 مزود خدمات أصول افتراضية أجنبياً يُزعم أنها غير مسجلة. وبشكل منفصل، أفادت Bloomingbit لاحقاً بأن كوريا الجنوبية تحركت لحجب وصول المستخدمين المحليين إلى بعض تطبيقات مزودي الخدمات الأجانب غير المسجلين في سياق إنفاذ آخر. ولا يثبت ذلك أن محفظة على تيليغرام قد سُمّيت أو استُهدفت حالياً، لكنه يبيّن أن إطار التسجيل دُعم بأدوات إنفاذ في حالات أخرى.

وبالنسبة للمشغلين، فإن الخلاصة الفورية محدودة: تزداد احتمالات تعرض المحفظة المرتبطة بتيليغرام لضغوط التسجيل في كوريا الجنوبية إذا تصرفت كنشاط عملات مشفرة موجّه إلى السوق الكورية. أما بالنسبة للقراء، فتبقى النقطة الرئيسية غير المحسومة هي النطاق. وإلى أن يسمي إشعار حديث من الجهة التنظيمية الخدمات أو الوظائف المعنية، فمن المبكر اعتبار ذلك قاعدة شاملة لكل محفظة متاحة عبر تيليغرام.