Fairshake erklärte, am Dienstag eine 30 Millionen US-Dollar schwere Werbe- und Direktmailingkampagne gegen den demokratischen Senatskandidaten aus Ohio, Sherrod Brown, zu beginnen. Damit verschärft sich der politische Konflikt der Kryptoindustrie mit einem ihrer langjährigen Kritiker im Kongress.

Fairshake erklärte, die Kampagne werde Werbeplatzierungen und Direktmailings umfassen. Die Ankündigung folgte auf einen jüngsten Rückschlag für den kryptofreundlichen CLARITY Act, der laut dem ursprünglichen Bericht vergangene Woche von den Demokraten blockiert wurde. Fairshake stellte die neuen Ausgaben als Teil umfassenderer Bemühungen dar, künftigen regulatorischen Druck auf die Branche unter demokratischer Führung abzuwehren.

Brown ist für kryptofinanzierte politische Gruppen häufig ein Ziel, da er sich seit Langem für eine strengere Aufsicht über digitale Vermögenswerte und für Verbraucherschutz einsetzt. Zuvor war er der ranghöchste Demokrat im Bankenausschuss des Senats; laut dem ursprünglichen Bericht würde er bei einer erneuten Wahl in diesen Ausschuss zurückkehren.

Fairshake erklärte, 2024 41 Millionen US-Dollar gegen Brown ausgegeben zu haben, als er einer der prominentesten politischen Gegner der Branche war. Hintergrundberichte zeigen zudem, dass Brown wegen seiner Rolle im Ausschuss und seiner wiederholten Forderungen nach einer strengeren Regulierung digitaler Vermögenswerte zu einem zentralen Gegenspieler für Krypto-Befürworter geworden war.

Die Gruppe erklärte, derzeit über Reserven von 120,4 Millionen US-Dollar zu verfügen, und plane, Unterstützung für oder Widerstand gegen Kandidaten beider Parteien bei Wahlen zum Repräsentantenhaus und Senat bekannt zu geben. Ripple-CEO Brad Garlinghouse und Tyler Winklevoss haben die Initiative öffentlich unterstützt und damit die anhaltende Unterstützung wichtiger Kryptoakteure für wahlbezogene Ausgaben im Zusammenhang mit politischen Ergebnissen unterstrichen.

Warum das wichtig ist

Diese Kampagne verdeutlicht, dass über die US-Kryptopolitik nicht nur durch Lobbyarbeit und Gesetzgebung gestritten wird, sondern zunehmend auch durch direkte Wahlausgaben. Für die Branche kann die Kontrolle über wichtige Kongresssitze den Ton der Aufsicht, das Schicksal von Gesetzen zur Marktstruktur und die Entschlossenheit beeinflussen, mit der künftige Regulierungsbehörden gegen Börsen, Token-Emittenten und andere Unternehmen für digitale Vermögenswerte vorgehen.

Sie zeigt außerdem, dass politische Kryptoausgaben auch nach dem Wahlzyklus 2024 organisiert und gut finanziert bleiben. Das könnte Regulierung 2026 zu einem aktuellen Wahlkampfthema machen, insbesondere bei Rennen mit Bezug zu Ausschüssen für Banken, Finanzdienstleistungen und Marktstruktur.