3 países controlan el 66% de la minería de Bitcoin, pero un rival está ganando

La huella de minería de Bitcoin estimada en EE. UU. se redujo mientras que la de Rusia creció, con poco cambio en la concentración de los tres principales países.

Las estimaciones del Hashrate Index del 5 de octubre sitúan a EE. UU. en aproximadamente 335 EH/s, bajando de 345 EH/s en la edición anterior, mientras que Rusia aumentó de 162 a 170 EH/s.

EE. UU., Rusia y China todavía representan aproximadamente el 66% de la red estimada. Su participación combinada disminuyó en aproximadamente un 0.8%, incluso cuando la estimación global de hashrate se mantuvo casi plana.

Ese es un cambio modesto en la concentración geográfica, con un cambio más claro en el equilibrio entre los dos mayores lugares de minería.

La plataforma de datos de minería de Luxor Technology, Hashrate Index, etiqueta el informe como su actualización del cuarto trimestre, pero las cifras describen observaciones del trimestre anterior. Su edición de comparación del 16 de julio describió las estimaciones de junio.

La publicación de octubre no es ni un resultado completo del cuarto trimestre ni un censo en vivo de dónde están operando las máquinas el 6 de octubre.

Una menor participación de EE. UU. deja a los mismos tres líderes

La comparación separa la actividad minera absoluta de la participación en la red. Se estima que el hashrate de EE. UU. disminuyó mientras su participación cayó del 36.7% al 35.6%, mientras que Rusia ganó tanto en hashrate estimado como en participación, aumentando del 17.2% al 18.1%. La estimación de China disminuyó de aproximadamente 115 a 110 EH/s.

El total de la red es un promedio móvil simple de 30 días del hashrate, el trabajo computacional dedicado a la minería.

El resumen de la metodología del proveedor describe una combinación ponderada de datos de pools, flujos de comercio de ASIC y tendencias de adopción de firmware.

La metodología de mapa de minería separada de Cambridge advierte que una muestra de pool puede no ser representativa y que las VPN o proxies pueden distorsionar la ubicación inferida.

La comparación de octubre del Hashrate Index sitúa la participación combinada de los tres principales países en el 65.4%, bajando del 66.2%. Calcular a partir de las entradas redondeadas de EH/s reproduce aproximadamente esa disminución del 0.8%. El equilibrio resultante deja a EE. UU. con una participación menor y a Rusia con una mayor, mientras que los mismos tres países siguen siendo dominantes.

Las participaciones de los países impresas en julio suman un 66.1%, mientras que las cifras redondeadas de EH/s reproducen el agregado del proveedor del 66.2% después de redondear. Estas diferencias son distintas de errores de muestreo o estimación, y la comparación no proporciona un rango de confianza para demostrar significancia estadística. Las estimaciones de minería de Bitcoin se desplazaron entre EE. UU., Rusia y China, mientras que su participación combinada de hashrate se mantuvo cerca del 65%.

Una menor participación estimada de EE. UU. reduce la porción atribuida a esa jurisdicción, mientras que una mayor participación rusa aumenta la porción atribuida a Rusia. Esos movimientos cambian la exposición a ubicaciones particulares sin mostrar que la red ha adquirido muchas más fuentes independientes de capacidad de minería.

Las máquinas que se apagan en un país y otras máquinas que se encienden en otro lugar pueden cambiar la distribución sin que el mismo equipo se mueva entre ellos. Los totales por país no establecen una transferencia de EE. UU. a Rusia.

La ubicación deja la propiedad y el estado operativo sin resolver

La participación minera de un país describe dónde se estima que ocurre la actividad de computación, y la propiedad benéfica pregunta quién posee en última instancia ese equipo.

El control del pool pregunta quién coordina el trabajo minero y selecciona las transacciones propuestas para los bloques. Tratar estos como intercambiables convertiría una estimación de ubicación en una afirmación sobre el poder de decisión.

La explicación de minería agrupada en la guía de desarrolladores de Bitcoin separa a los mineros que suministran trabajo de hashing del pool que lo coordina y distribuye recompensas. En su ejemplo legado de Stratum, los mineros reciben la información necesaria para construir encabezados de bloques sin poder inspeccionar o agregar transacciones al bloque.

Ese arreglo hace que la selección de transacciones sea independiente de la ubicación física de las máquinas. Distribuir hardware en más países no demuestra que más partes independientes elijan el contenido de los bloques.

Igualmente, un pool que coordina el trabajo no es automáticamente el propietario benéfico de todo el equipo que contribuye a él.

El diseño de selección de transacciones de Stratum V2 permite a los mineros elegir un conjunto de transacciones opcionalmente, una capacidad que no establece cuán ampliamente se utiliza hoy en día.

Una evaluación más completa necesitaría información de propiedad y evidencia contemporánea sobre la participación en pools y la selección de plantillas de bloques. Las cifras trimestrales por país no establecen ni una mejora en la diversidad de propiedad ni una concentración de pools sin cambios.

La geografía también deja abierta la pregunta de lo que está sucediendo en sitios individuales. Luxor atribuye algunas disminuciones regionales en la minería al cambio hacia la inteligencia artificial y la computación de alto rendimiento. Las divulgaciones de empresas individuales muestran que la actividad de conversión es real.

En su divulgación operativa del 10 de agosto, Keel Infrastructure dijo que había completado el desmantelamiento de todas sus operaciones de minería de Bitcoin en EE. UU. en preparación para la construcción de HPC.

Los resultados de Core Scientific del 28 de julio describieron un proceso en curso de reutilización de sus instalaciones mineras restantes para servicios de colocación de alta densidad a medida que las circunstancias lo permitan. Ese es un estado operativo diferente de una salida de minería completada.

Estos ejemplos sustentan las acciones de empresas particulares. Los informes sobre los compromisos de IA de los mineros examinaron la cuestión de la ejecución antes de que apareciera esta comparación entre países.

El equipo temporalmente inactivo puede reanudar el trabajo si mejoran las condiciones que causaron la reducción. Un sitio que está siendo reconstruido o comprometido a otra carga de trabajo enfrenta un camino diferente de regreso. Una disminución de la tasa de hash por sí sola no le dice a los lectores lo que sucedió o cuán duradera será.

Luxor también describe una restricción de energía en Etiopía al explicar la disminución de ese país. Tales explicaciones necesitan su propia evidencia: un delta de país no puede establecer la contribución del racionamiento de energía, las condiciones estacionales o la política. Las estimaciones geográficas y las causas propuestas siguen siendo afirmaciones separadas.

La estimación de la red apenas cambió, de aproximadamente 940 a 941 EH/s. Ese agregado puede coexistir con una menor actividad en EE. UU. porque las ganancias en otros lugares compensan las pérdidas, diciendo poco sobre si los mineros estadounidenses han recuperado capacidad operativa o mejorado su propia economía.

La próxima evidencia útil es específica para el riesgo minero que se está evaluando: observaciones repetidas por país para persistencia, divulgaciones de empresas que distinguen la conversión real de la reducción, y datos de propiedad y pool para control. Un total de red casi plano no puede responder a los tres.

Por ahora, la exposición geográfica ha cambiado dentro de una red minera aún concentrada. Establecer ganancias de descentralización más amplias requiere evidencia sobre quién posee y coordina la capacidad, así como dónde se encuentra.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.