Coinbase Critica la Regla Bancaria ‘Política’ Utilizada para Presionar a Firmas Cripto

Resumen de Puntos Clave

• Coinbase desafía una regla bancaria descrita como “política”, presuntamente utilizada para presionar a los bancos a cortar lazos con las firmas cripto.
• La compañía apoya propuestas para eliminar el riesgo reputacional de los marcos de supervisión bancaria.
• Se reveló que nueve grandes bancos, incluyendo JPMorgan, aplicaron restricciones inapropiadas a industrias legales.
• Existe un debate más amplio en EE.UU. sobre el desbancarización de cripto y el exceso regulatorio.
• Coinbase insta a los reguladores a prohibir completamente el uso del riesgo reputacional en la supervisión bancaria.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:12:57

Coinbase, una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más prominentes del mundo, ha emprendido oficialmente una cruzada contra una regla bancaria que describe como “política”. Coinbase alega que esta norma fue utilizada para presionar a las instituciones financieras, forzándolas a cortar relaciones con empresas cripto. Esto introduce un nuevo elemento en el creciente debate dentro de Estados Unidos sobre la desbancarización y el presunto exceso regulatorio que podría influir en el sector financiero.

En un comunicado público y una carta detallada dirigida a los reguladores federales, Coinbase acusa a los supervisores bancarios de abusar del concepto de “riesgo reputacional”. Según Coinbase, este concepto se empleó para restringir silenciosamente la actividad cripto legal durante el gobierno de Biden, impactando directamente en cómo las entidades financieras interactúan con el sector de las criptomonedas.

Coinbase Apoya la Propuesta de OCC y FDIC para Eliminar el Estándar de Riesgo Reputacional

Faryar Shirzad, jefe de políticas de Coinbase, declaró que su compañía apoya una propuesta conjunta de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) que busca eliminar el riesgo reputacional de sus marcos de supervisión. Esta propuesta llega después de que se conociera que nueve bancos importantes, incluido JPMorgan, “desbancarizaron” a industrias cripto y otras legales mediante restricciones inapropiadas.

Según Shirzad, los examinadores de ambas agencias utilizaron el riesgo reputacional como un “martillo de supervisión” para presionar a los bancos a abandonar sus clientes del entorno cripto. Esta práctica ha recibido el apodo de Operación Chokepoint 2.0 dentro de la industria. En su comunicación a la OCC y la FDIC, Coinbase describe el riesgo reputacional como un concepto ambiguo y subjetivo, desvinculado de un daño financiero mensurable o violaciones legales.

Coinbase sostiene que la supervisión bancaria debería enfocarse únicamente en riesgos concretos asociados con la seguridad y la solidez financiera, así como el cumplimiento de la ley. Alertan que las preocupaciones no cuantificables sobre la percepción pública crean un campo fértil para los sesgos políticos. De acuerdo con Coinbase, el uso del riesgo reputacional ha disuadido a los bancos de proporcionar servicios esenciales a las firmas cripto, incluso cuando sus actividades eran legales.

La propia Coinbase asegura haber sufrido estas presiones. Utilizando solicitudes de la Ley de Libertad de Información y litigios posteriores, la compañía descubrió comunicaciones regulatorias internas que, afirman, muestran cómo las firmas cripto fueron señaladas a puerta cerrada. Según Coinbase, estas acciones no solo amenazaron sus operaciones, sino que también interrumpieron el acceso bancario para sus empleados. Esto refleja un patrón más amplio de supervisión secreta que, según ellos, aisló a los reguladores de la rendición de cuentas pública.

Coinbase insta a los reguladores a ir más allá de la actual propuesta y prohíbir completamente cualquier uso de riesgo reputacional u conceptos similares en la supervisión bancaria. Advierten que limitar parcialmente este concepto permitiría que la práctica resurja bajo un rótulo diferente, dejando a los bancos con la libertad de citar la percepción pública o política junto a otros riesgos al negar servicios. Además, la compañía pide reglas más claras que vinculen las acciones de supervisión adversa a factores específicos como crédito, liquidez, riesgo operacional o de cumplimiento.

Investigaciones de Reguladores en EE.UU. sobre Restricciones Bancarias a Cripto

El conflicto se sitúa en el centro de una lucha política más amplia sobre la desbancarización del sector cripto en Estados Unidos. Ejecutivos de cripto y legisladores republicanos han argumentado durante mucho tiempo que los reguladores utilizaron guías informales, un escrutinio intensificado y advertencias no oficiales para empujar a los bancos a distanciarse de clientes con activos digitales, sin emitir prohibiciones formales.

Reguladores han negado consistentemente coordinar tal esfuerzo, argumentando que los bancos tomaron decisiones independientes teniendo en cuenta obligaciones contra el lavado de dinero y preocupaciones de seguridad. Sin embargo, el tema cobró fuerza nuevamente en diciembre después de que el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, rechazara afirmaciones de que su banco participe en desbancarización motivada políticamente. Sus comentarios siguieron a acusaciones públicas de figuras cripto, como el CEO de Strike, Jack Mallers, quien declaró que sus cuentas fueron cerradas sin una explicación clara. Dimon insistió en que JPMorgan actúa solo bajo requisitos legales y regulatorios, no ideológicos, una postura respaldada por otros grandes bancos ante acusaciones similares.

Los reguladores están llevando a cabo sus revisiones. En diciembre, la OCC publicó hallazgos preliminares mostrando que los nueve bancos nacionales más grandes de EE.UU. impusieron restricciones inapropiadas sobre negocios legales entre 2020 y 2023, incluyendo empresas de activos digitales. Comptroller de la Moneda Jonathan Gould declaró que las prácticas eran generalizadas y constituían un uso indebido de las cartas constitutivas nacionales de los bancos. Esta revisión fue ordenada bajo una orden ejecutiva de agosto del presidente Donald Trump, que dirigía a las agencias a asegurar un acceso justo a servicios bancarios.

En este complejo panorama, se observa cómo Coinbase y otras entidades cripto se encuentran en el frente de batalla no solo por el reconocimiento en el sector financiero, sino también en defensa de principios que consideran fundamentales para una operación justa y no sesgada políticamente. La disputa está lejos de resolverse, y su desenlace podría recalibrar la relación entre el sector cripto y el sistema bancario en EE.UU., en un contexto donde la regulación y el acceso equitativo se han convertido en temas de crucial importancia.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el riesgo reputacional en el contexto bancario?

El riesgo reputacional se refiere a la posibilidad de que una institución enfrente pérdidas financieras o de negocio debido a una mala percepción pública. En el contexto bancario, esto puede impactar la manera en que las instituciones eligen sus clientes, basándose en cómo estas relaciones pueden afectar su imagen pública o credibilidad.

¿Cómo afecta el riesgo reputacional a las empresas cripto según Coinbase?

Coinbase argumenta que el riesgo reputacional ha sido usado como una herramienta política para desincentivar a los bancos a ofrecer servicios a las empresas cripto, incluso cuando su operativa es completamente legal, afectando así su acceso a los servicios financieros críticos.

¿Cuál es la posición de los reguladores respecto a las acusaciones de desbancarización?

Los reguladores niegan haber promovido la desbancarización de empresas cripto, argumentando que las decisiones bancarias se toman de manera independiente, considerando las obligaciones anti-lavado de dinero y preocupaciones de seguridad.

¿Qué es la Operación Chokepoint 2.0 mencionada por Coinbase?

La Operación Chokepoint 2.0 es un término utilizado por la industria para describir la presunta presión indirecta ejercida por los reguladores sobre los bancos para que no enfrenten a clientes de la industria cripto, utilizando el concepto de riesgo reputacional como un “martillo de supervisión”.

¿Qué acciones piden las empresas cripto para protegerse de la desbancarización?

Empresas como Coinbase proponen la eliminación completa del uso del riesgo reputacional en la supervisión bancaria y la implementación de reglas claras que enlacen acciones supervisoras adversas a factores medibles y específicos como riesgos de crédito, liquidez y cumplimiento.