Michael Saylor y Adam Back se oponen a BIP 110, enfatizando el espíritu de descentralización de Bitcoin

El cofundador de Blockstream, Adam Back, publicó un artículo en respuesta a la controversia en la comunidad de Bitcoin sobre BIP 110, expresando su comprensión por las preocupaciones de quienes apoyan BIP 110, pero argumentando que la propuesta es esencialmente un "intento de vigilar a los demás", lo que erosionaría la descentralización, la seguridad y la neutralidad de Bitcoin, y que fundamentalmente entra en conflicto con el espíritu de Bitcoin. Michael Saylor retuiteó, afirmando que BIP 110 convertiría la controversia sobre el spam en un cambio de consenso, lo que podría invalidar algunas transacciones válidas que ya han pagado tarifas, y que este precedente es el verdadero peligro, sugiriendo que se debe prestar atención a las amenazas realmente importantes. Anteriormente, David Bailey, presidente de la empresa de tesorería de Bitcoin, Nakamoto, afirmó que el fracaso de BIP 110 sería "extremadamente beneficioso" para Bitcoin, validando aún más la resistencia de la red a ataques y divisiones.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.