Las remesas de stablecoin muestran una diferencia de costos del 84%, pero la fiabilidad de los pagos varía

Las remesas de stablecoin han mostrado una diferencia de costos de aproximadamente el 84% en comparación con las transferencias tradicionales, según una comparación atribuida a Borderless.xyz, donde un pago de $200 cuesta $2 a través de rutas financiadas por stablecoin frente a $12.72 utilizando un antiguo estándar del Banco Mundial.

Resumen

• Las remesas financiadas por stablecoin cuestan $2 por cada $200 transferidos en la comparación reportada por Borderless, aproximadamente un 84% menos que los costos tradicionales.
• La comparación utiliza precios de stablecoin del tercer trimestre de 2026 y datos del Banco Mundial del tercer trimestre de 2025.
• Las tasas de finalización de pagos reportadas variaron del 73% en Costa Rica al 98.6% en México.
• Un pago de $10,000 financiado por stablecoin en la zona euro costó tan solo $26 a través del proveedor de menor precio.

Según un nuevo informe del tercer trimestre de Borderless.xyz, el costo medio de las remesas fue del 1% durante el tercer trimestre de 2026, en comparación con el promedio global del Banco Mundial del 6.36% para el tercer trimestre de 2025.

La comparación establece la diferencia en $10.72 por cada $200 transferidos. Calculado a partir de los insumos citados, dividir ese ahorro por el costo de transferencia tradicional de $12.72 produce una reducción del 84.3%.

El informe "Precios de Remesas en Todo el Mundo" del Banco Mundial confirma de manera independiente la cifra del 6.36%, pero la identifica como un promedio. La cifra de Borderless se describe como una mediana, mientras que los dos conjuntos de datos cubren diferentes años.

Los costos de las remesas de stablecoin varían según las regiones receptoras

Para África subsahariana, el informe proporcionado sobre los hallazgos de Borderless establece que los costos de las remesas financiadas por stablecoin son del 2.9%, frente a un estándar de transferencia tradicional del 8.46%.

A esas tasas, un pago de $200 costaría $5.80 a través de la ruta financiada por stablecoin y $16.92 a través de la comparación tradicional. La diferencia calculada es de $11.12, equivalente a un ahorro del 65.7% en comparación con el costo tradicional.

Las cifras citadas para América Latina son del 1.25% para transferencias financiadas por stablecoin y del 5.64% para remesas tradicionales. Aplicando esos porcentajes a $200, se obtienen costos de $2.50 y $11.28, respectivamente, o un ahorro calculado de $8.78.

Dentro de las remesas convencionales, los hallazgos del Banco Mundial del tercer trimestre de 2025 muestran diferentes precios para diferentes tipos de servicio. Su índice de remesas digitales se situó en 4.59%, mientras que su índice de operadores de transferencia de dinero solo digitales fue del 3.54%.

Utilizando la mediana de stablecoin reportada del 1% frente a esos antiguos índices digitales se producen ahorros calculados del 78.2% y 71.8%, respectivamente. Ningún cálculo establece el precio disponible para un remitente particular o compara rutas idénticas durante el mismo período.

El Banco Mundial registró a los bancos como la categoría de proveedor de remesas más cara en el tercer trimestre de 2025, con un costo promedio del 14.99%. Su índice de operadores de transferencia de dinero internacional se situó en 5.52%, por debajo del promedio global general pero por encima de la cifra de operadores solo digitales.

Las cotizaciones de pagos comerciales dependen del destino y del proveedor

Para una transferencia comercial de $10,000 a la zona euro, el informe proporcionado cita un costo financiado por stablecoin tan bajo como $26 a través del proveedor más barato. Da una cifra separada de $52 para el proveedor mediano en todos los corredores.

La comparación de transferencia bancaria tradicional varía de $135 a $150, incluidos los costos de transferencia y un margen de cambio de divisas asumido del 1%, según el mismo informe. En un pago de $10,000, esa suposición de conversión de divisas representa solo $100.

Frente al rango de transferencia bancaria citado, el ejemplo de $26 en la zona euro implica ahorros de $109 a $124. La cifra de $52 implica ahorros de $83 a $98, aunque describe una muestra geográfica diferente de la cotización de la zona euro.

La selección de proveedores apareció en la investigación anterior de Borderless, cubierta por crypto.news el 14 de julio. Su referencia del segundo trimestre encontró que elegir el proveedor mediano en lugar de la mejor ruta disponible costaba $2,330 adicionales por cada $1 millón transferido.

En ese informe anterior, Borderless rastreó 260 corredores en 108 países y 59 monedas. En la ruta de USDT a real brasileño, el proveedor de menor precio cambió 34 veces durante 88 días de observación.

La metodología del segundo trimestre de la empresa definió el costo total de entrega como el precio de pago al proveedor en relación con su punto medio de referencia, más las tarifas de la red de pagos registradas y los impuestos locales. Sus cifras variaron con el tamaño del pago porque las tarifas fijas representan una mayor parte de las transferencias más pequeñas.

El informe anterior del segundo trimestre de Borderless distinguió la cobertura del uso real. Enumeró 131 vías de pago locales en 70 países, mientras que las entregas completadas durante ese trimestre utilizaron 22 esquemas de pago. La empresa describió sus cifras de referencia como observaciones a nivel de red, con el precio de un pago individual determinado por su corredor, tamaño y proveedor.

Los pagos rápidos no han producido tasas de finalización uniformes

El PIX de Brasil y el PSE de Colombia registraron pagos medianos de dos minutos, mientras que el SPEI de México tardó tres minutos, según el informe proporcionado de los hallazgos del tercer trimestre.

Su comparación tradicional con SWIFT da como típico el asentamiento al día siguiente hábil, con el 10% más lento tardando tres días hábiles. Los tiempos de las stablecoins citados se refieren a los pagos en las cuentas bancarias locales de los destinatarios.

Las tasas de finalización fueron menos uniformes. El informe lista 98.6% para SPEI, 97.8% para PIX, 79% para PSE y 73% para el SINPE de Costa Rica.

La diferencia entre las tasas de finalización más altas y más bajas citadas es de 25.6 puntos porcentuales. Esos porcentajes se presentan como observaciones de la muestra de pagos del informe, en lugar de medidas de rendimiento establecidas de manera independiente para cada transacción utilizando las redes domésticas.

Pruebas vinculadas a EE. UU. han probado el asentamiento corporativo

Un informe del 9 de julio describió la prueba de remesas interempresariales de $20,000 de Hyundai Card entre las operaciones de Hyundai Motor en EE. UU. y México. Hyundai dijo que la transacción utilizó USDT en Avalanche y se completó en aproximadamente siete minutos.

Según esa cobertura, Hyundai Motor America convirtió dólares en USDT antes de transferir los tokens a la unidad mexicana, donde se convirtieron de nuevo en dólares. Hyundai Card manejó revisiones regulatorias, evaluaciones legales y fiscales, controles internos y el diseño de la remesa.

El 1 de octubre, una cobertura separada describió a Lloyds Banking Group y Visa liquidando $750,000 durante un piloto en vivo de USDC de siete días. Lloyds dijo que los fondos llegaron a Visa en menos de una hora, incluyendo el fin de semana.

El anuncio del banco identificó a las contrapartes como su sucursal de Mercados Corporativos en Jersey y Visa en los Estados Unidos. Lloyds compró USDC a través del intercambio regulado en el Reino Unido Archax antes de transferir los fondos de liquidación a Visa.