Vitalik habla sobre la trayectoria de escalabilidad de Ethereum, Circle anuncia su asociación con Polymarket, ¿de qué habla hoy la comunidad criptográfica internacional?

By: blockbeats|2026/02/06 18:22:10

Fecha de publicación: 6 de febrero de 2025
Autor: Equipo editorial de BlockBeats

En las últimas 24 horas, el mercado de las criptomonedas ha mostrado una tendencia de desarrollo compleja en múltiples dimensiones. El debate principal se centró en la disminución de la confianza en el mercado, la fuga de talentos y las discusiones sobre las perspectivas impulsadas por el cansancio narrativo. Mientras tanto, la red de pagos Bitcoin sufrió un nuevo ataque que puso de relieve una vez más los riesgos que entraña una infraestructura centralizada. En términos de desarrollo del ecosistema, Ethereum siguió avanzando en su hoja de ruta tecnológica en torno a la privacidad y la escalabilidad, se intensificaron los debates sobre L2 centrados en la privacidad, la infraestructura de liquidación entre cadenas recibió capital adicional y la estructura subyacente de las aplicaciones financieras en cadena sigue evolucionando.

1. Debate general

1. Debate sobre las perspectivas del mercado de las criptomonedas

El mercado de las criptomonedas sigue en un estado de gran incertidumbre, y varios expertos del sector han expresado recientemente su preocupación por las perspectivas de la industria.

Balaji cree que, a pesar de las intensas fluctuaciones de precios a corto plazo, a largo plazo el mundo de las criptomonedas pasará de estar «regido por normas» a estar «regido por códigos», lo que pone de relieve la importancia del capitalismo de Internet y la privacidad. Altan Tutar enumeró una serie de señales negativas, entre ellas la salida de Kyle Samani de Multicoin, el cambio de Nader Dabit a una startup de IA y la admisión de Vitalik de que la hoja de ruta de la capa 2 no ha tenido un éxito total, señalando que la industria parece estar perdiendo un «enemigo común» que puede unir el consenso.

Linda Xie reveló que muchas personas a las que respeta le han aconsejado que abandone el sector de las criptomonedas y se pase al campo de la inteligencia artificial o la robótica. Cami predijo que el mercado experimentará fuertes turbulencias en los próximos tres meses, con fondos racionales que se desplazarán hacia proyectos con flujos de caja sostenibles o que optarán por salir por completo, señalando que tres figuras clave ya han salido en las últimas 48 horas.

Flood analizó la situación desde una perspectiva comercial, sugiriendo que esta ronda de ventas masivas podría implicar que los fondos soberanos reduzcan sus participaciones, que las bolsas experimenten liquidaciones o que se produzcan reacciones en cadena de alto apalancamiento. Ignas cree que los nativos de las criptomonedas están vendiendo activamente debido a la preocupación por una «caída al estilo de 1929», lo que está creando un círculo vicioso interno. Miya incluso afirmó sin rodeos que «las criptomonedas han llegado a su fin», que el sistema de capital riesgo está en lento declive, que los compromisos de los socios comanditarios siguen siendo bajos, que varias instituciones se han pasado al ámbito de la inteligencia artificial y la robótica, y pidió que se prestara atención a los «tokens valiosos» de las startups Web2. Arthur señaló que este ciclo no es favorable para los inversores a largo plazo, pero los operadores están obteniendo beneficios sustanciales; desde una perspectiva a más largo plazo, la salida continuada de inversores puede provocar un agotamiento gradual de la liquidez.

Las reacciones de la comunidad están visiblemente divididas. Por un lado, muchos están de acuerdo con la valoración de debilidad del sector. Raychi comentó sarcásticamente: «El precio es irrelevante, pero la cartera se ha desplomado». AdimKarp cuestionó la precisión de las predicciones anteriores de Balaji, y Anatoly Karlin advirtió que, una vez que se derrumbe el orden normativo, lo que se reforzará será el poder estatal y no el sistema criptográfico. Bruno Skvorc criticó a la industria por estar llena de «proyectos basura» que carecen de una verdadera descentralización, y pidió que se dejara de crear soluciones L2 sin sentido. LilMoonLambo cree que las criptomonedas deben mantener su naturaleza contracultural en lugar de adaptarse a la política dominante.

Por otro lado, también hay opiniones relativamente positivas. Mert apoya la narrativa del «Capitalismo 2.0», mientras que THORChain hace hincapié en que la demanda real de DEX sigue existiendo. Shamdoo y Mayhem cuestionan el criterio de Samani, y Lily Liu sugiere cambiar el enfoque de la capa de protocolo a la capa de aplicación. En general, el debate se centra en la fuga de talentos, el cansancio narrativo y el coste de oportunidad; algunos creen que la «purga» puede fomentar la renovación, pero la mayoría de las opiniones siguen inclinándose hacia el desánimo y la salida.

2. Según se informa, la red de pagos Strike Bitcoin ha sido objeto de un ataque DDoS.

El fundador de Strike, Jack Mallers, confirmó que la red de pagos Bitcoin de la empresa sufrió un ataque DDoS, lo que provocó que más de 2,5 millones de usuarios de todo el mundo no pudieran enviar ni recibir BTC durante aproximadamente 183 minutos. Simon Dixon advirtió a los usuarios que evitaran pedir prestado Bitcoin e insinuó que la posible desconexión de algunas partes prestatarias podría suponer riesgos de liquidación. Sin embargo, Mallers aclaró más tarde que no se produjeron liquidaciones durante el incidente.

El suceso provocó burlas sobre la fiabilidad de la «futura infraestructura financiera» de Bitcoin. Accredited Financial Survivor señaló que el ataque no afectó al protocolo Bitcoin en sí; John Tuld cuestionó si el momento del ataque tenía como objetivo ocultar problemas de solvencia. Victor Resto hizo hincapié en que los servicios centralizados no son el futuro, CalmTraders creía que Bitcoin no es el futuro de las finanzas ni es capaz de servir como reserva de valor.

Urban Arson criticó la red Lightning por ser, en esencia, una red de pagarés, y Tyrannysaurusrekt y Paolo Aga aprovecharon la oportunidad para promocionar BCH como una verdadera solución de efectivo entre pares. LC aclaró que el problema radica en Lightning y no en Bitcoin en sí mismo, y recomendó la función «zero downtime» (sin tiempo de inactividad) de Kaspa. RogeR sugirió que el ataque y la venta masiva en el mercado se produjeron de forma sincronizada, y habló de un cambio general hacia una exposición centralizada al riesgo y narrativas alternativas sobre la cadena.

3. Circle anuncia su asociación con Polymarket

Circle anunció una asociación con el mercado de predicción más grande del mundo, Polymarket, para impulsar la evolución de la infraestructura del mercado financiero en cadena, centrándose en la transparencia de las monedas estables, la fiabilidad de la liquidación y la reducción de los costes de fricción. Polymarket migrará del USDC puenteado de Polygon (USDC.e) al USDC nativo de Circle, lo que permitirá el canje directo 1:1 por USD, mejorando así la eficiencia del capital, la escalabilidad y la fiabilidad del sistema.

La respuesta general de la comunidad ha sido positiva. 0xWeiler hizo hincapié en la eliminación de los riesgos de puente, Peter Schroeder señaló el significado simbólico de la asociación, Grazka y d1namit expresaron su entusiasmo. Insight.eth lo consideró una señal significativa de la madurez del mercado en cadena, Campbell preguntó sobre su impacto real en el negocio, Buy The Dip Bro se muestra optimista sobre el posible impulso al precio de las acciones de CRCL. ME Group dio más detalles sobre la asociación, KimcĦi pidió apoyo para USDC en Hedera y LINK-BULL ennes señaló que ambos son socios del ecosistema Chainlink. El ambiente general es optimista, pero también hay algunas voces que expresan su preocupación por los riesgos de congelación normativa.

4. Vitalik sobre la vía de escalabilidad de Ethereum

Vitalik Buterin ha publicado un artículo en el que analiza la posibilidad de lograr una ampliación de 1000 veces de Ethereum L1 mediante una «nueva forma de estado». Señala que, si bien la ejecución y el escalado de la capa de datos son relativamente factibles, el escalado de estado es más complicado. Sugiere introducir una nueva forma de Estado que tenga menores costes pero una funcionalidad limitada, al tiempo que se amplía gradualmente el Estado existente. Los objetos de alto valor (como cuentas de usuario, contratos DeFi) deben permanecer en el árbol de estado existente, mientras que los saldos ERC20, NFT y similares pueden migrarse a la nueva estructura de estado.
En debates posteriores, Vitalik critica la tendencia a la replicación excesiva de cadenas EVM y L1, y aboga por una verdadera innovación en ámbitos como la privacidad, la eficiencia específica de las aplicaciones y la latencia ultrabaja. Hace hincapié en que la esencia de estar «conectado a Ethereum» debe alinearse con la integración real y desaconseja un enfoque de puente L2 único para todos. Propone que aplicaciones como los mercados de predicción pueden ser más adecuadas para una arquitectura de cadena de aplicaciones: emisión y liquidación en L1 con transacciones procesadas en un sistema basado en rollup.

La discusión se calienta rápidamente. Keone Hon sugiere comenzar con la optimización de la base de datos y los mecanismos de fijación de precios del gas para incentivar la destrucción del estado. Poseidon cree que se debe dar prioridad a abordar los problemas de ampliación de precios, mientras que Markus.ai y Kaspa Hub aprovechan la oportunidad para promocionar ICP y Kaspa como soluciones alternativas. Observe considera la declaración de Vitalik como una señal alcista, y Quai Network promueve su propia estructura de cadena de árbol.
También han surgido voces críticas, como la de Tony Montana, que acusa a los desarrolladores de realizar un dumping simbólico. Binji interpreta esto como una manifestación del «gradiente de confianza» y fomenta opciones arquitectónicas más honestas. Miralib, Z, y otros siguen insistiendo en que Kaspa e ICP ya han logrado objetivos similares en la práctica. El debate general se va convirtiendo poco a poco en un escaparate de cadenas públicas competitivas, lo que refleja tanto la decepción por las limitaciones de Ethereum, que han sido reconocidas públicamente, como una expectativa persistente de innovación.

2. Dinámica del ecosistema dominante

1. La narrativa sobre la privacidad de Ethereum L2 se calienta

Payy_link anunció que migrará de una cadena independiente a una L2 basada en Ethereum y centrada en la privacidad, haciendo hincapié en una experiencia en cadena de grado bancario que prioriza la privacidad. El proyecto ha obtenido el apoyo de Robot Ventures, 6th Man Ventures, dba_crypto y Protocol Labs. Su objetivo es crear servicios bancarios en cadena con monedas estables como elemento central, lo que permitirá a los usuarios descargar y utilizar la aplicación directamente.

David Hoffman destaca que esta decisión se tomó solo un día después de que Vitalik anunciara que los rollups ya no se consideran una «solución provisional centralizadora», lo que pone aún más de manifiesto los fuertes efectos de red de Ethereum. A pesar del reciente énfasis de Vitalik en la importancia del escalado L1, también afirma claramente que L2 sigue teniendo un valor insustituible en escenarios especializados.

Además de Payy_link, también están avanzando proyectos L2 centrados en la privacidad, como Aztec Network, Nillion, 0xMiden, COTI Network y otros. Al mismo tiempo, un grupo de trabajo institucional sobre privacidad está debatiendo la posibilidad de que el sistema bancario realice la transición a Ethereum L2, al considerar que la «privacidad criptográfica» es superior a la privacidad de las políticas tradicionales en términos de verificabilidad matemática. La capa confidencial ya ha integrado Base, lo que proporciona a los usuarios capacidades de acceso instantáneo a la privacidad.

Además, Vitalik también ha publicado la hoja de ruta de privacidad de Ethereum L1, que abarca la privacidad de los pagos en cadena, la actividad parcialmente anónima de las aplicaciones, la privacidad de las llamadas RPC y el anonimato de la capa de red, lo que indica la mejora sistemática de las capacidades de privacidad de Ethereum.

La comunidad en su conjunto tiene una opinión muy positiva sobre los avances de Ethereum en el ámbito de la privacidad. rip.eth cree que no es necesario crear otra alt-L1 centrada en la privacidad, ya que Ethereum está a punto de convertirse en la infraestructura para la «privacidad por defecto» y su escala es tan grande que resulta difícil bloquearla por completo. Leo Lanza destaca que, si bien L2 hereda la seguridad de L1, también ofrece a las instituciones una vía práctica para adoptar la «privacidad matemática» en lugar de la «privacidad normativa».

XT Exchange resume la hoja de ruta de Vitalik en materia de privacidad, con el objetivo de lograr transferencias privadas por defecto y resistencia a las amenazas. Master Mute predice que la privacidad se convertirá en una tendencia a largo plazo, pero que tal vez no sea necesario tener tantas cadenas de privacidad independientes, ya que Ethereum podría integrar capacidades de privacidad. Mert compara el diseño de la privacidad con las compensaciones de rendimiento con las diferencias de ruta entre SOL y ETH.

AminCad aclara un malentendido sobre las opiniones de Vitalik, haciendo hincapié en que su apoyo fundamental sigue siendo la especialización en L2, y que la forma futura será «una L1 (Ethereum) + múltiples L2». MIKS describe el momento actual como «extremadamente inusual», mientras que GPT360 cree que la narrativa de Ethereum sigue manteniendo su resiliencia. Streamr destaca la importancia de los pedidos descentralizados para evitar riesgos de censura.

También ha habido algunas voces escépticas, como Brahddah.eth, que cuestiona la descripción de la privacidad de Aztec o aprovecha la oportunidad para promocionar cadenas competidoras como ICP. En general, el sentimiento del mercado se inclina hacia el optimismo, lo que sugiere que la privacidad L2 está reforzando la profundidad y la aplicabilidad del ecosistema Ethereum.

2. Relay completa una ronda de financiación Serie B por valor de 17 millones de dólares

Relay Protocol ha anunciado la finalización de una ronda de financiación de serie B por valor de 17 millones de dólares liderada por Archetype y USV, y ha lanzado simultáneamente Relay Chain, una infraestructura de capa 2 diseñada para la «liquidación instantánea entre cadenas», que permite transferencias instantáneas de cualquier activo en cualquier cadena.

Hasta ahora, Relay ha admitido más de 85 cadenas de bloques, ha procesado más de 100 millones de transacciones, con un volumen total de transacciones de 20 000 millones de dólares. El objetivo principal de esta ronda de financiación es abordar la fragmentación de los activos en cadena, permitiendo a los usuarios completar transferencias de activos sin percibir la complejidad entre cadenas.

Anteriormente, Relay (antes conocida como Reservoir) completó una ronda de financiación Serie A de 14 millones de dólares en febrero de 2025, centrándose en una experiencia unificada de comercio de tokens entre cadenas. Entre los proyectos similares en esta dirección se encuentra Analog, que recaudó 16 millones de dólares en 2024 y se centra en la infraestructura de comunicación entre cadenas.

La respuesta de la comunidad ha sido entusiasta. Productos líderes como MoonPay, MetaMask, Phantom, entre otros, han felicitado este hito, destacando su importancia para la infraestructura entre cadenas. Max Segall y Deployer han expresado un claro sentimiento alcista.

crickhitchens ha expresado su preocupación por las opciones de disponibilidad de datos (DA) de Relay y ha recomendado Celestia como posible solución. Anon Vee revisó su cobertura de la Serie A y afirmó que la solución puente de Relay es muy fiable. bigchops cree que se trata de un anuncio «muy esperado pero muy eficaz», mientras que ALVIN especula que el panorama de los pagos entre cadenas podría sufrir cambios significativos como resultado. Fundraising Digest ha organizado sistemáticamente la estructura y los antecedentes de la financiación.

Aunque el sentimiento general se inclina hacia el entusiasmo, también ha habido debates centrados en detalles técnicos, como las opciones del esquema DA y la escalabilidad a largo plazo. Sin embargo, en general, Relay es ampliamente considerado como uno de los principales actores que abordan la fragmentación entre cadenas.

Te puede gustar

De 0 a 1 millón de dólares: Cinco pasos para superar al mercado mediante el seguimiento de la cartera

Si puedes comprender el sistema y ver las transacciones como un subproducto de la construcción de una vida mejor, entonces tus posibilidades de éxito serán mucho mayores.

El Mercado de Meme Coins Experimenta Drásticas Caídas

Key Takeaways Meme coins como $WhiteWhale han visto caídas significativas, reduciendo su valor en un 75% desde su…

BSC Chinos Meme Coins Retroceden Mientras el Mercado Se Recupera

Key Takeaways Los precios de los meme coins chinos en la cadena BSC han caído significativamente, pese a…

# Asombroso Crecimiento de BONDEX: El Token BDXN Acentúa su Posicionamiento en el Mercado de Criptomonedas

Key Takeaways El precio de BONDEX (BDXN) ha experimentado un notable incremento del 31.38% en las últimas 24…

Precio de las Criptomonedas Desciende: Impacto en Story, Canton y Pepe

Key Takeaways Story (IP) sufre una caída del 25.06% después de un rebote del 100% en dos semanas.…

El Impacto de los Aranceles de Trump en el Mercado de Criptomonedas

Key Takeaways Los aranceles impuestos por Trump han conducido a una marcada inestabilidad en el mercado de las…

Los tokens no pueden acumularse, ¿dónde está la verdadera oportunidad de inversión?

El próximo capítulo de la industria criptográfica lo escribirán, sin duda, las acciones potenciadas por las criptomonedas.

6 de febrero: información clave sobre el mercado, ¿cuánto te has perdido?

1. Flujos en cadena: entrada de 508,2 millones de dólares estadounidenses a Ethereum hoy; salida de 390,8 millones de dólares estadounidenses de Arbitrum. 2. Mayores ganancias/pérdidas: $HBTC, $AIO 3. Noticias destacadas: La señal actual de sobreventa del RSI semanal del bitcoin es comparable a la de junio de 2022.

Últimas medidas reguladoras del Banco Central de China y otros ocho departamentos: Atención clave al riesgo de los activos tokenizados RWA

Prólogo: Hoy, el sitio web del Banco Popular de China ha publicado la «Notificación del Banco Popular de China, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el Ministerio de Seguridad Pública, la Administración Estatal de Regulación del Mercado, la Comisión Reguladora de Bancos y Seguros de China, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Administración Estatal de Divisas sobre la prevención y gestión de riesgos relacionados con las monedas virtuales y otros (Yinfa [2026] n.º 42)», los últimos requisitos normativos de los ocho departamentos, incluido el banco central, que son básicamente coherentes con los requisitos normativos de los últimos años. El objetivo principal de la normativa son las actividades especulativas, como el comercio de monedas virtuales, los intercambios, las ICO y los servicios de plataformas extranjeras, y en esta ocasión se ha añadido la supervisión regulatoria de los RWA, prohibiendo explícitamente la tokenización de los RWA y las monedas estables (especialmente las vinculadas al RMB). A continuación se reproduce el texto completo:

A los gobiernos populares de todas las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno central, y al Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang:

Recientemente, se han producido actividades especulativas relacionadas con la tokenización de monedas virtuales y activos del mundo real (RWA), lo que ha perturbado el orden económico y financiero y ha puesto en peligro la seguridad patrimonial de los ciudadanos. Con el fin de prevenir y abordar los riesgos relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, salvaguardar eficazmente la seguridad nacional y la estabilidad social, de conformidad con la «Ley de la República Popular China sobre el Banco Popular de China», la «Ley de la República Popular China sobre los bancos comerciales», la «Ley de valores de la República Popular China», la «Ley de la República Popular China sobre fondos de inversión en valores», la «Ley de la República Popular China sobre futuros y derivados», «Ley de Ciberseguridad de la República Popular China», «Reglamento de la República Popular China sobre la Administración del Renminbi», «Reglamento sobre la Prevención y Disposición de la Recaudación Ilegal de Fondos», «Reglamento de la República Popular China sobre la Administración de Divisas», «Reglamento de Telecomunicaciones de la República Popular China» y otras disposiciones, tras alcanzar un consenso con la Administración del Ciberespacio de China, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema, y con la aprobación del Consejo de Estado, se notifican los asuntos pertinentes de la siguiente manera:

I. Aclarar los atributos esenciales de la moneda virtual, la tokenización de activos del mundo real y las actividades comerciales relacionadas.

(I) La moneda virtual no posee un estatus legal equivalente al de la moneda fiduciaria. Las monedas virtuales, como Bitcoin, Ether, Tether, etc., se caracterizan principalmente por ser emitidas por autoridades no monetarias, utilizar tecnología de cifrado y libros de contabilidad distribuidos o tecnologías similares, existir en formato digital, etc. No tienen curso legal, no deben ni pueden circular ni utilizarse como moneda en el mercado.

Las actividades comerciales relacionadas con las monedas virtuales se clasifican como actividades financieras ilegales. El intercambio de moneda fiduciaria y moneda virtual dentro del territorio, el intercambio de monedas virtuales, actuar como contraparte central en la compra y venta de monedas virtuales, proporcionar servicios de intermediación de información y fijación de precios para transacciones con monedas virtuales, financiación mediante emisión de tokens y negociación de productos financieros relacionados con monedas virtuales, etc., se consideran actividades financieras ilegales, como la emisión ilegal de vales simbólicos, la emisión pública no autorizada de valores, la operación ilegal de negocios de valores y futuros, la recaudación ilegal de fondos, etc., están estrictamente prohibidas en todos los ámbitos y se prohíben de manera resuelta de conformidad con la ley. Las entidades y personas físicas extranjeras no pueden prestar servicios relacionados con monedas virtuales a entidades nacionales bajo ninguna forma.

Una moneda estable vinculada a una moneda fiduciaria cumple indirectamente algunas funciones de la moneda fiduciaria en circulación. Sin el consentimiento de las autoridades competentes de conformidad con la ley y los reglamentos, ninguna entidad o persona física nacional o extranjera está autorizada a emitir una moneda estable vinculada al renminbi en el extranjero.

(II) La tokenización de activos del mundo real se refiere al uso de tecnología de cifrado y de contabilidad distribuida o tecnologías similares para transformar los derechos de propiedad, los derechos de ingresos, etc., de los activos en tokens (fichas) u otros intereses o certificados de bonos con características de token (ficha), y llevar a cabo actividades de emisión y negociación.

Se prohíbe participar en la tokenización de activos del mundo real a nivel nacional, así como prestar servicios relacionados de intermediación, tecnología de la información, etc., que sean sospechosos de emisión ilegal de vales tokenizados, oferta pública no autorizada de valores, operación ilegal de negocios de valores y futuros, recaudación ilegal de fondos y otras actividades financieras ilegales, salvo las actividades comerciales pertinentes que se realicen con la aprobación de las autoridades competentes de conformidad con la legislación y los reglamentos y que se basen en infraestructuras financieras específicas. Las entidades y personas extranjeras no pueden prestar ilegalmente servicios relacionados con la tokenización de activos del mundo real a entidades nacionales en ninguna forma.

II. Mecanismo de funcionamiento del sonido

(III) Coordinación interinstitucional. El Banco Popular de China, junto con la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el Ministerio de Seguridad Pública, la Administración Estatal de Regulación del Mercado, la Comisión Reguladora de la Banca y los Seguros de China, la Comisión Reguladora de Valores de China, la Administración Estatal de Divisas y otros departamentos, mejorará el mecanismo de trabajo, reforzará la coordinación con la Administración del Ciberespacio de China, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema, coordinará los esfuerzos y orientará de manera general a las regiones para llevar a cabo la prevención y eliminación de riesgos de las actividades financieras ilegales relacionadas con las monedas virtuales.

La Comisión Reguladora del Mercado de Valores de China, junto con la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el Ministerio de Seguridad Pública, el Banco Popular de China, la Administración Estatal de Regulación del Mercado, la Comisión Reguladora de la Banca y los Seguros de China, la Administración Estatal de Divisas y otros departamentos, mejorarán el mecanismo de trabajo, reforzarán la coordinación con la Administración del Ciberespacio de China, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema, coordinarán esfuerzos y orientarán de manera general a las regiones para llevar a cabo la prevención y eliminación de riesgos de actividades financieras ilegales relacionadas con la tokenización de activos del mundo real.

(IV) Fortalecimiento de la implementación local. Los gobiernos populares a nivel provincial son los responsables generales de la prevención y eliminación de los riesgos relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real en sus respectivas regiones administrativas. El departamento específico que lidera esta iniciativa es el departamento regulador financiero local, con la participación de las sucursales y las instituciones enviadas por el departamento regulador financiero del Consejo de Estado, los reguladores de telecomunicaciones, la seguridad pública, la supervisión del mercado y otros departamentos, en coordinación con los departamentos del ciberespacio, los tribunales y las fiscalías, para mejorar la normalización del mecanismo de trabajo, conectar eficazmente con los mecanismos de trabajo pertinentes de los departamentos centrales, formar un patrón de trabajo cooperativo y coordinado entre los gobiernos centrales y locales, prevenir eficazmente y gestionar adecuadamente los riesgos relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, y mantener el orden económico y financiero y la estabilidad social.

III. Fortalecimiento de la supervisión, prevención y eliminación de riesgos

(5) Mejora de la supervisión de riesgos. El Banco Popular de China, la Comisión Reguladora del Mercado de Valores de China, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el Ministerio de Seguridad Pública, la Administración Estatal de Divisas, la Administración del Ciberespacio de China y otros departamentos continúan mejorando las técnicas de supervisión y el apoyo a los sistemas, potenciando el análisis y el intercambio de datos entre departamentos, estableciendo mecanismos sólidos de intercambio de información y validación cruzada, y evaluando con prontitud la situación de riesgo de las actividades relacionadas con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real. Los gobiernos locales a todos los niveles aprovechan al máximo la función de los mecanismos locales de vigilancia y alerta temprana. Las autoridades reguladoras financieras locales, junto con las sucursales y agencias de las autoridades reguladoras financieras del Consejo de Estado, así como los departamentos de ciberespacio y seguridad pública, garantizan una conexión eficaz entre la supervisión en línea, la investigación fuera de línea y el seguimiento de fondos, identifican de manera eficiente y precisa las actividades relacionadas con la moneda virtual y la tokenización de activos del mundo real, comparten rápidamente la información sobre riesgos, mejoran la difusión de información de alerta temprana, la verificación y los mecanismos de respuesta rápida.

(6) Fortalecimiento de la supervisión de las instituciones financieras, los intermediarios y los proveedores de servicios tecnológicos. Las instituciones financieras (incluidas las entidades de pago no bancarias) tienen prohibido prestar servicios de apertura de cuentas, transferencia de fondos y compensación para actividades comerciales relacionadas con monedas virtuales, emitir y vender productos financieros relacionados con monedas virtuales, incluidas las monedas virtuales y los productos financieros relacionados en el ámbito de las garantías, llevar a cabo actividades de seguros relacionadas con monedas virtuales o incluir monedas virtuales en el ámbito de la responsabilidad de los seguros. Las instituciones financieras (incluidas las entidades de pago no bancarias) tienen prohibido prestar servicios de custodia, compensación y liquidación para negocios no autorizados relacionados con la tokenización de activos del mundo real y productos financieros relacionados. Las instituciones intermediarias pertinentes y los proveedores de servicios de tecnología de la información tienen prohibido prestar servicios de intermediación, técnicos o de otro tipo a empresas no autorizadas relacionadas con la tokenización de activos del mundo real y a productos financieros relacionados.

(7) Mejora de la gestión del contenido y el acceso a la información en Internet. Las empresas de Internet tienen prohibido proporcionar espacios comerciales en línea, exhibiciones comerciales, marketing, publicidad o servicios de desvío de tráfico de pago para actividades comerciales relacionadas con la tokenización de monedas virtuales y activos del mundo real. Al descubrir indicios de actividades ilegales, deben informar inmediatamente a los departamentos pertinentes y proporcionar apoyo técnico y asistencia para las investigaciones y consultas relacionadas. Basándose en las pistas facilitadas por las autoridades reguladoras financieras, la administración del ciberespacio, las autoridades de telecomunicaciones y los departamentos de seguridad pública deben cerrar y tratar sin demora los sitios web, las aplicaciones móviles (incluidos los miniprogramas) y las cuentas públicas que se dediquen a actividades comerciales relacionadas con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, de conformidad con la ley.

(8) Fortalecimiento del registro de entidades y la gestión de la publicidad. Los departamentos de supervisión del mercado refuerzan el registro y la gestión de entidades, y los registros de empresas y negocios individuales no deben contener términos como «moneda virtual», «activo virtual», «criptomoneda», «activo criptográfico», «moneda estable», «tokenización de activos del mundo real» o «RWA» en sus nombres o ámbitos de actividad. Los departamentos de supervisión del mercado, junto con las autoridades reguladoras financieras, refuerzan legalmente la supervisión de los anuncios relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, investigando y tramitando con prontitud los anuncios ilegales pertinentes.

(IX) Rectificación continua de las actividades de minería de monedas virtuales. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, junto con los departamentos pertinentes, controla estrictamente las actividades de minería de monedas virtuales y promueve continuamente la rectificación de dichas actividades. Los gobiernos populares de varias provincias asumen la responsabilidad general de la rectificación de la «minería» dentro de sus respectivas regiones administrativas. De conformidad con los requisitos de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma y otros departamentos en la «Notificación sobre la rectificación de las actividades de minería de monedas virtuales» (NDRC Energy-saving Building [2021] n.º 1283) y las disposiciones del «Catálogo de orientación para el ajuste de la estructura industrial (edición 2024)», se lleva a cabo una revisión, investigación y cierre exhaustivos de los proyectos de minería de monedas virtuales existentes, se prohíben estrictamente los nuevos proyectos de minería y se prohíbe estrictamente a las empresas productoras de máquinas de minería proporcionar servicios de venta de máquinas de minería y otros servicios dentro del país.

（X） Medidas severas contra las actividades financieras ilegales relacionadas. Al descubrir indicios de actividades financieras ilegales relacionadas con la moneda virtual y la tokenización de activos del mundo real, las autoridades reguladoras financieras locales, las sucursales de las autoridades reguladoras financieras del Consejo de Estado y otros departamentos pertinentes investigan, determinan y tratan adecuadamente los asuntos de conformidad con la ley, y exigen seriamente la responsabilidad legal a las entidades y personas pertinentes. Las personas sospechosas de haber cometido delitos son trasladadas a las autoridades judiciales para que sean procesadas de conformidad con la ley.

(XI) Medidas severas contra las actividades ilegales y delictivas relacionadas. El Ministerio de Seguridad Pública, el Banco Popular de China, la Administración Estatal de Regulación del Mercado, la Comisión Reguladora de la Banca y los Seguros de China, la Comisión Reguladora de Valores de China, así como los órganos judiciales y fiscales, de conformidad con sus respectivas responsabilidades, reprimen rigurosamente las actividades ilegales y delictivas relacionadas con las monedas virtuales, la tokenización de activos del mundo real, como el fraude, el blanqueo de capitales, las operaciones comerciales ilegales, esquemas piramidales, recaudación ilegal de fondos y otras actividades ilegales y delictivas llevadas a cabo bajo la apariencia de monedas virtuales, la tokenización de activos del mundo real, etc.

(XII) Fortalecer la autodisciplina de la industria. Las asociaciones industriales pertinentes deben mejorar la gestión de sus miembros y la promoción de políticas, basándose en sus propias responsabilidades, y abogar e instar a las unidades miembros a que se opongan a las actividades financieras ilegales relacionadas con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real. Las unidades miembros que infrinjan las políticas reguladoras y las normas de autodisciplina del sector serán sancionadas de conformidad con las normas de gestión autorreguladoras pertinentes. Aprovechando diversas infraestructuras del sector, llevar a cabo la supervisión de riesgos relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, y transferir rápidamente las pistas sobre los problemas a los departamentos pertinentes.

IV. Supervisión estricta de las entidades nacionales que realizan actividades comerciales en el extranjero

(XIII) Sin la aprobación de los departamentos pertinentes de conformidad con la ley y los reglamentos, las entidades nacionales y las entidades extranjeras controladas por ellas no podrán emitir moneda virtual en el extranjero.

(XIV) Las entidades nacionales que participen directa o indirectamente en la tokenización basada en deuda externa de activos del mundo real en el extranjero, o que realicen actividades de titulización de activos en el extranjero basadas en derechos de propiedad nacionales, derechos de ingresos, etc. (en lo sucesivo, «capital nacional»), deben estar estrictamente reguladas de acuerdo con los principios de «mismo negocio, mismo riesgo, mismas reglas». La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, la Comisión Reguladora del Mercado de Valores de China, la Administración Estatal de Divisas y otros departamentos pertinentes lo regulan de acuerdo con sus respectivas responsabilidades. En cuanto a otras formas de actividades de tokenización de activos reales en el extranjero basadas en capital nacional por parte de entidades nacionales, la Comisión Reguladora del Mercado de Valores de China, junto con los departamentos pertinentes, supervisa de acuerdo con su división de responsabilidades. Sin el consentimiento y la presentación de los departamentos pertinentes, ninguna unidad o individuo podrá dedicarse a la actividad mencionada anteriormente.

(15) Las filiales y sucursales en el extranjero de las instituciones financieras nacionales que presten servicios relacionados con la tokenización de activos del mundo real en el extranjero deberán hacerlo de forma legal y prudente. Deberán contar con personal profesional y sistemas para mitigar eficazmente los riesgos empresariales, aplicar estrictamente los requisitos de incorporación de clientes, gestión de idoneidad y lucha contra el blanqueo de capitales, e incorporarlos al sistema de cumplimiento y gestión de riesgos de las instituciones financieras nacionales. Los intermediarios y proveedores de servicios de tecnología de la información que ofrezcan servicios de tokenización de activos del mundo real en el extranjero basados en capital nacional o que realicen actividades de tokenización de activos del mundo real en forma de deuda exterior para entidades nacionales que inviertan directa o indirectamente en el extranjero deben cumplir estrictamente las leyes y reglamentos pertinentes. Deben establecer y mejorar los sistemas de cumplimiento y control interno pertinentes de conformidad con los requisitos normativos aplicables, reforzar el control empresarial y de riesgos, e informar de la evolución de la actividad a las autoridades reguladoras competentes para su aprobación o registro.

V. Fortalecer la implementación organizativa

(16) Fortalecer el liderazgo organizativo y la coordinación general. Todos los departamentos y regiones deben conceder gran importancia a la prevención de los riesgos relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, reforzar el liderazgo organizativo, aclarar las responsabilidades laborales, crear un mecanismo de trabajo eficaz a largo plazo con coordinación centralizada, aplicación local y responsabilidades compartidas, mantener una presión elevada, supervisar dinámicamente los riesgos, prevenir y mitigar eficazmente los riesgos de forma ordenada y eficiente, proteger legalmente la seguridad de la propiedad de las personas y hacer todo lo posible por mantener el orden económico y financiero y la estabilidad social.

(17) Realizar una amplia labor de publicidad y educación. Todos los departamentos, regiones y asociaciones industriales deben hacer un uso pleno de los distintos medios de comunicación y otros canales de comunicación para difundir información mediante la interpretación de la legislación y las políticas, el análisis de casos típicos y la educación sobre los riesgos de inversión, etc. Deben promover la ilegalidad y el daño de las monedas virtuales y los negocios relacionados con la tokenización de activos del mundo real y sus manifestaciones, estar plenamente alerta ante los riesgos potenciales y los peligros ocultos, y mejorar la concienciación pública y las capacidades de identificación para la prevención de riesgos.

VI. Responsabilidad legal

(18) La participación en actividades financieras ilegales relacionadas con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real que infrinjan este aviso, así como la prestación de servicios para negocios relacionados con las monedas virtuales y la tokenización de activos del mundo real, se castigarán de acuerdo con la normativa pertinente. Si constituye un delito, se perseguirá la responsabilidad penal de conformidad con la ley. Las entidades y personas físicas nacionales que, a sabiendas o por deber haberlo sabido, hayan prestado asistencia a entidades extranjeras que hayan proporcionado ilegalmente servicios relacionados con monedas virtuales o la tokenización de activos del mundo real a entidades nacionales, serán responsables ante la ley. Si constituye un delito, se perseguirá la responsabilidad penal de conformidad con la ley.

(19) Si alguna unidad o individuo invierte en monedas virtuales, tokens de activos del mundo real y productos financieros relacionados que contravengan el orden público y las buenas costumbres, las acciones legales civiles pertinentes serán inválidas y las pérdidas resultantes correrán a cargo de dichos sujetos. Si existen sospechas de alteración del orden financiero y de poner en peligro la seguridad financiera, los departamentos pertinentes se ocuparán de ellas de conformidad con la ley.

El presente aviso entrará en vigor en la fecha de su emisión. Queda derogada la «Notificación sobre la prevención y el tratamiento de los riesgos de la especulación con monedas virtuales» (Yinfa [2021] n.º 237) del Banco Popular de China y otros diez departamentos.

Perspectiva del antiguo socio sobre Multicoin: La salida de Kyle, pero el juego que dejó atrás recién empezando

Kyle conocía su juego, así que decidió centrarse en jugar el juego en el que era bueno e interesado.

Por qué está cayendo el Bitcoin ahora: Las verdaderas razones detrás de la caída del BTC y la inteligente estrategia de beneficios de WEEX

Explicación de la caída actual del bitcoin: Descubra los 5 factores ocultos detrás de la caída del BTC y cómo las estrategias Auto Earn y Trade to Earn de WEEX ayudan a los traders a sacar provecho de la volatilidad del mercado de las criptomonedas.