Lily Liu, la presidenta de la Fundación Solana, gritó "No pierdas el tiempo en criptomonedas", ¿está realmente muerto el sector cripto?

Autor: Chloe, ChainCatcher

Peter Steinberger, el fundador del proyecto de código abierto OpenClaw, respondió ayer a la pregunta de un usuario en X: "¿Qué consejos tienes para los jóvenes de 20 años?" Su respuesta fue solo una frase: "no pierdas el tiempo con las criptomonedas". Este tuit fue posteriormente retuiteado por Lily Liu, la presidenta de la Fundación Solana, quien también publicó exactamente la misma frase.

Los dos tweets obtuvieron colectivamente más de un millón de visitas, y la sección comentarios se llenó rápidamente de escepticismo. ¿De verdad Lily Liu está haciendo una refutación sarcástica? ¿O significa que el sector cripto está al borde de la extinción?

Steinberger tiene razones para su desdén por el sector, pero ¿qué hay de Lily?

OpenClaw, que anteriormente era conocido como Clawdbot y Moltbot, lanzó oficialmente bajo su nombre actual el 30 de enero de este año. El proyecto ya obtuvo más de 200.000 estrellas en GitHub, convirtiéndose en un fenómeno poco común en la comunidad de código abierto.

Después de que el proyecto se viralizara, siguió mucho ruido no relacionado con el desarrollo técnico, con especuladores que inundaron la comunidad instando a la emisión de token, tratando de capitalizar la popularidad del proyecto. Como resultado, Steinberger desarrolló una fuerte aversión hacia el sector cripto. Incluso implementó una prohibición completa de Discord, donde cualquier mención de "criptomonedas" o "Bitcoin" provocaría prohibiciones inmediatas (independientemente de si se trataba de promoción, spam o pura discusión técnica).

Según CoinDesk, los antecedentes y la causa de la prohibición surgieron de enero cuando el proyecto aún se llamaba Clawdbot y decidió cambiar de nombre debido a una advertencia de trade de Anthropic. Durante la breve ventana de unos segundos entre la liberación de la antigua cuenta GitHub/X y registro de una nueva, alguien secuestró inmediatamente la cuenta y lanzó un token falso de $CLAWD en Solana.

La capitalización de mercado del token falso aumentó a 16 millones de dólares en cuestión de horas, y después de que Steinberger lo negara públicamente, se desplomó más del 90%, dejando a los recién llegados con pérdidas importantes. Posteriormente fue acosado por las víctimas, lo que lo llevó a declarar públicamente: "Por favor, comunidad cripto, deja de acosarme. Nunca emitiré un token; ¡cualquier persona que me etiquete como token holder es una estafa!"

En este contexto, su declaración sobre no perder el tiempo con las criptomonedas es una respuesta directa al acoso continuo, con un objetivo claro, y no es una negación general de criptomonedas como tecnología o clase de activos.

La situación de Lily es completamente diferente. Ante la mayor atención del mercado hacia la publicación original de Steinberger, optó no solo por retuitear sino también por reiterar personalmente la misma frase. Las interpretaciones externas se dividen aproximadamente en dos categorías: una lo ve como una señal pesimista con respecto al estado actual del sector; la otra cree que la declaración en sí misma es sarcástica, apuntando a patrones de comportamiento específicos dentro del sector cripto en lugar del sector en su conjunto.

Sin embargo, independientemente de la verdadera intención de Lily, la respuesta del mercado a su declaración ha sido en gran medida negativa. Varias figuras del sector la han criticado públicamente, argumentando que este movimiento es claramente inconsistente con su identidad y sus responsabilidades. "Como presidente de la fundación, es como decirles a los holder que por lo que están apostando no vale la pena. Ya sea una broma o no, esta señal en sí es muy mala".

Sin embargo, debe reconocerse que en la narrativa actual del sector, la emisión rápida de token, la creación de efectos de riqueza a en short plazo y la falta de desarrollo tecnológico sustancial han sido durante en long tiempo cuestiones fundamentales que se han debatido en el sector. El sobregiro de este ecosistema en long plazo ha acelerado la salida de capital y talento, siendo la IA el principal receptor de estos recursos.

Con el capital y el talento huyendo, ¿hacia dónde va el sector cripto a partir de aquí?

El notable inversor Stanley Druckenmiller mencionó en una entrevista con Morgan Stanley que el interés de la generación más joven está cambiando de criptomonedas al campo de la inteligencia artificial.

Esto se alinea con el fenómeno actual en el sector cripto, donde un número significativo de talentos técnicos y capital riesgo en etapa temprana se están concentrando en la dirección de la IA, y el calor narrativo en el mercado cripto ha caído al punto de congelación.

Tras un cuidadoso examen, el sector actual de la inteligencia artificial se encuentra todavía en las primeras etapas del desarrollo de la infraestructura y la expansión de la capacidad tecnológica, caracterizada principalmente por la creación de valor. Los dividendos tecnológicos aún no se han liberado completamente, la ventana empresarial sigue abierta y las expectativas de retorno para los primeros participantes son relativamente claras. El flujo de talento joven en esta dirección es una respuesta racional a oportunidades reales, en lugar de un abandono activo de las criptomonedas.

Históricamente, el desarrollo de Internet móvil también experimentó una evolución de fase similar. En las últimas etapas del ciclo de creación de valor, cuando los dividendos tecnológicos se saturan y la competencia del mercado comprime los retornos empresariales, el capital y la atención comienzan a buscar nuevas salidas. La explosión concentrada del mercado de las criptomonedas en 2017 coincidió con la fase de madurez de internet móvil, lo que en cierta medida confirma que el inicio de un ciclo de redistribución de valor suele ir acompañado de nuevas clases de activos absorbiendo el capital desbordado.

Queda por ver si el ciclo de desarrollo de la IA seguirá un camino similar. Sin embargo, si tomamos esto como referencia, cuando la competencia homogénea en el mercado de la IA comience a reducir los retornos empresariales generales y la atención del mercado comience a desviarse de la IA, comenzará verdaderamente el ciclo de redistribución de valor. En esa etapa, el mercado de las criptomonedas, con sus umbrales de activos más bajos y mayor liquidez, seguirá siendo atractivo para la generación más joven con una acumulación de capital limitada y no será permanentemente pasado por alto debido al cambio de atención en short plazo de hoy.

Para el sector cripto, el proceso de maduración de cualquier sector emergente no puede pasar por alto esta etapa: la pérdida de atención, las correcciones valorativas y la compensación de proyectos especulativos son componentes del ciclo del sector, no el punto final.

Las mareas suben y bajan; esta es la norma. Lo que verdaderamente merece atención es lo que queda después de la marea baja.