Noxa se fue después de ganar 3 días, ¿qué se está negociando en la cadena de Robinhood?

El 11 de julio, cuando Noxa, el mayor Launchpad en Robinhood, anunció en su cuenta oficial de X que había decidido cerrar temporalmente la función de lanzamiento de nuevos tokens debido a problemas de desbordamiento y la proliferación de nuevos tokens de baja calidad, los jugadores en general aplaudieron la decisión.

En ese momento, solo habían pasado 3 días desde que $CASHCAT despegó, y Robinhood era el foco de liquidez en todo el mercado de la cadena. Noxa ya había ganado más de 6.5 millones de dólares en tarifas. A los ojos de los jugadores, Noxa había decidido detener temporalmente el lanzamiento de nuevos tokens en el mejor momento para ganar dinero, lo que no solo beneficiaba la concentración de atención y liquidez en los proyectos ya existentes en la plataforma, sino que también era como si un "santo" hubiera descendido, ya que una plataforma con una ventaja de liquidez absoluta estaba dispuesta a buscar soluciones para el mal ambiente de PvP en la cadena.

Pero la realidad demostró que no hay santos que desciendan, solo lo que se esperaba. Noxa no quería la riqueza repentina, lo que inevitablemente tenía algo extraño. El 13 de julio, la página de Noxa se volvió inaccesible, y la respuesta de Noxa fue que un problema de Cloudflare impedía el acceso al dominio.

El 14 de julio, Noxa reiteró que redirigiría la página a los servicios de ENS y que los ingresos de los creadores pronto podrían ser cobrados.

Finalmente, en un tuit publicado anoche a las 11:37, Noxa expresó que no deseaba que su plataforma se convirtiera en una herramienta para una gran cantidad de nuevos tokens basura. Para evitar que los tokens OG fueran ahogados por diversas nuevas emisiones malintencionadas, decidieron continuar prohibiendo el lanzamiento de nuevos tokens. Al mismo tiempo, la plataforma ya no recibiría ninguna tarifa como ingreso, y todas las tarifas de transacción se distribuirían al 100% a los creadores.

En realidad, esto es "irse". Sin embargo, no se trata de huir con el dinero, sino que han encontrado una razón relativamente digna para retirarse.

¿Por qué "se fueron"?

Muchos jugadores no entienden, después de haber logrado establecer un negocio, y aún siendo una máquina de imprimir dinero que gana decenas de millones de dólares a la semana. Los buenos tiempos apenas comenzaban, ¿cómo pueden decir que no lo harán más?

Muchos jugadores especulan sobre "conflictos internos en el equipo", creyendo que el operador que controla el dominio de la plataforma y las cuentas de redes sociales no es la misma persona que el desarrollador responsable del desarrollo del contrato y la implementación de funciones específicas, mientras que la billetera de ingresos es controlada por el operador. Cuando los ingresos de la plataforma aumentaron drásticamente, los desarrolladores exigieron una parte, pero el operador se negó. Desde que se prohibió la emisión de nuevos tokens, ambas partes han estado atrapadas en disputas sobre la distribución de beneficios, aunque el operador aún intenta mantener la paz en las redes sociales.

Esta afirmación suena razonable, "se puede compartir la adversidad, pero no la riqueza". En el grupo de Telegram de Noxa, todos los mensajes fijados provienen de AmunPhantom y Crypto Safe. Según el historial de mensajes, Crypto Safe ya había sido fijado en enero de 2025. Aunque los dos tienen una relación, la riqueza repentina llegó demasiado rápido.

Pero todo esto son solo especulaciones, carecen de evidencia directa para probar que hubo un conflicto entre ambas partes, e incluso no se puede demostrar que la dirección de implementación del contrato de la plataforma y la dirección de ingresos de la plataforma están controladas por diferentes partes.

Anoche, después de que Noxa anunció que no seguiría adelante, Crypto Safe dijo en su canal de Telegram que estaba demasiado cansado y se había ido de Noxa. AmunPhantom, por su parte, sigue en silencio; su última aparición en Telegram fue el sábado pasado.

Crypto Safe también citó un tuit del proyecto $MARIAN, que decía que Noxa enfrenta serios desafíos legales, posiblemente relacionados con disputas de derechos de autor con Robinhood, ya que muchos tokens provienen de contenido relacionado con la marca Robinhood. Debido a que su sitio principal anterior recibió muchas quejas, tuvieron que trasladar la página a IPFS para que los ingresos de los creadores aún pudieran ser cobrados.

Así que si estás dispuesto a creer que la reenvío de Crypto Safe equivale a una "declaración oficial", la razón por la que no continúan podría no ser por conflictos de intereses, sino simplemente porque continuar requeriría más inversión para expandirse y enfrentar un potencial riesgo legal enorme.

Personalmente, tiendo a pensar que ya han ganado suficiente en estos días; no todos tienen que convertirse en un pump.fun. Al menos, creo que en esta etapa, es difícil decir que hay un riesgo legal enorme, ya que el video de demostración que la cuenta de Robinhood Crypto X acaba de publicar mostró que muchos tokens meme aparecieron, y es un poco forzado pensar que a Robinhood le importaría este problema.

Pánico y caída, un gran pez hace caer todo

Ayer, ya había varias nuevas plataformas que comenzaron a atraer la atención de los jugadores, porque detener la emisión de nuevos tokens durante 3 días consecutivos en el momento más bullicioso es realmente extraño. Pons y Kilk son dos plataformas que fueron discutidas mucho ayer, y según los datos de ayer, Pons tuvo un rendimiento muy destacado, con un volumen de transacciones diario solo superado por Noxa.

Además, Pons está respaldado por un desarrollador que usa el avatar de Chillhouse (lo que significa que puede recibir más reconocimiento de las trincheras de Solana), y la atmósfera es muy similar a la de los primeros días de Kintara (que construyó confianza a través de iteraciones rápidas y que contrasta con el silencio prolongado de Noxa). Lo más importante es que parte de los ingresos de la plataforma se utilizan para recomprar $PONS, y hasta ayer al mediodía ya se había quemado el 12.8% del total.

Pero volviendo a la esencia, ayer, nadie creía que si Noxa reanudaba operaciones, habría una plataforma que pudiera amenazarla. Por lo tanto, comprar $PONS con un valor de mercado de aproximadamente 1 millón de dólares ayer al mediodía era una apuesta a que Noxa realmente cerraría. Después de que Noxa confirmó que dejaría de operar, la posición de líder del launchpad quedó vacía, lo que llevó a que los fundamentos de $PONS se invirtieran directamente, alcanzando actualmente un valor de mercado de 10 millones de dólares.

Otro aspecto que la gente no entiende es por qué, tras el cierre de Noxa, algunos tokens cayeron drásticamente. Primero, no creo que sea un problema de seguridad potencial, ya que todos sabían que el contrato de Noxa no era de código abierto, y eso no afecta en absoluto a que $CASHCAT se convirtiera en el líder con un valor de más de 100 millones de dólares. En cuanto al rendimiento del precio de $CASHCAT, la venta por pánico tras el anuncio inicial dejó una sombra inferior, lo que indica que había compradores. En cuanto a por qué no pudo rebotar por encima de los 200 millones de dólares en valor de mercado, tiendo a pensar que simplemente no había terminado la corrección.

La razón es más que nada que el mercado sigue siendo pesimista sobre el cierre de Noxa, especialmente sobre los tokens que ya tienen un CTO pero cuyos ingresos de los creadores aún no se han transferido o cuya transferencia es incierta; los jugadores tienden a huir. Dado que Noxa aún no ha declarado cómo se manejará la transferencia de ingresos de los creadores del CTO, si el CTO deja de trabajar, la probabilidad de que un token muera directamente debido a este evento aumenta considerablemente.

Veamos dos ejemplos: primero, $GME, que después del anuncio pasó de un valor de mercado de 2.36 millones de dólares a un mínimo de 570 mil dólares. Después de que el equipo del CTO salió a anunciar que todo estaba bien y que continuarían operando y recomprando, el valor de mercado volvió a alcanzar un máximo de 1.8 millones de dólares.

Otro ejemplo es $4663, este token ha sido constantemente apoyado por Noxa, y además, anteayer, un coreano llamado Yeon que ganó mucho en $CASHCAT hizo un llamado en su canal de Telegram, llevando el valor de mercado a un máximo de 8 millones de dólares. Ahora, $4663 solo queda con menos de 800 mil dólares en valor de mercado.

La razón por la que $GME tiene más aliento que $4663 es muy simple. Para $GME, que tiene un CTO y un tema, la gente espera que este token aún tenga alguien que trabaje en él, y así como Robinhood arruinó el mercado de GME en su momento, ahora este $GME en la cadena también ha llegado a un momento similar, tras el cierre de Noxa.

Este tipo de historia solo se sostiene si hay alguien operando, por lo que aunque también se ve afectada por la emoción y cae, no se puede decir que esté completamente muerta; la probabilidad de resurgir en el futuro sigue siendo considerable. Esto se aplica a todos los tokens antiguos de Noxa que aún tienen equipos operativos, e incluso algunos jugadores han comenzado a pensar que los antiguos tokens de Noxa serán "relicarios" en la historia de Robinhood, y que después de esto no habrá más, lo que podría convertirse en una narrativa única.

Pero $4663 enfrenta la completa disfunción de la lógica original: Noxa se fue, y el gran líder de Corea también se fue. Antes, las fuentes que podían atraer atención eran grandes y fuertes, pero ahora de repente se han ido todas, lo que crea una gran discrepancia. Aunque no se puede decir que esté completamente muerto, la gente se volverá más pesimista en este momento; al menos en la percepción general actual, la emoción pesimista de que este token no funcionará a corto plazo será muy fuerte, por lo que caerá aún más.

Un gran pez cae, y todo renace. A partir del análisis anterior, nuestra conclusión es que el pánico a corto plazo es demasiado fuerte; que una plataforma que deja de operar no significa nada. Al mismo tiempo, también nos da tres grandes ángulos que vale la pena observar más:

• Prestar atención a los datos de nuevas plataformas, ir a nuevas plataformas a buscar oportunidades.

• Prestar atención a los antiguos tokens de Noxa, que podrían ser recogidos y negociados después del pánico; incluso algunos tokens podrían no verse tan afectados, por lo que vale la pena observar más. Pero en este aspecto, definitivamente hay que observar la estabilidad de $CASHCAT; si el líder de Noxa no se mantiene, será difícil para los demás.

• Prestar atención a los tokens que no provienen de plataformas de lanzamiento. Esto requiere una perspectiva más específica; por ejemplo, $MARIAN, que fue el primer token desplegado en la cadena de Robinhood, en realidad ya había caído de 3.7 millones de dólares a 1 millón, pero la gente rápidamente se dio cuenta de que este no era un token lanzado por Noxa... Así que inmediatamente corrigieron y el valor de mercado volvió a subir de 1 millón a casi 10 millones de dólares. Otro ejemplo es $ARROW, aunque el producto aún no ha salido, también ha subido más del doble en los últimos días porque el equipo no se ha ido y fue desplegado por la plataforma.

Descargo de responsabilidad: Este contenido se proporciona únicamente con fines generales de desarrollo de marca e informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, evento en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación para comprar, vender, tradear o negociar de cualquier otra forma con cualquier criptoactivo o para utilizar cualquier servicio. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. Es posible que los servicios de WEEX y los eventos en línea no estén disponibles en todas las regiones, así como que estén sujetos a las leyes, regulaciones y requisitos de elegibilidad vigentes. Usted es responsable de asegurarse de que su uso de los servicios de WEEX cumpla con las leyes locales y de evaluar cuidadosamente los riesgos antes de participar en cualquier actividad relacionada con las criptomonedas.