اولین برفبار صنعت کریپتو در سال 2026
پکن، جیانگومن. من قرار بود با یک دوست سرمایهگذار در یک کافه در طبقه پایین ملاقات کنم، جایی که پنجرههای از زمین تا سقف نمایی از آسمان خاکستری روشن و منحصر به فرد فوریه را ارائه میدادند. این اولین باری بود که در مدت طولانی با کسی از جامعه کریپتو برای یک گفتگوی قهوه ملاقات میکردم و احساس میکردم که این خود یک علامت است. بهراستی، به محض اینکه دوستم نشسته بود، نگاهی از تسلیم به من انداخت و گفت: "فکر میکنی این بازار خرسی چقدر طول خواهد کشید؟" ما در شش ماه هیچ حرکتی نکردهایم."
برای صنعتی که سرعت تکرار را به روز اندازهگیری میکند، شش ماه تقریباً مانند یک قرن است.
دوستم به من گفت که این به این دلیل نیست که دیگر استارتاپی وجود ندارد. آنها هنوز هر ماه با بسیاری از بنیانگذاران صحبت میکنند، اما اکنون گیج شدهاند و نمیدانند چه جهتها و فرصتهای خوبی باقی مانده است.
او قاشق قهوهاش را هم زد و با لبخند تلخی گفت: "خوب، رئیس من میخواهد که به هوش مصنوعی نگاه کنم، اما هنوز به کریپتو ایمان دارم."
در آن بیانیه، من آخرین تلاش و reluctance یک حرفهای را شنیدم. زمانی که جهت سرمایه به وضوح تغییر کرده است، ایمان به ارزانترین و مجللترین چیز تبدیل شده است.
روز بعد، کایل سامانی، یکی از بنیانگذاران مولتیکوین کپیتال، که روزگاری به عنوان "کشیش عالی سولانا" و پرچمدار "سرمایهگذاری مبتنی بر فرضیه" شناخته میشد، در رسانههای اجتماعی اعلام کرد که از دایره خارج میشود، کشیش عالی مرتد شده است.
زمانی که درخشانترین ذهنهای صنعت و حساسترین سرمایهها به طور همزمان انتخاب میکنند که خارج شوند، متوجه شدم که با یک لحظه جدی مواجه هستیم.
عقبنشینی بزرگ
در دهه گذشته، داستان ارزهای دیجیتال بر روی سیل عظیم نقدینگی جهانی نوشته شده است. اکنون، با کاهش سیل، تنها ارزهای دیجیتال نیستند که به گل نشستهاند.
فوریه 2026 یک کابوس برای تمام دارندگان داراییهای ریسک جهانی بود. آنچه ما شاهد آن هستیم دیگر یک اثر سرسرهای نیست. سهام ایالات متحده، طلا، ارزهای دیجیتال—این داراییها، با ترجیحات ریسک متفاوت در گذشته، اکنون دست در دست هم داده و به سمت دره میپرند.
در پس این کاهش جامع، واقعیتی نهفته است که مدتها پیش پیشبینی کرده بودیم اما تمایلی به باور آن نداشتیم: دوران سرمایه ارزان که میتوانستیم بهطور کورکورانه باور کنیم "فردا بهتر خواهد بود" بهطور رسمی به پایان رسیده است.
اقتصاددان مینسکی یک بار گفت که در اوج رونق، نقطه شروع فروپاشی نهفته است. اکنون، آن لحظه فرا رسیده است. منبع این بحران، شیر آب سفت شده در واشنگتن است. در طول دوره ده ساله تسهیل کمی، نرخهای بهره نزدیک به صفر بازار جهانی را با پول داغی که به دنبال بازدهی بالا بود، غرق کرد. مانند سیلابی که سد را میشکند، این پول به هر دسته دارایی که میتوانست داستان جذابی بگوید، سرازیر شد و بدون شک، ارز دیجیتال یکی از جذابترینها بود.
با این حال، با نامزدی شخصیت تندرو کوین وارش به عنوان رئیس بعدی فدرال رزرو، با شروع فدرال رزرو به کاهش ترازنامهاش، با افزایش شاخص دلار آمریکا و با افزایش هزینههای تأمین مالی جهانی، جزر و مد کاهش یافت. اولین داراییهایی که باید در معرض خطر قرار بگیرند، آنهایی هستند که بیشتر به داستان وابستهاند تا به ارزش.
فروپاشی دو معبد
جهان ارزهای دیجیتال دو معبد دارد. یکی معبد ارزش است که به طلا دیجیتال بیتکوین اختصاص دارد؛ دیگری معبد استفاده است که به اینترنت نسل بعدی وب3 اختصاص دارد. اکنون، هر دو تقریباً بهطور همزمان در حال فروپاشی هستند.
اول، به معبد ارزش نگاه کنید. از زمان ایجاد وایتپیپر ساتوشی ناکاموتو در سال 2008، طلا دیجیتال روایت اصلی و قوی بیتکوین بوده است. این به عنوان یک ذخیره ارزش ضد تورمی، غیرمتمرکز و مستقل از دولتهای ملی دیده میشود.
با این حال، زمانی که یک بحران واقعی رخ میدهد، بازار با پول رأی میدهد. با پذیرش بیتکوین توسط مؤسسات مختلف اصلی در سالهای اخیر، همبستگی بیتکوین با سهام فناوری ایالات متحده یک بار به 0.8 رسید. این بدان معناست که این یک پوشش در برابر ریسک نیست؛ بلکه یک تقویتکننده ریسک است. این یک پناهگاه امن نیست؛ بلکه چشم طوفان است. اگر نزدک عطسه کند، بیتکوین ممکن است به ICU منتقل شود.
در حالی که معبد ارزش در حال فروپاشی است، معبد استفاده چه میشود؟
برای درک فروپاشی معبد استفاده، باید زمینهای وسیعتر را درک کنیم: بنیاد روایت فناوری در سالهای اخیر تغییر کرده است.
از ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰، فناوری بلاکچین تقریباً تنها "فناوری آینده" بود که میتوانست تخیل سرمایه را شعلهور کند. این فناوری قهرمان روایت نوآوری فناوری آن دوران بود، بازی کارتی که هیچ یک از سرمایهگذاران نمیتوانستند از دست بدهند. رشد بیتکوین تنها یک پدیده پولی نبود بلکه همچنین نقشهبرداری از ارزش این بنیاد فناوری بود.
اما اکنون، یک نقش اصلی جدید وجود دارد. هوش مصنوعی به خدای جدید تبدیل شده است.
رشد هوش مصنوعی، مانند یک آینه، خالی بودن برنامههای وب۳ را نشان داد. در ابتدا، وقتی موج هوش مصنوعی آمد، صنعت کریپتو هنوز یک درخشش از خیالپردازی خوشبینانه داشت. ما سعی کردیم این دو را ترکیب کنیم و روایت زیبای "هوش مصنوعی تولید است و بلاکچین روابط تولید است" را ایجاد کنیم. با این حال، اکنون به نظر میرسد که این تنها یک خودآرامش خیالی بود. هوش مصنوعی برای اثبات ارزش خود به بلاکچین نیازی ندارد؛ سرمایه و استعداد همیشه به آسانترین، جذابترین و بهترین مکانهای تبلیغ شده سرازیر میشوند. و امروز، آن مکان هوش مصنوعی است.
این آینه همچنین باعث ناامیدی افرادی مانند کایل سامانی شد. سامانی و خلق او، مالتیکوین، زمانی از پرشورترین حامیان وب۳ بودند. آنها از اولین و مهمترین حامیان سولانا بودند و مقاله DePIN آنها زمانی به عنوان قابلقبولترین مسیر برای ورود وب۳ به دنیای واقعی تصور میشد.
با این حال، وقتی که کشیش عالی بالاخره اذعان کرد که ذات بلاکچین تنها یک دفتر دارایی است، این معادل اعلام فروپاشی معبد کاربرد بود. ما فکر میکردیم در حال ساختن رم آینده هستیم، اما در نهایت متوجه شدیم که فقط در حال تعویض چیپها و فرشها در یک کازینو هستیم.
مسئله جدیتر این است که صنعت در حال از دست دادن باارزشترین دارایی خود است: تخیل آینده.
توسعهدهندگان برتر و استعدادهای جوان با پاهای خود رأی میدهند و از صنعتی که به طور مداوم در حال تکرار یک طرح پونزی است به صنایع دیگر منتقل میشوند. زمانی که قطبنمای هر شتابدهنده استارتاپ دیگر به سمت وب ۳ اشاره نمیکند، میدانیم که ممکن است یک دوره به پایان برسد.
با این حال، فناوری هرگز به دلیل فروپاشی روایت ناپدید نمیشود. دفترهای غیرمتمرکز، قراردادهای هوشمند، پیشرفتها در رمزنگاری — این فناوریها هنوز به آرامی در آنجا قرار دارند.
فقط در این لحظه، هیچکس نمیداند دقیقاً کجا متعلق هستند. شاید، آنها مقدر شدهاند که به طور چشمگیری جهان را مانند فناوری هوش مصنوعی تغییر ندهند، بلکه برای حل یک مسئله عملیتر در یک سناریوی خاص استفاده شوند. فقط این نوع داستان دیگر جذاب نیست و نمیتواند پول داغ و باورمندان را جذب کند.
وضعیت انسانی
فروپاشی روایت بزرگ در نهایت به هر فرد منتقل خواهد شد. زمانی که معبد به ویرانه تبدیل میشود، آنچه میبینیم یک وضعیت انسانی دردناک است.
در ژانویه ۲۰۲۶، انترپی، که به عنوان سختترین استارتاپ نگهداری غیرمتمرکز شناخته میشود، پس از چهار سال فعالیت، اعلام تعطیلی کرد؛ همچنین در ژانویه، پلتفرم معاملاتی Bit[.]com اعلام کرد که به تدریج تعطیل خواهد شد؛ در فوریه، صرافی تطبیقپذیر جمنی که توسط برادران وینکلووس تأسیس شده بود، اعلام کرد که ۲۵٪ از نیروی کار خود را کاهش میدهد و به طور کامل از بازارهای بریتانیا، اتحادیه اروپا و استرالیا خارج میشود و عملیات خود را به ایالات متحده کاهش میدهد. از اوج خود در سال ۲۰۲۲، تعداد کل کارکنان این شرکت بیش از ۷۰٪ کاهش یافته است.
من شبکههای اجتماعی را باز کردم و دیدم آن توسعهدهندگانی که روزگاری پروفایلهای خود را با WAGMI پر کرده بودند و ".eth" را به نامهای خود اضافه کرده بودند، اکنون به عنوان "ساخت با LLMs" امضا میکنند.
با باز کردن توییتر، دیدم کنتس به یاد کافهای میافتد که چهار سال پیش در آنجا آینده صنعت را تصور کردیم و بسیاری از دوستان قدیمی به یاد شکوفایی و سرگرمیهای گذشته صنعت میپردازند.
زمانی که یک صنعت شروع به یادآوری جمعی میکند، به این معنی است که دیدگاه خود را نسبت به آینده از دست داده است. ما شروع به دلتنگی برای تابستان ۲۰۲۱ میکنیم، برای اوج زمانی که ارزش بازار جهانی ارزهای دیجیتال به ۳ تریلیون دلار رسید، برای جنون جایی که یک تصویر از یک میمون میتوانست میلیونها دلار بفروشد، برای آن توهم که پول به راحتی در دسترس بود مانند هوا.
زمانی که بهمن میآید، هر برفریزی فکر میکند که بیگناه است. اما ما برفریزی نیستیم؛ ما روزگاری خود برف را ایجاد کردیم و اکنون آن را در دستان خود ذوب میبینیم.
آیا هنوز هم در کنفرانس اجماع توافق وجود خواهد داشت؟
هفته آینده، تحت نورهای خیرهکننده بندر ویکتوریا، کنفرانس اجماع قرار است در هنگ کنگ برگزار شود. میتوان تصور کرد که علاقهمندان به ارزهای دیجیتال از سرتاسر جهان دوباره گرد هم میآیند. در کت و شلوار و کراواتهایشان، همیشه درباره اجماع صحبت میکنند. اما آیا واقعاً در محل برگزاری اجماعی وجود خواهد داشت؟
این وضعیت به من حس قوی از ابسوردی میدهد. در صنعتی که دو سنگ بنای طلاهای دیجیتال و روایت وب3 را از دست داده است، در زمستانی که پول ارزان دیگر وجود ندارد و کشیشان بزرگ همه به مرتد تبدیل شدهاند، چه نوع اجماعی هنوز میتوانیم به آن برسیم؟ آیا اجماعی خواهد بود که برای گرما در کنار هم جمع شویم، یا اجماعی برای پذیرش شکست؟
شاید اجماع واقعی هرگز در یک سالن کنفرانس شلوغ به دست نیاید بلکه در دروننگری آرام هر عملگر، در شجاعت برای شروع دوباره پس از اعتراف به شکستن توهمات باشد.
آنچه این صنعت نیاز دارد، یک خودسنجی کامل از بالا به پایین است. با این حال، خودسنجی به معنای تخریب نیست. وقتی جزر میزند، همیشه چیزی در میان ویرانهها باقی خواهد ماند.
کسانی که واقعاً به فناوری غیرمتمرکز اعتقاد دارند ممکن است در آوار جرقهای پیدا کنند، اما دیگر شعلهای نخواهد بود که جهان را تغییر دهد، بلکه نوری ضعیف برای حل مشکلات خواهد بود. شاید در دهه آینده، ما شاهد برنامههای بلاکچین باشیم که به طور عمیق در صنایع ریشهدار شدهاند و به جوامع خاص خدمت میکنند، نه اینکه به دنبال سکهای صد برابر باشند. آنها ممکن است در تأمین مالی زنجیره تأمین، احراز هویت دیجیتال، یا در گوشههایی که امروز نمیتوانیم تصور کنیم، ظاهر شوند.
اینها داستانهای کوچکتر، کندتر اما واقعیتر خواهند بود. آنها دیگر به روایتهای بزرگ یا افسانههای ثروت یک شبه نیاز نخواهند داشت؛ تنها چیزی که نیاز دارند صبر و زمان است. برای کسانی که هنوز در میز نشستهاند، این ممکن است تنها امید باشد.
در حینی که این را مینویسم، به بیرون از پنجره نگاه میکنم. آسمان صبح پکن خاکستری باقی مانده است، درست مانند وضعیت کنونی این صنعت.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟

TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.

دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد

پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.

با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟

نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟

آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند

اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش

آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است

سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد

پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار

یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.

آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟

همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی

خلاصهای از استیبل کوینها و بلاکید تنگه | نسخه صبحگاهی Rewire News

از انتظارات بالا تا تحولی بحثبرانگیز، ایردراپ Genius واکنش شدید جامعه را برانگیخته است

کارخانه تولید خودروهای برقی شیائومی در منطقه داکسینگ پکن به اورشلیم جدید نخبگان آمریکایی تبدیل شده است.
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
