آوه DAO برنده شد، اما بازی تمام نشده است

By: بلاک بیتس|2026/02/13 13:24:02

اشتراک‌گذاری

عنوان اصلی: DAO برنده شد، اما معامله هنوز انجام نشده است
نویسنده اصلی: @Marczeller
ترجمه: پگی، بلاک بیتس

یادداشت سردبیر: پس از مواجهه تدریجی با ریسک‌های نظارتی، آوه با آزمون چالش‌برانگیزتری در سطح حاکمیت مواجه شد. در ۱۳ فوریه، آزمایشگاه‌های آوه (Aave Labs) یک پیشنهاد مدیریتی جدید منتشر کردند که در آن وعده داده شده بود ۱۰۰٪ از درآمد محصول برند آوه به DAO اختصاص داده شود و نسخه ۴ (V4) به عنوان هسته فنی آینده پروتکل معرفی شود. این پیشنهاد، پاسخی مثبت به ماه‌ها بحث و جدل در جامعه تلقی می‌شود.

با این حال، بررسی جدول زمانی رویداد نشان می‌دهد که هسته اصلی اختلاف نه تنها در تنظیم توزیع درآمد، بلکه در تنش دیرینه پیرامون مالکیت درآمد، مالکیت برند و مرزهای قدرت حاکمیتی نهفته است. از بحران اعتماد ناشی از تغییرات محصول در بخش front-end گرفته تا فروش سهام توسط نهنگ‌ها ، بازخرید سهام توسط بنیانگذاران و سوءظن‌ها در مورد مدیریت دستکاری‌شده، این درگیری، مسائل ساختاری حل‌نشده‌ای را بین تیم توسعه و DAO آشکار کرده است.

مطالب مرتبط: «توکن در مقابل حقوق صاحبان سهام، جزئیات اختلاف آوه«

این مقاله تلاش می‌کند تا چگونگی تشدید تدریجی این مناقشه حاکمیتی را ترسیم کند و بررسی کند که طرح فعلی به کدام مطالبات کلیدی پاسخ داده و کدام مسائل لاینحل باقی مانده‌اند. در حالی که اختلاف نظر در مورد آوه ادامه دارد، این شرکت در حال حاضر یک نمونه حاکمیتی بسیار واقع‌بینانه برای کل صنعت کریپتو ارائه داده است.

یادداشت نویسنده: نویسنده این مقاله بنیانگذار طرح ابتکاری آوه چان (ACI) است. ACI یک پلتفرم عامل برای Aave DAO و همچنین یکی از ارائه دهندگان خدمات است.

متن اصلی در زیر آمده است:

این پیشنهاد، در اصل، نشان دهنده یک پیروزی مرحله‌ای برای مدیریت DAO در آوه است.

در دسامبر سال گذشته، یک نماینده مستقل @EzR3aL سوالاتی را در مورد مالکیت درآمد مطرح کرد و باعث ایجاد مجموعه‌ای از بحث‌های اجتماعی پیرامون مکانیسم‌های ترازبندی درآمد، شفافیت حاکمیتی و مرز رابطه Aave Labs با پروتکل شد. امروز، پاسخ آزمایشگاه‌های آوه شامل موارد زیر است: انتقال ۱۰۰٪ از درآمد محصولات برند آوه به خزانه‌داری DAO، تأیید V4 به عنوان یک بنیاد فنی یکپارچه، و ایجاد بنیادی که برند و مالکیت معنوی را در خود جای دهد.

این تغییرات به طور طبیعی اتفاق نیفتادند، بلکه نتیجه فشار مداوم حکومت هستند. به عبارت دیگر، این نمودی از حکومت در عمل است.

جهت درست است. من مدت‌هاست که علناً از این همسویی منافع مبتنی بر توکن حمایت کرده‌ام. هدف تغییر نکرده است، اما هنوز بخش‌هایی در اجرا وجود دارد که نیاز به شفاف‌سازی و تنظیم دارند. قبل از رأی‌گیری، لازم است که جامعه جزئیات کلیدی را به طور کامل درک کند.

اول، «جزئیات» را درک کنید

بیانیه اصلی این پیشنهاد عبارت است از: «۱۰۰٪ از درآمد محصولات برند آوه متعلق به سازمان خودگردان غیرمتمرکز (DAO) است.» این یک تعهد مثبت و آشکار است و همچنین نشان می‌دهد که حکومتداری غیرمتمرکز می‌تواند نتایج واقعی به بار آورد. با این حال، فرض حکمرانی، بررسی دقیق اصطلاحات است.

اختیار تعریف «درآمد ۱۰۰٪» نباید در دست آزمایشگاه‌ها باشد

در متن پیشنهاد، «درآمد» به صورت زیر تعریف شده است: کل درآمد محصول، منهای سهم درآمد شرکا، تخفیف‌های درآمدی، یارانه‌ها و مشوق‌های مستقیم اضافی برای کاربران.

مسئله این است که تمام کسورات فوق به صورت یکجانبه توسط Aave Labs تعیین می‌شوند: بدون حسابرسی مستقل، بدون سقف مشخص و بدون نیاز به تأیید قبلی یا بعدی DAO.

در این پیشنهاد همچنین آمده است: Aave Labs حق استفاده مستقیم از برخی وجوه محصول (مانند درآمد خزانه‌داری) را برای مشوق‌های کاربری محفوظ می‌دارد.

«درآمد ۱۰۰٪» یک عبارت بسیار نمادین است، اما اختیار تعریف درآمد باید در دست DAO باشد، نه به صورت یکجانبه توسط گیرنده وجوه.
اگر یک حسابرسی مستقل شخص ثالث معرفی شود و سازوکاری برای تأیید کسرهای اختیاری DAO ایجاد شود، این تعهد می‌تواند از یک شعار به یک ترتیب نهادی قابل اجرا و تأیید تبدیل شود.

این یک تعدیل فنی جزئی است اما از اهمیت نهادی بالایی برخوردار است.

اندازه فعلی خزانه، تحمل چنین پرداخت یکجای بزرگی را دشوار می‌کند

در حال حاضر، حجم خزانه‌داری Aave DAO تقریباً ۱۶۰.۹ میلیون دلار است که ماه گذشته به دلیل نوسانات بازار حدود ۴۴.۸ میلیون دلار کاهش یافته است. از نظر ساختار دارایی، حدود ۱۰۰.۶ میلیون دلار دارایی‌های غیر AAVE و ۶۰.۲ میلیون دلار توکن‌های AAVE است.

این پیشنهاد موارد زیر را درخواست می‌کند: ۴۲.۵ میلیون دلار استیبل کوین (۲۵ میلیون دلار تخصیص اصلی + ۱۷.۵ میلیون دلار تخصیص مرحله‌ای)؛ ۷۵۰۰۰ توکن AAVE

تنها بخش استیبل کوین در حال حاضر ۴۲٪ از ذخایر غیر AAVE سازمان خودگردان (DAO) را تشکیل می‌دهد؛ کل مبلغ درخواستی تقریباً ۵۰.۷ میلیون دلار است که معادل ۳۱.۵٪ از کل حجم خزانه است.

این یک درخواست بودجه بسیار متمرکز است که با هدف یک ارائه دهنده خدمات واحد، از طریق یک رأی گیری واحد تکمیل می شود. تا زمانی که محدودیت‌های اجرایی و افشای شفاف اطلاعات برقرار نشده باشد، هیچ انتقال وجه یا توکنی نباید انجام شود.

قیمت --

بنیاد جریان نقدی آوه، از نسخه ۳

Aave V3 در حال حاضر بیش از ۱۰۰ میلیون دلار درآمد سالانه از طریق پروتکل ایجاد می‌کند و آن را به یکی از بالغ‌ترین و پایدارترین زیرساخت‌های وام‌دهی در DeFi تبدیل می‌کند. با نگاهی به گذشته، بیش از ۹۵ درصد از درآمد تجمعی Aave DAO از نسخه ۳ و نسخه‌های قبلی آن حاصل شده است.

با این حال، این پیشنهاد V3 را در «لبه معماری خود» قرار می‌دهد و از به‌کارگیری V4 به عنوان جایگزینی جامع در سطح حاکمیت حمایت می‌کند. همزمان، طرح نگهداری به صراحت بیان می‌کند که در صورت تأیید این چارچوب، تعلیق افزودن ویژگی‌های جدید به نسخه ۳ منطقی است.

اگرچه V4 ممکن است نشان‌دهنده‌ی جهت‌گیری بلندمدت باشد، اما باید با یک واقعیت روبرو شد: در حال حاضر، هنوز در مرحله‌ی شبکه‌ی آزمایشی است، فقط ممیزی‌های جزئی را پشت سر گذاشته و هنوز هیچ درآمد واقعی ایجاد نکرده است. یک مسیر محتاطانه‌تر، رویکردی دوگانه خواهد بود: ضمن ادامه محافظت از V3 به عنوان موتور جریان نقدی سالانه ۱۰۰ میلیون دلاری، اعتبارسنجی مستقل V4 را تسریع کنید.

بدیهی است که ترکیب «پروتکل‌های راه‌اندازی نشده» با «منابع درآمدی بالغ و مسدود شده» در یک رأی‌گیری، بیش از حد تهاجمی است. تأیید حاکمیت V4 باید بر اساس بلوغ و وضعیت راه‌اندازی شبکه اصلی آن باشد که از طریق یک پیشنهاد جداگانه تکمیل می‌شود.

اقلام رأی نباید به زور بسته‌بندی شوند

در بخش سوالات متداول ذکر شده است که تقسیم موارد مرتبط برای رأی‌گیری می‌تواند منجر به برنامه‌های پراکنده‌ای شود که اجرای آنها دشوار است.

با این حال، از دیدگاه حاکمیت شرکتی، این بسته‌ای از چهار تصمیم مستقل است: سازوکار ترازبندی درآمد؛ تأیید حاکمیتی V4؛ تأسیس بنیاد؛ درخواست بودجه بیش از 50 میلیون دلار.

ویژگی‌های ریسک و مبانی اجماع آنها یکسان نیست.

جامعه به اجماع گسترده‌ای در مورد ترازبندی درآمدها رسیده است؛ آنها همچنین ممکن است از جهت‌گیری V4 و بنیاد حمایت کنند؛ با این حال، اختلافات قابل توجهی در مورد اندازه، سرعت و محدودیت‌های بودجه باقی مانده است.

رأی‌گیری دسته‌ای به معنای پذیرش «همه یا هیچ» است. اگر هر بخش بر اساس شایستگی‌های خود استوار باشد، جامعه باید مجاز به ابراز نظرات جداگانه و اعمال اصلاحات جداگانه باشد.

۷۵۰۰۰ AAVE اساساً نشان‌دهنده انتقال حاکمیت است

با قیمت فعلی تقریباً ۱۰۹ دلار، ۷۵۰۰۰ توکن AAVE حدود ۸.۲ میلیون دلار ارزش دارد که معادل ۱۳.۶٪ از دارایی‌های فعلی AAVE در DAO (حدود ۵۵۰،۰۰۰ توکن) است.

خود توکن AAVE نشان دهنده حق رأی است.

پیش از این، من تحلیل درون زنجیره‌ای منتشر کرده‌ام که نشان می‌دهد کیف پول‌های مرتبط با زیرساخت Aave Labs به پیشنهاد «افشای اجباری» (که کیف پول‌ها را ملزم به افشا و جلوگیری از تضاد منافع می‌کرد) رأی منفی داده‌اند. رأی‌گیری هنوز ادامه دارد و طرف حامی در موقعیت نامساعدی قرار دارد.

در این زمینه، پیشنهاد انتقال ۷۵۰۰۰ AAVE به یک نهاد با دارایی‌های حاکمیتی افشا نشده، به وضوح نشان‌دهنده عدم تقارن اطلاعاتی است.
قبل از انتقال بیشتر قدرت حاکمیتی، DAO باید نفوذ رأی‌دهی گیرنده را به طور کامل درک کند.

آنچه من از آن حمایت می‌کنم و آن را محفوظ می‌دارم

من از جهت‌گیری کلی این پیشنهاد حمایت می‌کنم: تراز درآمد صحیح است؛ برند و مالکیت معنوی بنیاد منطقی است؛ V4 به عنوان یک مسیر فنی بلندمدت، مبنای منطقی دارد؛ DAO باید این واقعیت را تصدیق کند: مداخله پایدار و منطقی در مدیریت، نتایج ملموسی را به همراه دارد.

اما جهت‌دهی به معنای اجرا نیست، و بررسی موقت نباید به عنوان یک مجوز تلقی شود.

چهار نکته که قبل از ادامه باید انجام دهید

توصیه می‌کنم قبل از هرگونه تخصیص بودجه‌ی اساسی، مراحل زیر را انجام دهید:

تقسیم آرا
ترازبندی درآمد، تأیید V4، تأسیس بنیاد، درخواست‌های تأمین مالی باید به صورت پیشنهادهای جداگانه بررسی شوند.

استقلال واقعی بنیاد را تضمین کنید
قبل از هرگونه انتقال وجه، باید یک بنیاد مستقل که تمام حقوق مالکیت معنوی، علائم تجاری و برند Aave را در اختیار دارد، تأسیس و تأیید شده باشد.
اصطلاح «مستقل» باید در ساختار هیئت مدیره و سازوکار حاکمیت شرکتی منعکس شود، نه فقط در سطح اسناد قانونی.

افشای جامع کیف پول و مدیریت
هر نهادی که از توکن‌های DAO و AAVE وجه دریافت می‌کند، باید تمام کیف پول‌هایی را که به طور مستقیم یا غیرمستقیم کنترل می‌کند، افشا کند. این استاندارد باید به طور یکسان برای همه ارائه دهندگان خدمات اعمال شود.

معرفی یک سازوکار مستقل برای تأیید درآمد
عبارت «درآمد ۱۰۰٪» باید توسط یک شرکت حسابرسی مستقل تعریف و تأیید شود و هرگونه کسر باید دارای سقف باشد یا نیاز به تأیید DAO داشته باشد.

این الزامات به معنای رد پیشنهاد نیست، بلکه افزایش امکان‌سنجی و اعتبار آن است. اگر این تمهیدات از قبل بخشی از برنامه باشند، بیان صریح آنها در فرم بررسی موقت، تنها اعتماد جامعه را افزایش می‌دهد.

پس از برآورده شدن این شرایط، DAO آماده است تا پیشنهادهای تأمین مالی را به شیوه‌ای شفاف و قابل تأیید، به طور منطقی ارزیابی کند.

این روزی از حکومت آوه بوده که می‌توان به آن افتخار کرد. جامعه، هماهنگی را هدایت کرد و با واکنشی روبرو شد.

مرحله بعدی این است که اطمینان حاصل شود که این پاسخ برای همه دارندگان توکن معتبر، قابل اجرا و منصفانه است.

[لینک مقاله اصلی]

ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید

قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید

X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانه‌ها پیش از این فهرست ویژگی‌ها، از جمله پیام‌های خود-تخریب‌شونده، جلوگیری از اسکرین‌شات، چت‌های گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبت‌نام بدون شماره تلفن را پوشش داده‌اند و آن را به عنوان «وی‌چت غربی» معرفی کرده‌اند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.

جمله‌ای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بی‌اطلاع خواهند بود.»

سوال اول: آیا این رمزگذاری همان رمزگذاری سیگنال است؟

خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.

در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمی‌کنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیام‌های شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریه‌های قبلی نشان می‌دهد، آنها فقط می‌توانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.

ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده می‌کند. این راه‌حل، کلید را به سه بخش تقسیم می‌کند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره می‌شوند، ذخیره می‌شوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب می‌کند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.

این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.

تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتس‌اپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه می‌کند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.

اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیام‌های قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام به‌روزرسانی می‌کند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.

متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیب‌پذیری به نظر می‌رسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیام‌های مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»

از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.

ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایش‌های امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متن‌باز کند.

از تاریخ راه‌اندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان می‌دهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمع‌آوری می‌کند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.

شماره ۲: آیا گروک می‌داند در خلوت چه پیام‌هایی می‌دهی؟

نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.

برای هر پیام در X Chat، کاربران می‌توانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک می‌شود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال می‌شود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر می‌کند.

این طراحی یک آسیب‌پذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمی‌کند که آیا این داده‌های متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف می‌کنند.

همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیش‌فرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخ‌های گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد می‌کنند و این منجر به افزایش نسبت پیام‌هایی می‌شود که از حفاظت رمزگذاری خارج می‌شوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.

شماره ۳: چرا نسخه اندروید نداره؟

نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی می‌کند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «به‌زودی» درج شده است.

در بازار جهانی گوشی‌های هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتس‌اپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتس‌اپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش می‌دهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده می‌کنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده می‌کنند.

تسلط واتس‌اپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت می‌دهند، متکی است.

ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتس‌اپ است.

این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر می‌شوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشی‌های هوشمند را از دست بدهد.

«ابر اپلیکیشن» ایلان ماسک

این مطلب را برخی چنین توصیف کرده‌اند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سه‌گانه را تشکیل می‌دهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد می‌کند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم وی‌چت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.

ایکس چت، فراداده‌های ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت می‌کند، تولید می‌کند. این داده‌ها به سیستم هویت X جریان می‌یابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور می‌کند و وارد زنجیره پردازش Grok می‌شود. تراکنش‌های مالی توسط X Money انجام می‌شود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامه‌های خود برای راه‌اندازی پرداخت‌های ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.

هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل می‌کند. سیستم ماسک در چارچوب‌های نظارتی غربی فعالیت می‌کند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهره‌وری دولت (DOGE) فعالیت می‌کند. این یک کپی از وی‌چت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.

تفاوت این است که وی‌چت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را می‌کند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچ‌کس، حتی پلتفرم، نمی‌تواند پیام‌های شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمی‌کند، اما از این اصطلاح استفاده می‌کند.

ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت می‌کند و پولش از کجا می‌آید و به کجا می‌رود» را در دستان یک شرکت تجمیع می‌کند.

جمله‌های صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعمل‌های فنی نبوده‌اند.