چالش‌های تشدید شده Coinbase در مواجهه با قوانین متمایل به سیاست‌های بانکی

نکات کلیدی:

• Coinbase با تحت فشار قرار دادن بانک‌ها برای قطع ارتباط با شرکت‌های کریپتو از طریق قوانین بانکی، به چالش‌های قابل توجهی در ایالات متحده مواجه شده است.
• Coinbase مخالفت خود را با استفاده از مفهوم “ریسک اعتباری” به عنوان ابزاری سیاسی در نظارت بر بانک‌ها اعلام کرد.
• این شرکت از اقدام مشترک دفتر کنترل ارز (OCC) و شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC) برای حذف مفهوم “ریسک اعتباری” از چارچوب‌های نظارتی حمایت می‌کند.
• تعدادی از بانک‌های بزرگ ایالات متحده به دلیل اعمال محدودیت‌های نامناسب بر روی صنایع قانونی از جمله کریپتو، تحت بررسی دقیق قرار گرفته‌اند.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:12:57

در دورانی که تحلیل قوانین بانکی در حوزه تکنولوژی‌های مالی به سرعت به یک موضوع داغ تبدیل شده است، Coinbase به طور جدی علیه آنچه که آن را “قوانین سیاسی بانکی” می‌خواند، اقدام کرده است. این قوانین به ادعای آن‌ها، فشار شدیدی بر بانک‌ها وارد کرده تا از فعالیت با شرکت‌های کریپتو خودداری کنند. این اقدام با توصیف موسسات نظارتی بانکی به عنوان نیروهایی که به صورت مخفیانه فعالیت‌های قانونی کریپتوکارنسی را محدود می‌کنند، بر دایناسورهای تکنولوژی مالی تاکید بیشتری می‌گذارد.

حمایت Coinbase از طرح OCC و FDIC برای حذف “ریسک اعتباری”

به‌طور خاص، مدیر سیاست‌های Coinbase، فریار شریزاد، از پیشنهادی مشترک توسط دفتر کنترل ارز و شرکت بیمه سپرده فدرال برای حذف “ریسک اعتباری” از چارچوب‌های نظارتی خود حمایت کرده است. شریزاد معتقد است که این مفهوم بارها به عنوان ابزاری نظارتی به کار گرفته شده تا بانک‌ها را به توقف همکاری با شرکت‌های کریپتوکارنسی وادار کند، عملی که توسط بسیاری تحت عنوان “نقطه خفگی ۲٫۰” شناخته می‌شود.

در نامه‌ای به OCC و FDIC، Coinbase “ریسک اعتباری” را مفهومی مبهم و وابسته به ادراک عمومی توصیف کرده که بدون وجود خسارات مالی قابل اندازه‌گیری یا نقض قوانین، از آن برای فشار بر بانک‌ها استفاده شده است. Coinbase معتقد است که نظارت بانکی باید تنها بر خطرات مشخصی که به ایمنی و انطباق با قانون وابسته‌اند تمرکز کند و هر گونه نگرانی غیرقابل اندازه‌گیری درباره ادراک عمومی می‌تواند باعث ایجاد جانبداری سیاسی شود.

به گفته این شرکت، “ریسک اعتباری” به عنوان وسیله‌ای برای ممانعت بانک‌ها از ارائه خدمات ضروری به شرکت‌های کریپتوکارنسی حتی در شرایطی که فعالیت‌های آن‌ها قانونی بوده، به کار گرفته شده است.

بررسی‌های نظارتی بزرگتر بر محدودیت‌های بانکی برای شرکت‌های کریپتوکارنسی

این چالش‌ها در مرکز یک مبارزه سیاسی وسیع‌تر درباره “دیبانکی” کریپتوکارنسی‌ها در ایالات متحده قرار گرفته است. مدیران کریپتوکارنسی و قانون‌گذاران جمهوری‌خواه مدت‌هاست که ادعا می‌کنند ناظران با استفاده از راهنمایی‌های غیررسمی و هشدارهای غیررسمی بانک‌ها را تشویق به عدم همکاری با مشتریان دارایی‌های دیجیتال کرده‌اند بدون اینکه ممنوعیت‌های رسمی صادر شود.

از سال 2020، پس از اینکه مدیرعامل JPMorgan Chase، جیمی دیمون، ادعای اینکه بانکش به طور سیاسی نیروی محرک “دیبانکی” است را رد کرد، این مسائل دوباره شدت گرفتند. به‌رغم این گفته، ارزهای دیجیتال همچنان به انتقاد علیه سیاست‌های محدودکننده می‌پردازند.

یافته‌های موقت OCC و دبین‌کی کردن JP Morgan

در دسامبر 2023، OCC یافته‌های موقتی را منتشر کرد که نشان می‌داد نه بانک بزرگ ایالات متحده ممنوعیت‌های نامناسبی را بر تجارت‌های قانونی از جمله شرکت‌های دارایی دیجیتال اعمال کردند که از نظر آنان استفاده نادرست از مجوزهای بانک ملی بود. این بررسی مطابق دستور رئیس‌جمهور سابق دونالد ترامپ برای تضمین دسترسی منصفانه به خدمات بانکی به اجرا درآمده است.

با نگاه به آینده، Coinbase از تنظیم‌کننده‌ها خواسته تا از انتقاد تنها به اقدامات جزئی فراتر رفته و هرگونه استفاده از “ریسک اعتباری” را در نظارت بانکی به‌طور کامل ممنوع کنند. این پیشنهاد برای جلوگیری از ظهور مجدد این عمل تحت لیبل‌های جدید با توجیهات مشابه مهم است. آنان همچنین خواهان قوانین واضح‌تری هستند که اقدامات نظارتی نامطلوب را به عوامل خاصی مانند اعتبار، نقدینگی، عملیاتی یا ریسک‌های انطباق گره بزنند.

این درخواست‌های Coinbase برای ایجاد شفافیت بیشتر و حفاظت از فعالین قانونی در صنعت کریپتوکارنسی ضروری به نظر می‌رسد، به‌ویژه در شرایطی که نگرانی‌های سیاسی همچنان بر این صنعت تأثیر می‌گذارند.

سوالات متداول:

چرا Coinbase علیه “ریسک اعتباری” معترض است؟

Coinbase معتقد است که “ریسک اعتباری” اغلب بدون دلایل قابل اندازه‌گیری و به عنوان ابزاری برای فشار بر بانک‌ها جهت قطع همکاری با شرکت‌های کریپتوکارنسی به کار گرفته می‌شود.

اصطلاح “نقطه خفگی ۲٫۰” به چه معنی است؟

این اصطلاح به کمپینی اشاره دارد که به ادعای بسیاری باعث شده بانک‌ها از همکاری با صنایع خاص خودداری کنند، با تکیه بر نظارت غیررسمی و فشارهای سیاسی.

دستور اجرایی رئیس‌جمهور سابق ترامپ در این زمینه چه بوده است؟

دستور اجرایی ترامپ به موسسات ناظر دستور داده تا دسترسی منصفانه به خدمات بانکی را تضمین کنند و به بررسی اعمال نا مناسب استفاده از محدودیت‌ها بپردازند.

OCC چه یافته‌هایی درباره بانک‌ها منتشر کرد؟

OCC یافته‌هایی منتشر کرد که نشان می‌داد تعدادی از بانک‌ها از طریق اعمال محدودیت‌های نامناسب بر صنایع قانونی مانند کریپتوکارنسی‌ها، به صورت نامتوجه و نادرست از مجوزهای بانک ملی استفاده کرده‌اند.

ارتباط این چالش‌ها با امنیت بانکی چیست؟

این چالش‌ها به نگرانی‌های جهانی مربوط به نیاز به شفافیت و جلوگیری از استفاده نادرست از مجوزها و احتمال اثرگذاری سیاسی بر نظارت بانکی می‌پردازد.