خرید رمز ارز
فیوچرزپول ایکس ایلان ماسک در مقابل ... دلارهای مصنوعی کریپتو: چه کسی آینده پول را خواهد برد؟
یک رقابت جدید در حوزه زیرساختهای مالی بیسروصدا در حال شکلگیری است. از یک سو، ایلان ماسک در حال پیشبرد پروژه X Moneyاست، تلاشی جاهطلبانه برای تبدیل پلتفرم اجتماعی X به یک مرکز پرداخت جهانی. از سوی دیگر، پروژههای مالی غیرمتمرکز مانند اتنا در حال ساخت سیستمهای دلار مصنوعی هستند که به گونهای طراحی شدهاند که کاملاً روی بلاکچینهای عمومی کار کنند.
سوال اصلی ساده اما عمیق است: آیا طی ۵ تا ۱۰ سال آینده، پول دیجیتال روزمره بیشتر شبیه یک کیف پول متمرکز مبتنی بر اپلیکیشن خواهد بود یا استیبل کوینهای غیرمتمرکز و دلارهای مصنوعی؟ این مقاله هر دو رویکرد را از طریق مدلهای کسبوکار، مقررات و تجربه کاربری مقایسه میکند.
چرا X Money شکست خواهد خورد: نقصهای پنهان رویای ابربرنامههای ماسک
ایکس مانی (X Money) قصد دارد خدمات مالی را مستقیماً در یک اکوسیستم اجتماعی ادغام کند. چشمانداز بلندمدت، ایجاد یک اپلیکیشن واحد است که در آن کاربران بتوانند پول فیات واریز کنند، به صورت همتا به همتا وجه منتقل کنند، به صورت آنلاین و آفلاین به بازرگانان پرداخت کنند، انعام ایجاد کنند و اشتراکها را به صورت یکپارچه مدیریت کنند.
بزرگترین مزیت این پلتفرم، مقیاسپذیری و یکپارچهسازی آن است. شبکههای اجتماعی در حال حاضر توجه کاربران، دادههای هویتی و کانالهای تعامل را در اختیار دارند. ادغام خدمات مالی، یک اکوسیستم قدرتمند حلقه بسته ایجاد میکند که تبلیغات، تجارت الکترونیک، کسب درآمد از تولیدکنندگان محتوا و پرداختها را به هم متصل میکند.
از دیدگاه تجاری، زیرساخت پرداخت به ندرت موتور اصلی سودآوری است. در عوض، به عنوان دروازهای برای محصولات مالی با حاشیه سود بالاتر عمل میکند. X Money میتواند از طریق کارمزد تراکنشها، نرخ پرداختهای پذیرندگان و تقسیم درآمد از محصولات مبتنی بر مانده، کسب درآمد کند. یک قیاس مفید این است که اگر ویچت پی ریلهای مالی دیجیتال داخلی چین را ساخت، ایکس مانی قصد دارد معادل جهانی آن را ایجاد کند و عناصر پیپال را با قدرت توزیع رسانههای اجتماعی ترکیب کند.
دلار مصنوعی در مقابل استیبل کوینهای سنتی: تفاوتهای کلیدی که باید بدانید
در حالی که پلتفرمهای متمرکز بر قابلیت استفاده و ادغام نظارتی تمرکز دارند، پروتکلهای غیرمتمرکز هدف متفاوتی را دنبال میکنند: ایجاد دسترسی به دلار مستقل از بانک در بلاکچینهای عمومی.
استیبل کوینهای سنتی مانند USDT و USDC توسط شرکتهایی صادر میشوند که ذخایر دلار واقعی دارند و توکنهای بلاکچین را ضرب میکنند که نشاندهندهی ادعاهای مربوط به آن ذخایر است. دلارهای مصنوعی، مانند USDe یا suiUSDe، از استراتژیهای پیچیدهتری استفاده میکنند. این موارد اغلب داراییهای کریپتوی لحظهای، پوشش ریسک مشتقات و گاهی اوقات داراییهای دنیای واقعی را برای شبیهسازی ریسک دلار ترکیب میکنند.
از دیدگاه کاربر، این داراییها امکان انتقال جهانی ۲۴ ساعته، وامدهی غیرمتمرکز و تولید بازده را فراهم میکنند. با این حال، کاربران باید کیف پولهای خودگردان را مدیریت کنند و خطرات قراردادهای هوشمند را درک کنند.
در سطح پروتکل، درآمد معمولاً از اختلاف بهره بین بازده وثیقه و مشوقهای کاربر، فعالیتهای بازارسازی و کسب ارزش مبتنی بر توکن حاصل میشود. با این حال، خطرات همچنان قابل توجه هستند. بیثباتی تثبیتشده، ریسکپذیری طرف مقابل، آسیبپذیریهای قراردادهای هوشمند و تحولات نظارتی، همگی عدم قطعیت ساختاری را ایجاد میکنند. از بسیاری جهات، دلارهای مصنوعی کمتر شبیه پول نقد و بیشتر شبیه صندوقهای استراتژی توکنیزه شده هستند که به عنوان پول پایدار عمل میکنند.
متمرکز در مقابل غیرمتمرکز: ۳ تفاوت کلیدی که به ارزهای دیجیتال برتری میدهد
این دو رویکرد در چندین بُعد حیاتی با هم تفاوت دارند.
| ابعاد | پول ایکس | استیبل کوینهای درون زنجیرهای و دلارهای مصنوعی |
| تجربه کاربری | راهاندازی ساده، بازیابی رمز عبور، انطباق کامل و پشتیبانی مشتری | الزامات خودنگهداری، موانع فنی بالاتر، اما مقاوم در برابر سانسور و همیشه در دسترس |
| مقررات و انطباق | وابستگی شدید به تنظیمکنندگان مالی و چارچوبهای صدور مجوز | به نظر میرسد که از نظر پروتکل بیطرف است اما همچنان تحت تأثیر قانون اوراق بهادار، مقررات استیبل کوین و چندپارگی سیاستهای فرامرزی قرار دارد |
| مدل ریسک سیستمی | در برابر مسدود شدن حساب، قطع سرویس یا اعمال سیاست آسیبپذیر است، اما امکان پیگیری قانونی را فراهم میکند | منطق قرارداد هوشمند تغییرناپذیر است؛ خرابیها میتوانند باعث ضرر فوری شوند، اما تعطیل کردن آنها برای دولتها یا شرکتها دشوارتر است. |
در هسته آن: X Money راحتی ارائه میدهد، در حالی که دلارهای غیرمتمرکز کنترل را ارائه میدهند. ایکس مانی برای پرداختهای روزمره و خدمات مالی تحت نظارت ساخته شده است. دلارهای غیرمتمرکز برای نقل و انتقالات جهانی، مشارکت در DeFi و مدیریت داراییهای خودگردان ساخته شدهاند.
کدام سیستم مالی برای شما مناسب است؟ پلتفرمهای قانونگذاریشده در مقابل دلارهای غیرمتمرکز
بخشهای مختلف کاربران به طور طبیعی به سمت زیرساختهای متفاوتی جذب میشوند.
برای کاربران عادی، راحتی و ایمنی بر تصمیمگیریها غالب است. امکان بازیابی حسابها، اتکا به نظارت نظارتی و دسترسی به پشتیبانی مشتری، اکوسیستمهای مالی مبتنی بر ابربرنامهها را بسیار جذاب میکند. این امر به ویژه در اقتصادهای با ثبات مالی مانند ژاپن یا ایالات متحده صادق است، جایی که سیستمهای مالی تنظیمشده از قبل اعتماد را القا میکنند.
برعکس، دلارهای غیرمتمرکز اغلب در مناطقی که با بیثباتی پولی یا محدودیتهای سرمایه مواجه هستند، رونق میگیرند. در کشورهایی مانند آرژانتین یا ترکیه، استیبل کوینها اغلب به عنوان ابزارهای عملی برای حفظ قدرت خرید و دسترسی به نقدینگی جهانی عمل میکنند. برای کاربران بومی کریپتو که به دنبال کشاورزی سود، مقاومت در برابر سانسور و امور مالی بدون نیاز به مجوز هستند، دلارهای مصنوعی از نظر ساختاری برتر هستند.
چگونه از هر دو سیستم سود ببریم: راهنمای سرمایهگذار استراتژیک
برای اکثر کاربران، آیندهی امور مالی دیجیتال ممکن است به انتخاب بین پلتفرمهای متمرکز مانند X Money و سیستمهای غیرمتمرکز مانند سیستمهای توسعهیافته توسط Ethena محدود نباشد. در عوض، درک زمان استفاده از هر کدام ممکن است اهمیت بیشتری پیدا کند.
احتمالاً پلتفرمهای متمرکز، سادهترین نقطه ورود برای پرداختهای روزانه و خدمات مالی تنظیمشده باقی خواهند ماند. در همین حال، سیستمهای غیرمتمرکز دلاری ممکن است گزینههای جایگزینی برای نقل و انتقالات فرامرزی، فرصتهای بازدهی و انعطافپذیری مالی ارائه دهند.
برای کاربران روزمره، نکته کلیدی تنوعبخشی است - تکیه بر یک سیستم مالی واحد ممکن است خطراتی را به همراه داشته باشد، در حالی که درک گزینههای متعدد میتواند هم ثبات و هم انعطافپذیری را فراهم کند.
آینده امور مالی: چگونه سوپر اپلیکیشنها و دلارهای مصنوعی در کنار هم وجود خواهند داشت؟
پلتفرمهای متمرکز مانند X Money و سیستمهای غیرمتمرکز دلاری توسعهیافته توسط Ethena، به جای جایگزینی یکدیگر، به احتمال زیاد به لایههای مختلفی از یک اکوسیستم مالی واحد تبدیل خواهند شد.
پلتفرمهای ابربرنامه ممکن است بر نحوه تعامل کاربران با پول تسلط داشته باشند و تجربیات پرداخت ساده و تنظیمشدهای را ارائه دهند. در همین حال، دلارهای مبتنی بر بلاکچین ممکن است به طور فزایندهای در پشت صحنه فعالیت کنند و از تسویه حساب جهانی، جابجایی نقدینگی و اتوماسیون مالی پشتیبانی کنند.
در آینده، کاربران ممکن است نیازی به انتخاب بین امور مالی متمرکز یا غیرمتمرکز نداشته باشند. آنها ممکن است به سادگی از هر سیستمی که سریعترین، امنترین و بینقصترین تجربه پرداخت را ارائه میدهد استفاده کنند - اغلب بدون اینکه متوجه باشند چه زیرساختی آن را پشتیبانی میکند.
درباره ویکس
ویکس (WEEX) که در سال ۲۰۱۸ تأسیس شد، به یک صرافی ارز دیجیتال جهانی با بیش از ۶.۲ میلیون کاربر در بیش از ۱۵۰ کشور جهان تبدیل شده است. این پلتفرم بر امنیت، نقدینگی و قابلیت استفاده تأکید دارد و بیش از ۱۲۰۰ جفت معاملاتی لحظهای را ارائه میدهد و تا ۴۰۰ برابر اهرم در معاملات آتی ارزهای دیجیتال ارائه میدهد. علاوه بر بازارهای سنتی نقدی و مشتقات، WEEX در عصر هوش مصنوعی به سرعت در حال گسترش است - ارائه اخبار هوش مصنوعی به صورت آنی، توانمندسازی کاربران با ابزارهای معاملاتی هوش مصنوعی و بررسی مدلهای نوآورانه معامله برای کسب درآمد که معاملات هوشمند را برای همه قابل دسترستر میکند. صندوق حمایتی ۱۰۰۰ بیتکوین آن، ایمنی و شفافیت داراییها را بیشتر تقویت میکند، در حالی که ویژگیهایی مانند کپی معاملات و ابزارهای معاملاتی پیشرفته به کاربران این امکان را میدهد که معاملهگران حرفهای را دنبال کنند و یک سفر معاملاتی کارآمدتر و هوشمندانهتر را تجربه کنند.
ویکس را در شبکههای اجتماعی دنبال کنید
ایکس: @WEEX_Official
اینستاگرام: @WEEX Exchange
تیک تاک: @weex_global
یوتیوب: @WEEX_official
اختلاف نظر: انجمن WEEX
تلگرام: گروه ویکس گلوبال
سلب مسئولیت
این مقاله صرفاً جهت اهداف آموزشی و اطلاعرسانی است و به منزله مشاوره مالی، سرمایهگذاری، حقوقی، مالیاتی یا سایر مشاورههای حرفهای نمیباشد.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
با ۵۰ برابر افزایش، و ارزش FDV بیش از ۱۰ میلیارد دلار، چرا RaveDAO؟
نسخه بتای جدید Noise را تجزیه و تحلیل کنید، چگونه میتوان این گرما را "زنجیرهای" کرد؟
آیا لابستر به گذشته پیوسته است؟ بررسی ابزارهای Agent Hermes که بهرهوری شما را تا ۱۰۰ برابر افزایش میدهند
اعلام جنگ علیه هوش مصنوعی؟ روایت آخرالزمانی پشت پردهی سکونت اولترامن در شعلههای آتش
آیا سرمایهگذاران خطرپذیر کریپتو از بین رفتهاند؟ چرخه انقراض بازار آغاز شده است
سفر کلود به سوی حماقت در نمودارها: هزینه صرفهجویی، یا چگونه هزینه API صد برابر شد
پسرفت لبه زمین: نگاهی دوباره به قدرت دریایی، انرژی و دلار
یک میلیارد DOT از هیچ خلق شد، اما هکر فقط ۲۳۰٬۰۰۰ دلار به دست آورد.
آخرین مصاحبه آرتور هایز: سرمایهگذاران خردهفروشی چگونه باید در درگیری ایران حرکت کنند؟
همین حالا، سم آلتمن دوباره مورد حمله قرار گرفت، این بار با تیراندازی
خلاصهای از استیبل کوینها و بلاکید تنگه | نسخه صبحگاهی Rewire News
از انتظارات بالا تا تحولی بحثبرانگیز، ایردراپ Genius واکنش شدید جامعه را برانگیخته است
کارخانه تولید خودروهای برقی شیائومی در منطقه داکسینگ پکن به اورشلیم جدید نخبگان آمریکایی تبدیل شده است.
یک «سکه میم» پیدا کردم که فقط در عرض چند روز سر به فلک کشید. راهنمایی دارید؟
TAO ایلان ماسک است که در OpenAI سرمایهگذاری کرد و Subnet سم آلتمن است.
دوران «توزیع گسترده کوین» در زنجیرههای عمومی به پایان میرسد
پس از محاصره تنگه هرمز، جنگ چه زمانی پایان خواهد یافت؟
قبل از استفاده از چت ایکس «WeChat غربی» ماسک، باید این سه سوال را بفهمید
X Chat این جمعه برای دانلود در اپ استور در دسترس خواهد بود. رسانهها پیش از این فهرست ویژگیها، از جمله پیامهای خود-تخریبشونده، جلوگیری از اسکرینشات، چتهای گروهی ۴۸۱ نفره، ادغام Grok و ثبتنام بدون شماره تلفن را پوشش دادهاند و آن را به عنوان «ویچت غربی» معرفی کردهاند. با این حال، سه سوال وجود دارد که به ندرت در هیچ گزارشی به آنها پرداخته شده است.
جملهای در صفحه راهنمای رسمی X وجود دارد که هنوز آنجا آویزان است: «اگر افراد داخلی مخرب یا خود X باعث شوند مکالمات رمزگذاری شده از طریق فرآیندهای قانونی افشا شوند، هم فرستنده و هم گیرنده کاملاً بیاطلاع خواهند بود.»
خیر. تفاوت در محل ذخیره کلیدها نهفته است.
در رمزگذاری سرتاسری سیگنال، کلیدها هرگز دستگاه شما را ترک نمیکنند. X، دادگاه یا هیچ شخص ثالثی کلیدهای شما را در اختیار ندارد. سرورهای سیگنال هیچ ابزاری برای رمزگشایی پیامهای شما ندارند؛ حتی اگر به آنها احضاریه هم ارسال شده باشد، همانطور که سوابق احضاریههای قبلی نشان میدهد، آنها فقط میتوانند مهرهای زمانی ثبت نام و زمان آخرین اتصال را ارائه دهند.
ایکس چت از پروتکل Juicebox استفاده میکند. این راهحل، کلید را به سه بخش تقسیم میکند که هر کدام روی سه سرور که توسط X اداره میشوند، ذخیره میشوند. هنگام بازیابی کلید با یک کد پین، سیستم این سه بخش را از سرورهای X بازیابی کرده و آنها را دوباره ترکیب میکند. مهم نیست که کد پین چقدر پیچیده باشد، X متولی واقعی کلید است، نه کاربر.
این پیشینه فنی «جمله صفحه راهنما» است: از آنجا که کلید روی سرورهای X است، X این قابلیت را دارد که بدون اطلاع کاربر به فرآیندهای قانونی پاسخ دهد. سیگنال این قابلیت را ندارد، نه به دلیل سیاست، بلکه به این دلیل که کلید را ندارد.
تصویر زیر سازوکارهای امنیتی سیگنال، واتساپ، تلگرام و ایکس چت را در شش بُعد مقایسه میکند. ایکس چت تنها مورد از این چهار موردی است که پلتفرم کلید را در اختیار دارد و تنها موردی است که فاقد Forward Secrecy است.
اهمیت Forward Secrecy در این است که حتی اگر یک کلید در یک نقطه زمانی خاص به خطر بیفتد، پیامهای قدیمی قابل رمزگشایی نیستند زیرا هر پیام یک کلید منحصر به فرد دارد. پروتکل Double Ratchet سیگنال به طور خودکار کلید را پس از هر پیام بهروزرسانی میکند، مکانیزمی که در X Chat وجود ندارد.
متیو گرین، استاد رمزنگاری دانشگاه جانز هاپکینز، پس از تجزیه و تحلیل معماری X Chat در ژوئن ۲۰۲۵ اظهار داشت: «اگر XChat را به عنوان یک طرح رمزگذاری سرتاسری در نظر بگیریم، این آسیبپذیری به نظر میرسد یک نوع بازی تمام عیار باشد.» او بعداً اضافه کرد: «من به این [پیامک/مسیج/...] بیشتر از آنچه به پیامهای مستقیم رمزگذاری نشده فعلی اعتماد دارم، اعتماد نخواهم کرد.»
از گزارش TechCrunch در سپتامبر ۲۰۲۵ تا زمان انتشار رسمی آن در آوریل ۲۰۲۶، این معماری هیچ تغییری نداشته است.
ماسک در توییتی در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۶ متعهد شد که قبل از عرضه X Chat در X Chat، آزمایشهای امنیتی دقیقی روی آن انجام دهد و تمام کدها را متنباز کند.
از تاریخ راهاندازی ۱۷ آوریل، هیچ حسابرسی شخص ثالث مستقلی تکمیل نشده است، هیچ مخزن کد رسمی در GitHub وجود ندارد، برچسب حریم خصوصی App Store نشان میدهد که X Chat پنج یا چند دسته داده از جمله مکان، اطلاعات تماس و سابقه جستجو را جمعآوری میکند، که مستقیماً با ادعای بازاریابی "بدون تبلیغات، بدون ردیاب" در تضاد است.
نه نظارت مداوم، بلکه یک نقطه دسترسی مشخص.
برای هر پیام در X Chat، کاربران میتوانند انگشت خود را نگه داشته و گزینه «از گروک بپرس» را انتخاب کنند. وقتی روی این دکمه کلیک میشود، پیام به صورت متن ساده به Grok ارسال میشود و در این مرحله از حالت رمزگذاری شده به حالت رمزگذاری نشده تغییر میکند.
این طراحی یک آسیبپذیری نیست، بلکه یک ویژگی است. با این حال، سیاست حفظ حریم خصوصی X Chat مشخص نمیکند که آیا این دادههای متنی ساده برای آموزش مدل Grok استفاده خواهند شد یا اینکه Grok محتوای این مکالمه را ذخیره خواهد کرد. با کلیک فعال روی «از گروک بپرس»، کاربران داوطلبانه حفاظت رمزگذاری آن پیام را حذف میکنند.
همچنین یک مشکل ساختاری وجود دارد: این دکمه چقدر سریع از یک «ویژگی اختیاری» به یک «عادت پیشفرض» تغییر خواهد کرد؟ هرچه کیفیت پاسخهای گروک بالاتر باشد، کاربران بیشتر به آن اعتماد میکنند و این منجر به افزایش نسبت پیامهایی میشود که از حفاظت رمزگذاری خارج میشوند. قدرت رمزگذاری واقعی X Chat، در درازمدت، نه تنها به طراحی پروتکل Juicebox، بلکه به تعداد دفعات کلیک کاربران روی «از Grok بپرسید» نیز بستگی دارد.
نسخه اولیه X Chat فقط از iOS پشتیبانی میکند و در نسخه اندروید، بدون هیچ جدول زمانی، صرفاً عبارت «بهزودی» درج شده است.
در بازار جهانی گوشیهای هوشمند، اندروید حدود ۷۳٪ و iOS حدود ۲۷٪ را در اختیار دارند (IDC/Statista، ۲۰۲۵). طبق گزارش Demand Sage، از ۳.۱۴ میلیارد کاربر فعال ماهانه واتساپ، ۷۳ درصد در اندروید هستند. در هند، واتساپ ۸۵۴ میلیون کاربر را پوشش میدهد و بیش از ۹۵ درصد از کاربران آن از اندروید استفاده میکنند. در برزیل، ۱۴۸ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۱ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند و در اندونزی، ۱۱۲ میلیون کاربر وجود دارد که ۸۷ درصد آنها از اندروید استفاده میکنند.
تسلط واتساپ در بازار ارتباطات جهانی بر پایه اندروید بنا شده است. سیگنال، با حدود ۸۵ میلیون کاربر فعال ماهانه، عمدتاً به کاربرانی در کشورهای دارای اندروید که به حریم خصوصی اهمیت میدهند، متکی است.
ایکس چت این میدان نبرد را دور زد، با دو تفسیر ممکن. یکی از آنها بدهی فنی است؛ X Chat با Rust ساخته شده است و دستیابی به پشتیبانی بین پلتفرمی آسان نیست، بنابراین اولویت دادن به iOS ممکن است یک محدودیت مهندسی باشد. مورد دیگر یک انتخاب استراتژیک است؛ با توجه به اینکه iOS سهم بازار نزدیک به ۵۵ درصد را در ایالات متحده در اختیار دارد و پایگاه کاربری اصلی X در ایالات متحده است، اولویت دادن به iOS به معنای تمرکز بر پایگاه کاربری اصلی آنها به جای رقابت مستقیم با بازارهای نوظهور تحت سلطه اندروید و واتساپ است.
این دو تفسیر با هم تناقضی ندارند و به یک نتیجه منجر میشوند: اولین حضور X Chat باعث شد که این برنامه با میل و رغبت ۷۳ درصد از کاربران جهانی گوشیهای هوشمند را از دست بدهد.
این مطلب را برخی چنین توصیف کردهاند: ایکس چت، به همراه ایکس مانی و گروک، یک سهگانه را تشکیل میدهند که یک سیستم داده حلقه بسته موازی با زیرساخت موجود ایجاد میکند، که از نظر مفهومی شبیه به اکوسیستم ویچت است. این ارزیابی چیز جدیدی نیست، اما با عرضه X Chat، ارزش دارد که طرح کلی را دوباره بررسی کنیم.
ایکس چت، فرادادههای ارتباطی، از جمله اطلاعاتی در مورد اینکه چه کسی با چه کسی، برای چه مدت و با چه تعداد دفعاتی صحبت میکند، تولید میکند. این دادهها به سیستم هویت X جریان مییابند. بخشی از محتوای پیام از طریق ویژگی Ask Grok عبور میکند و وارد زنجیره پردازش Grok میشود. تراکنشهای مالی توسط X Money انجام میشود: آزمایش عمومی خارجی در ماه مارس تکمیل شد و در ماه آوریل برای عموم در دسترس قرار گرفت و امکان انتقال همتا به همتای فیات را از طریق ویزا دایرکت فراهم کرد. یکی از مدیران ارشد فایربلاکز برنامههای خود برای راهاندازی پرداختهای ارز دیجیتال تا پایان سال را تأیید کرد و در حال حاضر مجوزهای انتقال پول را در بیش از ۴۰ ایالت آمریکا دارد.
هر ویژگی WeChat در چارچوب نظارتی چین عمل میکند. سیستم ماسک در چارچوبهای نظارتی غربی فعالیت میکند، اما او همچنین به عنوان رئیس اداره بهرهوری دولت (DOGE) فعالیت میکند. این یک کپی از ویچت نیست؛ بلکه بازآفرینی همان منطق تحت شرایط سیاسی متفاوت است.
تفاوت این است که ویچت هرگز صراحتاً در رابط کاربری اصلی خود ادعا نکرده است که «رمزگذاری سرتاسری» دارد، در حالی که ایکس چت این کار را میکند. «رمزگذاری سرتاسری» از نظر کاربر به این معنی است که هیچکس، حتی پلتفرم، نمیتواند پیامهای شما را ببیند. طراحی معماری X Chat این انتظار کاربر را برآورده نمیکند، اما از این اصطلاح استفاده میکند.
ایکس چت سه خط داده «این شخص کیست، با چه کسی صحبت میکند و پولش از کجا میآید و به کجا میرود» را در دستان یک شرکت تجمیع میکند.
جملههای صفحه راهنما هرگز فقط دستورالعملهای فنی نبودهاند.
App