Grokipedia: آیا صحبت‌های راست افراطی است یا پادزهر ضروری برای Wikipedia؟

نکات کلیدی

• Grokipedia به عنوان یک رقیب نوظهور برای Wikipedia، توسط Elon Musk و xAI توسعه یافته و ادعا می‌کند که بهبود چشمگیری در دقت و خنثی بودن ارائه می‌دهد.
• مقایسه محتوای Bitcoin و Ethereum در Grokipedia نشان‌دهنده پوشش گسترده‌تر و متعادل‌تر نسبت به Wikipedia است، بدون تأکید بیش از حد بر جنبه‌های منفی.
• منتقدان Grokipedia را به ترویج دیدگاه‌های راست‌گرایانه متهم می‌کنند، در حالی که حامیان آن را پادزهری برای偏见的 Wikipedia می‌دانند.
• برای دستیابی به دیدگاه کامل، خوانندگان باید هر دو منبع را مطالعه کنند تا حقیقت را در میان روایت‌های مختلف بیابند.
• ادغام فناوری AI در Grokipedia می‌تواند آینده منابع اطلاعاتی آنلاین را تغییر دهد، به ویژه در موضوعات حساسی مانند crypto.

در دنیای پرسرعت اینترنت، جایی که اطلاعات مانند سیل جاری می‌شود، Wikipedia برای بیش از دو دهه به عنوان مرجع اصلی دانش عمل کرده است. اما حالا، با ورود Grokipedia، پروژه‌ای از Elon Musk و شرکت xAI، همه چیز در حال تغییر است. تصور کنید که یک دانشنامه جدید، ساخته‌شده با کمک هوش مصنوعی، ادعا می‌کند خنثی‌تر و جامع‌تر باشد. اما آیا این فقط یک آزمایش جسورانه است یا واقعاً پاسخی به مشکلات Wikipedia؟ بیایید با هم کاوش کنیم و ببینیم این رقیب جدید چه چیزی برای عرضه دارد.

ایده Grokipedia فقط یک ماه پیش، در پایان سپتامبر، توسط Elon Musk اعلام شد. او گفت که این پروژه یک “بهبود عظیم” نسبت به Wikipedia خواهد بود و با “دروغ‌ها” و “نیمه‌حقیقت‌ها” در اینترنت مقابله می‌کند. نسخه اولیه beta آن در دوشنبه منتشر شد و بلافاصله تحسین زیادی از سوی حامیان Musk در X دریافت کرد. مردم از رویکرد دقیق آن به موضوعات سیاسی مانند Charlie Kirk، George Floyd و حتی Bitcoin قدردانی کردند. با این حال، Grokipedia در حال حاضر تنها 885,279 مقاله دارد و بسیاری از جستجوها نتیجه‌ای نمی‌دهند. همچنین، هنوز از ویرایش‌های گسترده کاربران برای اصلاح خطاها یا幻觉‌ها بهره نبرده، هرچند این قابلیت در آن تعبیه شده است.

مقایسه Wikipedia و Grokipedia در مورد crypto

وقتی صحبت از crypto می‌شود، تفاوت‌ها واقعاً برجسته می‌شوند. Wikipedia اغلب Bitcoin را با دیدی منفی توصیف می‌کند، که بسیاری آن را به تأثیر افراد مانند David Gerard، منتقد حرفه‌ای crypto و مدیر سابق Wikipedia، نسبت می‌دهند. او از سال 2004 تا امسال در آنجا فعالیت داشت، هرچند ورود Wikipedia در مورد استعفای او نیاز به “ارجاع” دارد. اگر این درست باشد، ممکن است به دلیل تبلیغات اخیر در مورد رویکرد ویرایشی بحث‌برانگیز او مرتبط باشد.

مقالات crypto در Wikipedia بیش از یک دهه تحت انواع “حفاظت ویرایشی” بوده‌اند و به عنوان “موضوعات جنجالی” با “تحریم‌های جامعه فعال” مشخص شده‌اند. این محدودیت‌ها ویرایش را به گروه کوچکی از ویرایشگران قدرتمند محدود می‌کند و توضیح می‌دهد چرا محتوای crypto اغلب منفی است و جزئیات کلیدی و پیشرفت‌ها را نادیده می‌گیرد. نشریات cryptocurrency به عنوان “منابع معتبر” در نظر گرفته نمی‌شوند، بنابراین محتوا اغلب از روزنامه‌نگاران主流 با درک محدود از موضوع گرفته می‌شود.

در ورود Bitcoin در Wikipedia، مقدمه بر “استفاده توسط مجرمان” تأکید دارد و بخش پرداخت‌ها ادعا می‌کند Bitcoin به ندرت در معاملات منظم استفاده می‌شود اما برای فعالیت‌های جنایی محبوب است. آن از اقتصاددانان منتقد crypto مانند Joseph E. Stiglitz و Kenneth Rogoff نقل قول می‌کند تا این را حمایت کند و آنها را برای توصیف cryptocurrencies به عنوان “حباب اقتصادی” با ارزش ذاتی صفر تکرار می‌کند. تنها دانشمندی که مخالف Ponzi بودن Bitcoin است، آن را “توهم جمعی” می‌نامد.

اما Grokipedia کار بهتری انجام می‌دهد. مقاله آن با 11,000 کلمه بسیار مفصل‌تر از 4,500 کلمه Wikipedia است و دیدگاهی متعادل‌تر ارائه می‌دهد. در حالی که “ارتباطات اولیه با استفاده‌های غیرقانونی” را اذعان می‌کند، پیشنهاد می‌کند این جنبه بیش از حد بزرگ‌نمایی شده و شفافیت Bitcoin آن را قابل ردیابی و نامناسب برای استفاده جنایی می‌کند. ورود می‌گوید: “نقش Bitcoin در امور مالی غیرقانونی نسبت به ارزهای fiat بیش از حد مورد بررسی قرار گرفته، جایی که پول نقد معاملات غیرقابل ردیابی را امکان‌پذیر می‌کند که طبق ارقام سازمان ملل متحد 2-5% از GDP جهانی در پولشویی سالانه را تشکیل می‌دهد، در مقابل سهم زیر 1% غیرقانونی onchain crypto.” جالب است که Grokipedia حتی کلمه “Ponzi” را ذکر نمی‌کند، در حالی که Wikipedia آن را سه بار تکرار می‌کند.

برای Ethereum هم، Grokipedia با 14,000 کلمه عمیق‌تر کاوش می‌کند، اقتصاد، مکانیک‌های عرضه، معماری فنی و لیست کاملی از به‌روزرسانی‌های عمده Ethereum و EIPs را پوشش می‌دهد. مقاله Wikipedia تنها 4,300 کلمه دارد و با اکراه اشاره می‌کند که انتقال به proof-of-stake مصرف برق را 99% کاهش داد، اما سپس سه برابر طولانی‌تر بحث می‌کند که این تأثیر ممکن است محدود باشد زیرا کامپیوترهای قدیمی ممکن است برای استخراج سایر cryptocurrencies انرژی‌بر استفاده شوند.

Evan Van Ness، عضو سابق Ethereum Foundation و بنیانگذار “Ethereum News Weekly”، می‌گوید: “باورنکردنی است، Grokipedia قبلاً برای Ethereum بهتر از Wikipedia است. زیبا نیست و صیقل‌خورده نیست (حتی لوگوی EF را در خط دوم رندر نمی‌کند)، اما بسیار اساسی‌تر و واقعی است.”

حالا، بیایید در مورد برند alignment صحبت کنیم. در دنیای crypto، جایی که اطلاعات دقیق حیاتی است، پلتفرم‌هایی مانند WEEX نقش کلیدی در ترویج شفافیت و آموزش بازی می‌کنند. WEEX، به عنوان یک exchange معتبر، با ارائه منابع آموزشی و ابزارهای معاملاتی ایمن، با هدف Grokipedia برای خنثی بودن و دقت همخوانی دارد. تصور کنید که چگونه Grokipedia می‌تواند با پلتفرم‌هایی مانند WEEX ادغام شود تا کاربران crypto را با دانش به‌روز و بدون偏见 تجهیز کند. این alignment نه تنها اعتبار WEEX را افزایش می‌دهد، بلکه به کاربران کمک می‌کند تصمیمات آگاهانه بگیرند، مانند سرمایه‌گذاری در Bitcoin یا Ethereum بدون افتادن در دام اطلاعات غلط. در واقع، WEEX با تمرکز بر امنیت و نوآوری، نمونه‌ای عالی از چگونگی همسویی فناوری با نیازهای کاربران است.

آیا Grokipedia فقط به سمت راست偏اس دارد؟

طرفداران Wikipedia به دفاع از آن برخاسته و Grokipedia را به偏اس در جهت مخالف متهم می‌کنند. مقالات اخیر ادعا کرده‌اند که Grokipedia “صحبت‌های راست افراطی” را ترویج می‌کند و با “دیدگاه‌های راست‌گرایانه” همخوانی دارد. آنها به ورودهایی اشاره می‌کنند که ادعا می‌کنند pornography به همه‌گیری AIDS در دهه 1980 کمک کرد، رسانه‌های اجتماعی به افزایش افراد transgender منجر شد، و شورش‌های 6 ژانویه Capitol ایالات متحده ناشی از “نامنظمی‌های رأی‌گیری” بود که به پیروزی Joe Biden در 2020 منجر شد. (ورود در زمان انتشار فقط ادعا می‌کرد Trump چنین چیزی گفته، نه اینکه واقعاً رخ داده باشد.)

این نشریات همچنین اشاره می‌کنند که Grokipedia رسانه‌هایی مانند CNN و The New York Times را به دلیل “偏اس سیستماتیک چپ‌گرایانه” مورد انتقاد قرار می‌دهد و حتی Wired را به عنوان “تبدیل‌شده به پروپاگاندای چپ افراطی” برچسب زده است.

اما در این مرحله اولیه، Grokipedia به نظر می‌رسد در ضربه زدن به لحنی متعادل در موضوعات جنجالی بهتر عمل می‌کند، جایی که دیدگاه‌های مختلف را در بر می‌گیرد، برخلاف Wikipedia که اغلب یک روایت واحد را که ویرایشگران آن درست می‌دانند، پیش می‌برد.

برای مثال، مقاله Wikipedia در مورد فرضیه lab leak COVID-19 بسیار نظراتی است و ادعا می‌کند “هیچ شواهدی” وجود ندارد و آن را به عنوان تئوری توطئه‌ای که توسط سیاستمداران برای پرورش “احساس ضدچینی” “سلاح‌سازی” شده، رد می‌کند. این در حالی است که CIA و The New York Times این فرضیه را معتبر می‌دانند و سازمان جهانی بهداشت در ژوئن اعلام کرد: “در حال حاضر، همه فرضیه‌ها باید روی میز بمانند، از جمله spillover zoonotic و lab leak.”

مانند همه رسانه‌ها، خوانندگان احتمالاً با خواندن انتشارات با دیدگاه‌های مختلف بهترین اطلاعات را به دست می‌آورند، با حقیقت اغلب در جایی در میان.

Larry Sanger، هم‌بنیانگذار Wikipedia که سال بعد پروژه را ترک کرد و از آن زمان به دلیل偏اس انتقاد کرده، می‌گوید: “در ده آزمون اول من، Grokipedia به طور قابل توجهی در خنثی بودن از Wikipedia پیشی گرفت. اما می‌خواهم هشدار دهم که طرفداران reflexive نباشید. این یک راه‌اندازی محکم است، اما نمی‌دانیم چگونه پیش خواهد رفت.”

امیدواریم Elon Musk جزئی