آیا کاهش تورم برای reelection جاویر میله کافی است؟

با اینکه هنوز بیش از یک سال تا انتخابات بعدی باقی مانده است، در میان دایره‌های مختلف تجاری انتظار برای کشف مسیر سیاست اقتصادی فراتر از سال 2027 رو به افزایش است.

نتایج نامطلوب نیمه اول سال -- شتاب تورم، رکود اقتصادی، کاهش دستمزد واقعی و غیره -- به همراه برخی از حوادث سیاسی -- به ویژه رسوایی مربوط به ادعای ثروت نامشروع رئیس سابق کابینه، مانوئل آدورنی -- علامت سوالی درباره احتمال reelection جاویر میله ایجاد کرده است.

استراتژی

استراتژی حزب حاکم برای دستیابی به تداوم، متمرکز کردن حملات بر کیرشنریسم است با این پیش‌فرض که "اکثریت مردم نمی‌خواهند به گذشته برگردند." این موضوع به‌ویژه چند روز پیش مشخص شد، زمانی که رئیس‌جمهور تیرهای خود را به سمت کریستینا فرناندز د کیرشنر در زنجیره ملی پرتاب کرد، در زمان ارائه پروژه اصلاح اساسنامه بانک مرکزی.

این یک بازی جدید نیست. ماوریسیو ماکری در زمان ریاست‌جمهوری خود از این روش استفاده کرد، در یک بازی که بیوه کیرشنر در سال 2019 با انتخاب آلبرتو فرناندز به عنوان نامزد، که به جامعه به عنوان "یک پرونیست معتدل" معرفی شد، برنده شد.

به هر حال، اندازه‌گیری‌های مختلف نشان می‌دهد که دو نامزدی که در این مرحله با بیشترین شانس برای رقابت بر سر ریاست‌جمهوری ظاهر می‌شوند، یعنی میله و آکسل کیسیلوف، در سطوح تأیید و رد تفاوت زیادی ندارند و نیت رأی‌دهی که نشان‌دهنده تفاوت قاطع نیست، را ثبت می‌کنند.

علاوه بر این، نظرسنجی‌های مختلف نشان می‌دهد که کمتر از 40% رأی‌دهندگان احساس نمی‌کنند که نماینده‌ای از گزینه‌های مرکز/راست مانند میله یا پرونیسم/کیرشنریسم که کیسیلوف رهبری می‌کند، دارند. و نکته نگران‌کننده برای سیاست به‌طور کلی و برای دولت به‌طور خاص این است که این جمعیت در حال رشد است.

تشخیص

تحلیلگرانی وجود دارند که معتقدند یک برداشت نادرست از تقاضای جامعه وجود دارد. بنابراین، آنها تفسیر می‌کنند که ماوریسیو ماکری در اشتباه بود که فکر می‌کرد اکثریت مردم از سیاست‌های او حمایت می‌کنند در حالی که در واقع او به‌خوبی به دلیل خستگی که مدل کیرشنریستی در بخشی از جامعه ایجاد کرده بود، رأی آورد.

آنها معتقدند که تنها نتایج اقتصادی ضعیف نبود، بلکه همچنین به دلیل رفتارهای "مستبدانه" دولت تحت رهبری کریستینا فرناندز و دولتی که حاضر بود اما نه برای کمک، بلکه برای جلوگیری.

به همین ترتیب، آنها معتقدند که میله باید در نظر داشته باشد که بخش بزرگی از حمایت‌هایش را به دلیل ایجاد توهم تغییر عمیق به دست آورده است، در زمانی که نه تنها با سیاستمداران بلکه به‌طور کلی با وجود نهادهایی که کار نمی‌کنند و کشوری با فرصت‌های کمتر خسته شده‌اند.

به هر حال، آنها معتقدند که رأی واقعی ضد K رأیی بود که ماکری دریافت کرد؛ در مورد میله، این تقاضای تغییر به‌طور عمیق‌تری تفسیر می‌شود. به‌طوری که در سال 2023، زمانی که لیبرالیست انتخاب شد، عجیب نبود که بشنوید "اگر با توافق‌ها بد عمل کردیم، بیایید با دیوانه امتحان کنیم."

برای بدبختی دولت، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که آزادی پیشرفت بخشی از حجم رأی‌هایی که به او اجازه داد در انتخابات دوم در تقریباً سه سال پیش پیروز شود، را از دست داده است.

و به طور همزمان وجود ناامیدان توضیح می‌دهد که نماینده جبهه چپ، مریم برگمن، در حال حاضر رشد قابل توجهی در نیت رأی‌گیری ثبت می‌کند - که بین ۹٪ تا ۱۵٪ در سطح ملی برای پیش‌بینی‌های ریاست‌جمهوری نوسان دارد -- در آنچه به "پدیده برگمن" نامیده شده است، اشاره به رشد قابل توجه این فضای سیاسی که نارضایتی بخشی از جامعه را کانالیزه می‌کند. "برگمن به عنوان یک گزینه برای مدل کشور (یک رژیم کمونیستی) شناخته نمی‌شود، بلکه نمایانگر خشم برخی از بخش‌ها نسبت به سیاست سنتی است،" یک رهبر باتجربه اشاره می‌کرد.

رشد

تحلیلگران تفسیر می‌کنند که میله‌ای توانسته است وعده‌های انتخاباتی خود را محقق کند، مانند -- و این کم نیست -- کاهش تورم از نزدیک به ۲۰۰٪ سالانه در آغاز دوره‌اش به چیزی بیش از ۳۰٪ در حال حاضر. اما آنها معتقدند که فکر کردن به اینکه کاهش نرخ‌های قیمت هدفی به خودی خود است، اشتباه خواهد بود.

آنچه در نهایت برای عموم مردم اهمیت دارد، اشاره می‌کنند، این است که قدرت خرید افزایش یابد. در این راستا، درآمد قابل دسترس، یعنی پولی که پس از پوشش هزینه‌های ثابت خانواده‌ها باقی می‌ماند، در ماه مه گذشته دوباره کاهش یافته و ۱۶.۵٪ زیر میانگین ژانویه تا سپتامبر ۲۰۲۳ قرار دارد، یعنی قبل از تغییر مدیریت، طبق محاسبات Equilibra.

دولت لیبرال نظم را در خیابان‌ها برقرار کرد، اما این وضعیت نیز نکات منفی خود را دارد. به گفته یک تاجر در کنگره، "قبلاً فروش برای من دشوار بود زیرا اعتصابات مانع ورود مشتریان به مغازه‌ام می‌شد، حالا دسترسی قطع نمی‌شود، اما باز هم هیچ‌کس نمی‌آید چون پولی وجود ندارد.

در این راستا، مؤسسه نظرسنجی Zentric در پاسخ به سؤال "نگرانی اصلی شما امروز چیست؟ فساد با ۴۸.۸٪ در صدر قرار دارد و پس از آن درآمدها و دستمزدها با ۴۶.۹٪، در حالی که تورم به مقام نهم نگرانی‌ها با ۱۸.۲٪ از مجموع ۱۰ پاسخ رسیده است.

به طور همزمان، تحلیل‌های مختلف از افکار عمومی نشان می‌دهد که "مورد آدورنی" آسیب زیادی به تصویر دولت وارد کرده است به حدی که برخی معتقدند که این موضوع باعث شده است که لیبرال‌ها پرچم مبارزه با طبقه حاکم را از دست بدهند.

احتمالاً این ارزیابی می‌تواند اغراق‌آمیز باشد و دولت هنوز در شرایطی است که می‌تواند کاهش اعتماد را معکوس کند. با این حال، به نظر نمی‌رسد که نشانه‌های کافی از همدلی نشان دهد، بلکه بیشتر برعکس.

از این منظر، اظهارات اخیر وزیر اقتصاد، لوئیس کاپوتو، که به طور قاطع هر نوع کمک دولتی برای خانواده‌های بدهکار را رد کرد و گفت که عدم پرداخت یک "مسئله بین خصوصی‌ها" است که دولت در آن هیچ حاشیه‌ای برای عمل ندارد، تفسیر می‌شود.

منتقدان استدلال می‌کنند که بخش بزرگی از این مشکلات نتیجه فشار پولی است که بانک مرکزی در اواسط سال گذشته اعمال کرد و نرخ‌های بهره را به آسمان برد.

این پارادوکسیکال است که رئیس صندوق بین‌المللی پول، کریستالینا جورجیوا، بیشتر همدل بوده و در بیش از یک مورد نگرانی خود را درباره بدهی خانواده‌ها و سطح عدم پرداخت ابراز کرده است. او حتی اشاره کرد که این وضعیت بر رشد تأثیر می‌گذارد.

اجماع

مشکل پایداری سیاسی برنامه‌ای که توسط دولت می‌لی اجرا می‌شود یکی از موضوعاتی است که بیشتر از همه نگران‌کننده است برای صندوق بین‌المللی پول، طبق گفته‌ها در واشنگتن. این نگرانی بی‌دلیل نیست: آرژانتین بزرگ‌ترین بدهکار این سازمان است - بیش از یک‌سوم کل اعتبارها - و در هیچ جای دنیا توصیه‌های آن به اندازه‌ای که دولت لیبرال اینجا اجرا کرده است، به شدت اعمال نشده است.{#p-1785718604402-34610}

گفته می‌شود که این دلیل آمدن کریستالینا جورجیوا به کشور بود و او در بیانیه‌های خود به رسانه‌ها و همچنین در انتشارها از مردم آرژانتین خواست تا "مصرّ باشند" و "صبر داشته باشند" تا تغییرات اقتصادی را تثبیت کنند.{#p-1785718604402-10076}

این اولین بار نیست که این سازمان به شدت از یک برنامه اقتصادی در آرژانتین حمایت می‌کند. باید به یاد داشت که در دهه 90 در زمان دولت کارلوس منم، رئیس صندوق، مایکل کاندسوس، اقتصاد آرژانتین را به عنوان "بهترین مدل اقتصادی جهان" توصیف کرد. بعداً، آنها در اعطای وام به مبلغ 57 میلیارد دلار به دولت مائوریسیو ماکری در زمانی که کریستین لاگارد ریاست این سازمان چندجانبه را بر عهده داشت، تردید نکردند.{#p-1785718604402-49474}

به دولت می‌لی، صندوق 20 هزار دلار اعطا کرد و خزانه‌داری ایالات متحده به طور ناگهانی توافقی برای مبادله ارز به حداکثر 20 میلیارد دلار انجام داد.{#p-1785718604402-28140}

این سه دولت چه ویژگی مشترکی دارند: کاهش تورم، انضباط مالی، آزادسازی اقتصاد، باز کردن بازارها و دیگر اقداماتی که توسط صندوق بین‌المللی پول توصیه شده است.{#p-1785718604402-8923}

متأسفانه برخی از جنبه‌های منفی این برنامه‌ها شامل: افزایش بیکاری، کاهش فعالیت و بسته شدن مؤسسات بود که باعث نارضایتی اجتماعی شد.{#p-1785718604402-77490}

باید دید آیا این بار متفاوت خواهد بود.{#p-1785718604402-46057}