مدیریت قبل از سرمایه: نیاز به حساب‌های اختصاصی برای عاملان

سیستم‌های معاملاتی هوش مصنوعی ممکن است ایده‌هایی را ایجاد کنند. اما این به این معنی نیست که باید به دسترسی نامحدود به دارایی‌های پشت آن‌ها دسترسی داشته باشند.

با کمک هوش مصنوعی، تحلیل اطلاعات، مقایسه سناریوها و تبدیل موضوعات معاملاتی به اقداماتی که پیشنهاد شده‌اند، آسان‌تر شده است. اما مهم‌ترین سوال این است که توانایی‌های سیستم هوش مصنوعی چقدر است و چه چیزهایی مجاز است.

توصیه‌های قانع‌کننده و مجوزهای معاملاتی دو چیز متفاوت هستند. صدور سفارش و انتقال دارایی نیز دو چیز متفاوت است. برخورد با این‌ها به عنوان یک اعطای دسترسی وسیع، به معنای گذاشتن وزن بیش از حد بر توانایی هوش مصنوعی در انجام تمام تصمیمات به درستی است.

نقطه شروع بهتری که می‌توان در نظر گرفت، اصل مدیریت قبل از سرمایه است: قبل از تعیین منابعی که عامل می‌تواند استفاده کند (اگر وجود داشته باشد)، مرزهای اختیارات آن را تعریف کنید.

جداسازی ایده‌ها و اختیارات

سه نقش ممکن برای عاملان معاملاتی هوش مصنوعی را در نظر بگیرید.

"مشاهده" برای خواندن اطلاعات و توضیح تنظیمات بالقوه، "پیشنهاد" برای آماده‌سازی اقداماتی که انسان باید بررسی کند و "اجرا" برای صدور سفارشات در چارچوب قوانین از پیش تعیین‌شده.

هر نقش با ریسک‌های متفاوتی همراه است. عامل برای توضیح موضوع به مجوز معاملاتی نیاز ندارد. برای آزمایش استراتژی‌های محدود، دسترسی به کل حساب ضروری نیست. و توانایی صدور سفارش به خودی خود توجیه‌کننده توانایی انتقال یا برداشت دارایی نیست.

این تمایزات ممکن است ابتدایی به نظر برسند، اما اگر گفتگو بر روی آنچه که هوش مصنوعی می‌تواند انجام دهد متمرکز شود و بر روی آنچه که باید مجاز باشد تمرکز نکند، به راحتی از دست می‌روند.

چرا باید حساب‌های اختصاصی برای عاملان را در نظر بگیریم؟

به عنوان یک مفهوم طراحی، حساب‌های اختصاصی برای عاملان می‌توانند مرزی بین فعالیت‌های هدایت‌شده توسط هوش مصنوعی و دارایی‌های وسیع‌تر کاربر ایجاد کنند. به جای فرض اینکه عامل بر روی همه چیزهایی که کاربر مالک است عمل می‌کند، سیستم از سوالی باریک‌تر شروع می‌کند: برای این وظیفه خاص چه منابع و اختیاراتی لازم است؟

این مرز تنها زمانی معنا دارد که به طور عملی اجرا شود. فقط یک برچسب متفاوت در رابط کافی نیست. سوالات عملی مهم هستند:

• آیا کاربر می‌تواند سرمایه‌ای که برای عامل در دسترس است را محدود کند؟
• آیا می‌توان اقدامات عامل را به وظایف خاص محدود کرد؟
• کدام اقدامات نیاز به تأیید انسانی دارند؟
• آیا می‌توان دسترسی را موقتا متوقف یا لغو کرد؟
• آیا کاربر می‌تواند ببیند که عامل چه چیزی را پیشنهاد کرده، امتحان کرده و کامل کرده است؟

این‌ها سوالاتی هستند که طراحی محصول باید به آن‌ها پاسخ دهد و ادعاهایی در مورد قابلیت‌های موجود Phemex نیستند.

مدیریت خوب نباید به مدل‌های کامل وابسته باشد

عاملان هوش مصنوعی ممکن است بر اساس اطلاعات قدیمی عمل کنند، دستورالعمل‌ها را اشتباه درک کنند یا با شرایطی مواجه شوند که در زمان طراحی در نظر گرفته نشده بودند. حتی یک موضوع معاملاتی سالم نیز ممکن است در صورت تغییر پیش‌فرض‌ها نامناسب شود.

به همین دلیل، توضیح ریسک‌ها نمی‌تواند جایگزین مرزهای اختیارات باشد. "عامل باید محدودیت‌های خود را بشناسد"، ضعیف‌تر از یک سیستم است که این محدودیت‌ها به وضوح مشخص و قابل اجرا هستند.

نظارت انسانی نیز به همین دلیل مهم است. عامل ممکن است به انسان در ارزیابی فرصت‌ها کمک کند، اما انسان باید بداند چه اختیاراتی اعطا شده و چه زمانی باید مداخله کند. گاهی اوقات خروجی صحیح یک توصیه برای "صبر کردن" است، گاهی اوقات درخواست تأیید و گاهی اوقات عدم انجام هیچ کاری.

اصول باید بر محصولات مقدم باشند

حساب‌های اختصاصی برای عاملان یک روش برای تفکر در مورد معاملات ایمن‌تر با کمک هوش مصنوعی هستند. ارزش آن به جزئیات کاملاً وابسته است: چگونه جداسازی کار می‌کند، چه اختیاراتی وجود دارد، چگونه محدودیت‌ها اجرا می‌شوند و در صورت بروز مشکل چه اتفاقی می‌افتد.

این جزئیات باید قبل از اینکه کسی این مفهوم را به عنوان ویژگی محصول ارائه دهد، تأیید شوند.

در حال حاضر، این بحث وسیع‌تر از هر اعلام ویژگی است: توانایی‌های هوش مصنوعی نباید به معنای اختیارات نامحدود بر دارایی‌ها باشد. هرچه عامل قوی‌تر شود، دامنه مدیریت آن باید به وضوح تعریف شود.