آیا خندق بلاک‌چین عمومی فقط ۳ امتیاز دارد؟ نظرات بنیان‌گذار Alliance DAO بحثی را در جامعه ارز دیجیتال برانگیخت

عنوان اصلی مقاله: "آیا خندق بلاک‌چین‌های عمومی فقط ۳ امتیاز است؟ نظرات بنیان‌گذار Alliance DAO بحثی را در جامعه ارز دیجیتال برانگیخت"

نویسنده مقاله اصلی: Wenser, Odaily Planet Daily

اخیراً، بنیان‌گذار Alliance DAO، یعنی qw (@QwQiao)، دیدگاه خیره‌کننده‌ای را مطرح کرد: "خندق‌های بلاک‌چین محدود هستند" و به خندق بلاک‌چین‌های عمومی L1 تنها امتیاز ۳ از ۱۰ را داد.

این اظهار نظر به سرعت جامعه ارز دیجیتال خارج از کشور را شعله‌ور کرد و بحث‌های داغی را میان VCهای ارز دیجیتال، سازندگان بلاک‌چین و KOLها برانگیخت. Haseeb، شریک Dragonfly، با عصبانیت پاسخ داد که امتیاز دادن به "خندق بلاک‌چین به عنوان ۳ از ۱۰" صرفاً پوچ است، حتی Santi، بنیان‌گذار Aave، که از فضای قمارگونه صنعت بیزار است، هرگز باور نداشت که بلاک‌چین "هیچ خندقی" ندارد.

بحث در مورد معنا، ارزش و مدل کسب‌وکار بلاک‌چین و ارز دیجیتال دائماً در چرخه‌ها تکرار می‌شود. صنعت ارز دیجیتال همچنان بین ایده‌آل‌گرایی و واقعیت در نوسان است: مردم هم قصد اصلی غیرمتمرکز بودن را گرامی می‌دارند و هم آرزوی داشتن جایگاه و به رسمیت شناخته شدن صنعت مالی سنتی را دارند، در حالی که عمیقاً در شک و تردید نسبت به اینکه آیا این صرفاً یک کازینوی بسته‌بندی‌شده است یا خیر، غرق شده‌اند. شاید ریشه همه این تضادها در مقیاس باشد—ارزش کل بازار صنعت ارز دیجیتال همیشه در حدود ۳ تا ۴ تریلیون دلار بوده است که در مقایسه با غول‌های مالی سنتی با ارزش بازاری که اغلب صدها میلیارد یا تریلیون‌ها دلار است، همچنان کوچک به نظر می‌رسد.

به عنوان متخصصان این حوزه، همه ذهنیت متناقضی دارند که هم متکبرانه و هم خودکم‌بینانه است—متکبرانه به این دلیل که آنها از زمان تولد بلاک‌چین به ایده‌آل ساتوشی ناکاموتو برای غیرپولی‌سازی و روح غیرمتمرکز پایبند بوده‌اند و صنعت ارز دیجیتال واقعاً به یک صنعت مالی نوظهور تبدیل شده است که به تدریج توجه، پذیرش و مشارکت جریان اصلی را به دست می‌آورد. جنبه خودکم‌بینانه احتمالاً شبیه پسر فقیری است که همیشه احساس می‌کند کاری که انجام می‌دهد چندان باشکوه نیست و پر از خون، عرق، اشک، تلخی و درد یک بازی با حاصل‌جمع صفر است. به طور خلاصه، محدودیت مقیاس صنعت باعث ایجاد این اضطراب هویتی چرخه‌ای، شک به خود و انکار خود شده است.

امروز، ما از موضوع "رتبه‌بندی کسب‌وکار خندق" که توسط qw پیشنهاد شده است استفاده می‌کنیم تا در مورد بیماری‌های مزمن و نقاط قوت اصلی صنعت ارز دیجیتال بحث کنیم.

منشأ بحث: آیا نقدینگی خندق صنعت ارز دیجیتال است؟

این بحث در سراسر صنعت در مورد اینکه "آیا صنعت ارز دیجیتال خندق دارد یا خیر" در واقع از اظهار نظر محقق تیم Paradigm، frankie، ناشی شد: "بزرگترین ترفندی که شیطان تا به حال انجام داده این است که مردم ارز دیجیتال را متقاعد کند که نقدینگی یک خندق است."

بدیهی است که به عنوان یک VC "اصیل"، Frankie تا حدودی به روند فعلی در صنعت ارز دیجیتال که "نقدینگی همه چیز است" را بسیار ارج می‌نهد، پوزخند می‌زند. از این گذشته، برای یک سرمایه‌گذار و متخصص تحقیقاتی که از مزایای مالی و اطلاعاتی برخوردار است، آنها اغلب امیدوارند که پولی که مدیریت می‌کنند بتواند برای پروژه‌ها و کسب‌وکارهایی با موارد استفاده در دنیای واقعی هزینه شود که قادر به تولید جریان نقدی واقعی و ارائه بازده مالی مستمر به آنها باشند.

این دیدگاه همچنین با موافقت بسیاری در بخش نظرات مواجه شده است:

· شریک Multicoin، Kyle Samani، مستقیماً گفت "+1"؛

· عضو بنیاد اتریوم، binji، معتقد است که "اعتماد خندق واقعی است، حتی اگر اعتماد ممکن است به دلیل فرصت‌ها در کوتاه‌مدت جریان یابد، نقدینگی همیشه در جایی قرار می‌گیرد که اعتماد وجود دارد."

· Chris Reis از تیم بلاک‌چین Arc تحت Circle اشاره کرد: "TVL همیشه به عنوان هدف راهنمای کسب‌وکار اشتباه به نظر می‌رسد."

· Justin Alick از بنیاد Aura به شوخی گفت: "نقدینگی مانند یک زن دمدمی‌مزاج است، او ممکن است هر لحظه شما را ترک کند."

· محقق دیفای، Defi Peniel، صراحتاً بیان کرد: "تکیه صرف بر نقدینگی خندق نیست، هیاهو می‌تواند یک‌شبه ناپدید شود."

البته، بسیاری نیز این را رد کرده‌اند:

· Parker، مدیر عملیات و مدیر ارشد اطلاعات DFDV، نظر داد: "در مورد چه چیزی صحبت می‌کنید؟ USDT بدترین استیبل‌کوین است، اما تسلط مطلق دارد. بیت‌کوین بدترین عملکرد بلاک‌چین را دارد، اما کاملاً مسلط است."

· سرمایه‌گذار سابق Sequoia Capital، که اکنون سرمایه‌گذار Folius Ventures است، KD یک سوال بلاغی پرسید: "آیا اینطور نیست؟"

· سرمایه‌گذار Fabric VC، Thomas Crow، اشاره کرد: "در یک پلتفرم معاملاتی، نقدینگی یک خندق است—هرچه نقدینگی عمیق‌تر باشد، تجربه کاربری بهتر است؛ این مهم‌ترین ویژگی در این صنعت عمودی است، بدون استثنا. به همین دلیل است که نوآوری اصلی معاملات دارایی ارز دیجیتال بر حل مشکل نقدینگی ناکافی (که منجر به تجربه کاربری ضعیف‌تر می‌شود) متمرکز است. نمونه‌ها شامل Uniswap است که نقدینگی دارایی‌های دم‌دراز را از طریق LP به دست می‌آورد، و Pump.Fun که نقدینگی را قبل از راه‌اندازی توکن از طریق قراردادهای استاندارد و منحنی‌های جمعی جذب می‌کند."

· سرمایه‌گذار Pantera، Mason Nystrom، ریتوییت کرد و نظر داد: "نقدینگی قطعاً یک خندق است." او سپس نمونه‌های مختلفی را برای نشان دادن ارائه کرد: در بلاک‌چین‌های عمومی، پیشتازی فعلی اتریوم به دلیل نقدینگی دیفای (و توسعه‌دهندگان) است؛ در CEXها، Binance، Coinbase و غیره؛ در پلتفرم‌های وام‌دهی، Aave، MakerDAO؛ در استیبل‌کوین‌ها، USDT؛ در DEXها، Uniswap، Pancakeswap.

سپس، ما توییت رتبه‌بندی خندق بنیان‌گذار Alliance DAO، qw، را داشتیم:

از نظر او، خندق یک بلاک‌چین (بلاک‌چین عمومی) به خودی خود بسیار محدود است، با رتبه‌بندی تنها ۳ از ۱۰.

- او معتقد است که مایکروسافت (SaaS کلیدی)، اپل (برند + اکوسیستم توسعه)، ویزا/مسترکارت (اثر شبکه پرداخت)، TSMC (IP + زیرساخت فیزیکی) می‌توانند به رتبه ۱۰ از ۱۰ (قوی‌ترین خندق) دست یابند؛

- گوگل (جستجو و IP هوش مصنوعی)، آمازون (اثر شبکه تجارت الکترونیک + زیرساخت لجستیک)، آژانس‌های رتبه‌بندی مانند Moody's، S&P، FICO (مبتنی بر مقررات + برند + اثر شبکه رتبه‌بندی)، ارائه‌دهندگان بزرگ ابری (AWS/Azure/GCP و غیره) می‌توانند به رتبه ۹ از ۱۰ دست یابند؛

- متا (اثر شبکه اجتماعی)، انویدیا (IP + اثر شبکه CUDA) دارای رتبه ۸ از ۱۰ هستند؛

- بهترین کسب‌وکارهای ارز دیجیتال در صنعت ارز دیجیتال دارای رتبه ۵ از ۱۰ هستند؛

- بلاک‌چین‌های عمومی تنها دارای رتبه ۳ از ۱۰ (خندق باریک) هستند.

qw در ادامه بیان کرد که رتبه خندق پایین لزوماً چیز بدی نیست، اما به این معنی است که تیم باید بتواند به طور مداوم نوآوری را رهبری کند؛ در غیر این صورت، آنها به سرعت جایگزین خواهند شد. متعاقباً، شاید با احساس اینکه رتبه‌بندی‌های قبلی خیلی عجولانه بوده است، qw برخی رتبه‌بندی‌های اضافی را در نظرات ارائه کرد:

- سه ارائه‌دهنده بزرگ خدمات ابری دارای رتبه ۹ از ۱۰ هستند؛

- رتبه خندق بیت‌کوین ۹ از ۱۰ است (یادداشت Odaily Planet Daily: qw اشاره کرد که هیچ‌کس نمی‌تواند داستان تأسیس بلاک‌چین عمومی BTC و "اثر لیندی" را تکرار کند، اما ۱ امتیاز کسر کرد زیرا مشخص نیست که آیا می‌تواند بودجه‌های امنیتی و تهدیدات کوانتومی را مدیریت کند یا خیر)؛

- تسلا ۷ از ۱۰ (یادداشت Odaily Planet Daily: qw معتقد است که IP برای رانندگی خودکار بسیار چشمگیر است، اما صنعت خودرو کالایی شده است و ربات‌های انسان‌نما ممکن است مشابه باشند)؛

- ASML، سازنده دستگاه لیتوگرافی، دارای رتبه کامل ۱۰ از ۱۰ است.

- رتبه خندق AAVE ممکن است بالاتر از ۵ امتیاز (از ۱۰) باشد، با دلیل qw که: "به عنوان یک کاربر، باید اعتماد کنید که تست امنیت قرارداد هوشمند آنها به اندازه کافی کامل است که سرمایه شما را از دست ندهد."

البته، هنگام دیدن qw که متکبرانه به عنوان یک "منتقد تند" عمل می‌کند، علاوه بر بحث در مورد "سیستم خندق" در بخش نظرات، برخی افراد نیز طعنه‌های بی‌ربطی در مورد اظهارات qw زدند. کسی حتی اشاره کرد: "در مورد آن پلتفرم‌های راه‌اندازی کاملاً شکست‌خورده‌ای که در آنها سرمایه‌گذاری کردید چه؟" (یادداشت Odaily Planet Daily: پس از راه‌اندازی pump.fun، سرمایه‌گذاری‌های بعدی Alliance DAO در پلتفرم‌های راه‌اندازی با یک کلیک (مانند Believe) عملکرد ضعیفی داشته‌اند، تا حدی که خود او نمی‌خواهد به آنها امتیاز دهد)

با چنین نقطه کانونی بسیار التهابی، شریک Dragonfly، Haseeb، سپس پاسخ عصبانی داد.

سیستم عامل درونی شریک Dragonfly: مزخرف. من هرگز چنین بی‌شرمی ندیده‌ام

در مورد "سیستم رتبه‌بندی خندق" qw، شریک Dragonfly، Haseeb، در پستی نوشت: "چی؟ خندق بلاک‌چین: ۳ از ۱۰؟ این کمی پوچ است. حتی Santi هم باور ندارد که یک بلاک‌چین عمومی خندقی ندارد."

اتریوم برای ۱۰ سال متوالی مسلط بوده است، با صدها رقیب که بیش از ۱۰ میلیارد دلار جمع‌آوری کرده‌اند، تلاش می‌کنند سهم بازار را به دست آورند. پس از ده سال تلاش رقبا برای شکست دادن آن، اتریوم هر بار با موفقیت از تاج و تخت خود دفاع کرده است. اگر این هنوز نمی‌تواند نشان دهد که اتریوم خندق دارد، من واقعاً نمی‌دانم خندق چیست.

در بخش نظرات توییت، qw نیز دیدگاه‌های خود را بیان کرد: "آنچه شما می‌گویید همه در مورد نگاه به گذشته (ده سال گذشته) است و از نظر واقعی نادرست است (اتریوم دیگر در چندین معیار تاج و تخت را در اختیار ندارد)."

متعاقباً، این دو در چندین دور بحث در مورد "خندق چیست؟" و "آیا اتریوم واقعاً خندق دارد؟" شرکت کردند. qw حتی پستی را که در نوامبر ساخته بود مطرح کرد و اشاره کرد که از نظر او، "خندق" در واقع درآمد/سود است. با این حال، Haseeb سپس یک مثال نقض ارائه کرد—پروژه‌های برجسته ارز دیجیتال مانند OpenSea، Axie و BitMEX، که اگرچه زمانی درآمد بالایی داشتند، در واقع خندقی نداشتند. یک خندق واقعی باید بر این تمرکز کند که آیا "می‌تواند توسط یک رقیب جایگزین شود" یا خیر.

رئیس مدیریت دارایی Abra Global، ماریسا، نیز به بحث پیوست: "من موافقم (با نکته Haseeb). اظهار نظر qw کمی عجیب است—هزینه‌های سوئیچینگ و اثرات شبکه می‌توانند خندق‌های قوی باشند—سولانا و اتریوم هر دو اینها را دارند. من فکر می‌کنم با گذشت زمان، آنها قوی‌تر از سایر بلاک‌چین‌ها خواهند شد. هر دو برند قوی و اکوسیستم توسعه‌دهنده دارند که به وضوح بخشی از خندق است. شاید او به آن بلاک‌چین‌های دیگری اشاره می‌کند که این مزایا را ندارند."

Haseeb به تمسخر Laman ادامه داد: "qw فقط سفسطه می‌کند، برای خود دردسر ایجاد می‌کند."

با تکیه بر بحث بالا، شاید باید کالبدشکافی کنیم که چه عناصری "خندق واقعی" صنعت بلاک‌چین عمومی را تشکیل می‌دهند.

۷ مؤلفه اصلی خندق بلاک‌چین عمومی: از شخصیت‌ها تا کسب‌وکار، از منشأ تا شبکه

از نظر نویسنده، دلیلی که "سیستم امتیازدهی خندق" qw تا حدودی غیرقانع‌کننده است عمدتاً در این است:

اولاً، معیارهای ارزیابی آن فقط وضعیت و درآمد فعلی صنعت را در نظر می‌گیرند، بدون در نظر گرفتن یک ارزیابی چندبعدی. چه زیرساختی مانند مایکروسافت، اپل، خدمات وب آمازون باشد، یا غول‌های پرداخت مانند ویزا، مسترکارت، رتبه‌بندی‌های بالای qw عمدتاً به دلیل مدل‌های درآمدی قوی آنها است. این به وضوح خندق کسب‌وکار یک غول شرکتی را بیش از حد ساده و سطحی می‌کند. علاوه بر این، سهم بازار جهانی اپل مسلط نیست و غول‌های پرداخت مانند ویزا نیز با چالش‌هایی مانند انقباض بازار و کاهش کسب‌وکار منطقه‌ای مواجه هستند.

ثانیاً، پیچیدگی و منحصر به فرد بودن پروژه‌های بلاک‌چین و دارایی‌های ارز دیجیتال را در مقایسه با کسب‌وکارهای اینترنتی سنتی نادیده می‌گیرد. به عنوان چالشگر سیستم فیات، ارز دیجیتال و فناوری بلاک‌چین، و همچنین بلاک‌چین‌های عمومی بعدی و پروژه‌های ارز دیجیتال، بر اساس ماهیت ذاتی "ناشناس بودن" و "مبتنی بر گره" شبکه‌های غیرمتمرکز هستند، که کسب‌وکارهای سنتی مبتنی بر درآمد اغلب نمی‌توانند به آن دست یابند.

بنابراین، شخصاً معتقدم که خندق یک کسب‌وکار بلاک‌چین عمومی عمدتاً در ۷ جنبه نهفته است، از جمله:

۱. فلسفه فناوری. این همچنین بزرگترین نقطه قوت و عامل متمایزکننده شبکه‌هایی مانند بیت‌کوین، اتریوم، سولانا و بسیاری دیگر از پروژه‌های بلاک‌چین عمومی است. تا زمانی که هوشیاری انسانی نسبت به سیستم‌های متمرکز، دولت‌های اقتدارگرا و سیستم‌های فیات وجود داشته باشد، و پذیرش فردیت حاکم و مفاهیم مرتبط وجود داشته باشد، تقاضای واقعی برای شبکه‌های غیرمتمرکز ادامه خواهد داشت؛

۲. جذابیت بنیان‌گذار. ساتوشی ناکاموتو، پس از اختراع بیت‌کوین و اطمینان از عملکرد روان شبکه بیت‌کوین، بدون هیچ ردی ناپدید شد، در حالی که میلیاردها دلار دارایی داشت اما تکان نخورد. از یک بازیکن پرشور World of Warcraft که از دست یک شرکت بازی آسیب دیده بود تا یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، ویتالیک شجاعانه سفر معنوی غیرمتمرکز خود را آغاز کرد. بنیان‌گذار سولانا، تولی، و دیگران متخصصان نخبه در غول‌های فناوری آمریکایی بودند، اما راضی نبودند، آنها مسیر خود را برای ساخت "اینترنت سرمایه" آغاز کردند. نیازی به ذکر بلاک‌چین‌های عمومی بزرگ مختلف که بر میراث شبکه متا لیبرا با استفاده از زبان Move ساخته شده‌اند نیست. جذابیت و کاریزمای شخصی بنیان‌گذاران در صنعت ارز دیجیتال بسیار مهم است. پروژه‌های ارز دیجیتال بی‌شماری به دلیل بنیان‌گذارانشان مورد علاقه VCها قرار گرفته‌اند، توسط جوامع پذیرفته شده‌اند و با سرمایه سرازیر شده‌اند، اما همچنین به دلیل استعفای بنیان‌گذار یا حوادث به فراموشی سپرده شده‌اند. یک بنیان‌گذار خوب جایی است که جوهر واقعی یک بلاک‌چین عمومی یا یک پروژه ارز دیجیتال در آن نهفته است؛

۳. شبکه توسعه‌دهندگان و کاربران. در این مرحله، همانطور که اثر متکالف و اثر لیندی تأکید می‌کنند، هرچه اثر شبکه یک چیز قوی‌تر باشد و هرچه طولانی‌تر وجود داشته باشد، پایدارتر است. شبکه توسعه‌دهنده و کاربر سنگ بنای بلاک‌چین‌های عمومی و بسیاری از پروژه‌های ارز دیجیتال است زیرا توسعه‌دهندگان می‌توانند به عنوان اولین کاربران یک بلاک‌چین عمومی یا پروژه ارز دیجیتال و طولانی‌مدت‌ترین کاربران در نظر گرفته شوند؛

۴. اکوسیستم کاربردی. اگر درختی فقط ریشه داشته باشد اما شاخه نداشته باشد، زنده ماندن برایش سخت خواهد بود، و همین امر در مورد پروژه‌های ارز دیجیتال نیز صدق می‌کند. بنابراین، یک اکوسیستم کاربردی غنی و خودپایدار که هم‌افزایی ایجاد می‌کند بسیار مهم است. بلاک‌چین‌های عمومی مانند اتریوم و سولانا توانسته‌اند به دلیل پروژه‌های کاربردی مختلف که به طور مداوم توسعه یافته‌اند، از زمستان‌های ارز دیجیتال جان سالم به در ببرند. علاوه بر این، هرچه اکوسیستم کاربردی قوی‌تر باشد، رشد و مشارکت بلاک‌چین عمومی پایدارتر است؛

۵. ارزش بازار توکن. اگر نکات فوق هسته درونی و پایه یک "خندق" هستند، پس ارزش بازار توکن شکل بیرونی و تصویر برند یک بلاک‌چین عمومی و یک پروژه ارز دیجیتال است. تنها زمانی که "گران به نظر برسید"، افراد بیشتری باور خواهند کرد که شما "پول زیادی دارید"، و شما هم به صورت فردی و هم به عنوان یک پروژه "سرزمین فرصت‌ها" هستید؛

۶. گشودگی خارجی. علاوه بر ساخت اکوسیستم داخلی خود، بلاک‌چین‌های عمومی و سایر پروژه‌های ارز دیجیتال باید گشودگی و قابلیت عملیاتی با محیط خارجی را حفظ کنند و با دنیای خارج ارزش مبادله کنند. بنابراین، گشودگی خارجی نیز بسیار مهم است. با در نظر گرفتن بلاک‌چین‌های عمومی مانند اتریوم و سولانا به عنوان مثال، راحتی و مقیاس‌پذیری آنها در پل زدن با امور مالی سنتی، ورود و خروج وجوه کاربر و صنایع مختلف از طریق پرداخت، وام‌دهی و سایر دروازه‌ها نهفته است؛

۷. نقشه راه بلندمدت. یک خندق واقعاً مستحکم نه تنها در کوتاه‌مدت نقش حمایتی ایفا می‌کند، بلکه نیاز به به‌روزرسانی‌های مداوم، نوآوری و سرزندگی در بلندمدت دارد. برای بلاک‌چین‌های عمومی، یک نقشه راه بلندمدت هم یک شاخص ستاره راهنما و هم اهرمی قدرتمند برای تشویق توسعه و نوآوری مداوم در داخل و خارج از اکوسیستم است. موفقیت اتریوم ارتباط نزدیکی با برنامه‌ریزی نقشه راه بلندمدت آن دارد.

بر اساس عناصر فوق، یک بلاک‌چین عمومی می‌تواند از صفر به یک، از هیچ به چیزی حرکت کند، به تدریج از دوره رشد سریع عبور کند و وارد یک دوره تکراری بالغ شود. به طور متناظر، نقدینگی و چسبندگی کاربر به طور طبیعی به دنبال آن می‌آیند.

نتیجه‌گیری: صنعت ارز دیجیتال هنوز به مرحله "نمایش استعداد" نرسیده است

اخیراً، Moore Threads، معروف به "نسخه چینی انویدیا"، با موفقیت در بازار سهام هنگ کنگ فرود آمد و به نقطه عطف ۳۰۰ میلیارد RMB در اولین روز معاملاتی خود دست یافت؛ مدت کوتاهی پس از آن، قیمت سهام آن سر به فلک کشید و امروز به پیشرفت حیرت‌انگیز دیگری با ارزش بازار بیش از ۴۰۰ میلیارد RMB رسید.

در مقایسه با اتریوم، که ۱۰ سال طول کشید تا سرانجام به ارزش بازار ۳۰۰ میلیارد دلار برسد، تنها در چند روز، رشته قانون مور تنها ۱/۷ از سفر قبلی را پوشش داده است. و در مقایسه با غول‌های ارزش بازار تریلیون دلاری بازار سهام آمریکا، صنعت ارز دیجیتال واقعاً داوود در برابر جالوت آنها است.

این همچنین ناگزیر باعث می‌شود که دوباره فکر کنیم که، با مقیاس تأمین مالی و مقیاس مشارکت کاربر بسیار کوچکتر از صنعت مالی سنتی و صنعت اینترنت امروز، ما از مرحله "رقابت استعداد" فاصله زیادی داریم. تنها نقطه درد در صنعت ارز دیجیتال فعلی این است که ما هنوز افراد کافی نداریم، وجوه جذب شده به اندازه کافی بزرگ نیستند و صنایع درگیر به اندازه کافی گسترده نیستند. به جای نگرانی در مورد آن "خندق‌های" کلان و گسترده، شاید آنچه باید بیشتر به آن فکر کنیم این است که چگونه ارزهای دیجیتال می‌توانند سریع‌تر، با هزینه کمتر و راحت‌تر نیازهای واقعی یک پایگاه کاربری بازار گسترده‌تر را برآورده کنند.

لینک مقاله اصلی