به گزارش FinanceFeeds، وکیل قربانی از کره شمالی تلاش کرد تا در جلسه دادگاه فدرال منهتن، حادثه حمله به rsETH در Aave را به جای «سرقت»، «کلاهبرداری» تعریف کند تا بتواند حکم مسدودسازی داراییهای به ارزش ۷۱ میلیون دلار به صورت ETH را حفظ کند.
این وکیل استدلال کرد که مهاجم با استفاده از وثیقههای بیارزش اقدام به وام گرفتن کرده و آنها را بازپرداخت نکرده است که این امر یک تراکنش وام متقلبانه محسوب میشود؛ هدف از این کار، استفاده از داراییهای مسدود شده برای پرداخت غرامت احکام تروریسم طبق قانون بیمه ریسک تروریسم است.
پیشتر، هکرهای مرتبط با گروه لازاروس از طریق آسیبپذیری در یک پل میانزنجیرهای، اقدام به ضرب rsETH بدون پشتوانه کرده و حدود ۲۳۰ میلیون دلار دارایی از Aave وام گرفتند که ۷۱ میلیون دلار آن توسط توسعهدهندگان Arbitrum مسدود شد. وکیل قربانی همچنین جایگاه حقوقی Aave را زیر سوال برد و اشاره کرد که طبق شرایط خدمات این پلتفرم، آنها کنترلی بر داراییهای کاربران ندارند. علاوه بر این، DeFi United مبلغ ۳۲۷ میلیون دلار جمعآوری کرده که بیش از مبلغ مورد مناقشه است.
این محتوا صرفاً برای اطلاعرسانی عمومی ارائه شده است و بهمنزله مشاوره مالی، سرمایهگذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمیشود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید بهعنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر داراییهای رمزارزی تلقی شود. داراییهای رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.



![[مقاله] عصر جایگزینی کد به جای شرکتهای مدیریت دارایی... مقررات کره در کجا قرار دارد؟](/public-static/17_6433af618d.png?format=avif)

























