حمایت ویتالیک از رای‌گیری ناشناس برای Ethereum — آیا می‌تواند از حملات حاکمیتی جلوگیری کند؟

نکات کلیدی

• ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار Ethereum، پیشنهادی برای رای‌گیری ناشناس به منظور جلوگیری از حملات همبستگی و کنترل ارائه داده است.
• این چارچوب دارای دو لایه است که مکانیزم‌های پاسخگویی و تنظیم ترجیحات را از هم جدا می‌کند.
• استفاده از بازارهای پیش‌بینی و فناوری MACI به عنوان ابزارهای ضد‌همبستگی پیشنهاد شده است.
• پیشنهادات بوترین نشان‌دهنده تغییر جهت‌گیری از مخالفت اش در سال ۲۰۲۴ با ناشناسی در کریپتو است.
• DAOهای مبتنی بر سازندگان به عنوان جایگزینی برای سیستم‌های حکمرانی مبتنی بر توکن معرفی شده‌اند.

WEEX Crypto News, 2026-02-03 08:05:53

هم‌بنیان‌گذار Ethereum، ویتالیک بوترین، اخیراً پیشنهادی ارائه داده است که پشتیبانی از رای‌گیری ناشناس را در سیستم‌های حاکمیتی بلاکچین تبلیغ می‌کند، اقدامی که به‌طور چشمگیری موضع قدیمی او در مورد ناشناسی در فضای کریپتو را تغییر داده است. در پیشنهاد خود، بوترین از یک ساختار حکمرانی دو لایه حمایت می‌کند که هدف آن مقابله با حملات همبستگی و تصاحب قدرت از طریق رای‌گیری ناشناس و مکانیسم‌های تشویقی است. این رویکرد شامل استفاده از بازارهای پیش‌بینی به عنوان کانالی برای رسیدن به نظر عمومی و استفاده از فناوری MACI برای کاهش خطرات همبستگی است.

طراحی دو لایه: جدا کردن اجرا از تنظیم ترجیحات

بوترین بخش‌های مختلف این چارچوب را با بیانی دقیق توضیح می‌دهد. در نظر او، سیستم‌های آینده برای طراحی مکانیزم‌های مکانیزمی به الگوی مشخصی پایبند خواهند بود: “چیزی شبیه به یک بازار پیش‌بینی” که به “چیزی شبیه به یک ابزار تنظیم ترجیحات بدون تمرکز مالی و مقاوم به تصاحب” منجر می‌شود.

لایه پاسخگویی بر اساس مکانیزم‌های بازار باز عمل می‌کند، جایی که شرکت‌کنندگان به‌وسیله تصمیمات خود پاسخگو هستند. این در حالی است که لایه تنظیم ترجیحات تمرکز بیشتری بر عدم تمرکز و انگیزه‌های ذاتی دارد. به گفته بوترین، بازارهای پیش‌بینی به عنوان “مدیرهای غیرمتمرکز” عمل می‌کنند، زیرا منطقی‌ترین پایه برای “پاسخگویی” در یک سیستم بدون مجوز دقیقاً همین است.

بوترین معتقد است که سیستم‌های آینده ممکن است از یک مدیر متمرکز قابل جایگزینی در لایه پاسخگویی استفاده کنند در حالی که تنظیم ترجیحات غیرمتمرکز را حفظ می‌کنند. یکی از دیگران اعتقاد دارد که بازارهای پیش‌بینی “واقعاً به خوبی با یک ‘مدیر غیرمتمرکز’ تطابق دارند”: در یک سیستم بدون مجوز، قرار دادن است به عنوان نزدیک‌ترین چیزی که می‌توان به پاسخگویی معتبر دست یافت.

تغییر جهت شدید از موضع ضد ناشناسی سال ۲۰۲۴

حمایت بوترین از رای‌گیری ناشناس نشان‌دهنده یک چرخش کامل از موضع قبلی او در اوت ۲۰۲۴ است، زمانی که او خواستار پایان “جامعه ناشناسی” در کریپتو شده بود. او اعتقاد داشت که سیستم‌های غیرمتمرکز بدون چارچوب‌های هویت چندبعدی ممکن است به کنترل متمرکز برگردند، و ادعا کرد که ناشناسی قادر به حل چالش‌های همبستگی و حملات حاکمیتی نیست.

بوترین در آن زمان بر این باور بود که جامعه‌ای که بر اصول ناشناسی بنا شده است، در نهایت باید به سمت سیستم‌هایی حرکت کند که هویت‌های چندبعدی و غنی ارائه دهند. یکی از مشکلات اصلی، طبق نظر بوترین، این است که هویت‌های ناشناس می‌توانند به راحتی توسط بازیگران مخرب مورد سوءاستفاده قرار گیرند.

نگری که بوترین اتخاذ کرده است پس از تجربیات ناموفق در پلتفرم‌های اجتماعی مبتنی بر کریپتو شکل گرفت. برای مثال، BitClout که در سال ۲۰۲۱ با جمع‌آوری ۱۰۰ میلیون دلار از سوی شرکت‌های بزرگ سرمایه‌گذار راه‌اندازی شد، با اتهاماتی از جمله فریب عمومی و عملکرد بالقوه به عنوان یک طرح پامپ و دامپ که ارزش سکه‌ها بر اساس فعالیت خرید و فروش قرار می‌گرفت، مواجه شد.

مدل DAO مبتنی بر سازنده: جایگزینی برای حاکمیت مبتنی بر توکن

در راستای تلاش برای بهبود سیستم‌های حاکمیتی، بوترین مدل DAO مبتنی بر سازنده را به عنوان جایگزینی برای سیستم‌های سنتی مبتنی بر توکن معرفی کرده است. این مدل از DAOهایی استفاده می‌کند که با رأی‌گیری ناشناس به اعضای جدید می‌پذیرد. این DAOs عمداً به جای تلاش برای جلب توجه عمومی، به سمت برتری در زمینه‌های خاص یا تمرکز‌های منطقه‌ای حرکت می‌کنند.

این DAOها بر اساس سبک‌ها و محتوای خاص و یا تمرکزهای منطقه‌ای اعضای جدید را می‌پذیرد. براساس این مدل، تصمیم‌گیرنده نهایی در خصوص اینکه چه کسانی موفق می‌شوند و چه کسانی نمی‌شوند، سازندگان محتوای با ارزش بالا هستند، با این فرض که سازندگان خوب نیز داوران خوبی در تشخیص کیفیت هستند.

در این مدل، DAOها به جای توکن‌های معمول، از سیستم‌های اقتصادی غیرمتمرکز حمایت می‌کنند و به سازندگان محتوا اجازه می‌دهند تا به‌صورت ناشناس در آن‌ها تصمیم‌گیری کنند و اعضای جدید بپذیرند. به علاوه، این سیستم پیش‌بینی می‌کند که سرمایه‌گذاران توکن‌، بر این اساس در آینده سرمایه‌گذاری خواهند کرد که کدام سازنده‌ها وارد DAOهای با ارزش بالا می‌توانند شد و با پذیرش موفق، توکن‌ها در DAO می‌سوزند.

جمع بندی و اهمیت ناشناسی در حاکمیت بلاکچین

بوترین به‌روشنی بیان می‌کند که ناشناسی یکی از مؤلفه‌های کلیدی در تضمین مقاومت بهینه سیستم‌های حاکمیتی بلاکچین در برابر حملات همبستگی و تصاحب قدرت است. او به وضوح نشان می‌دهد که به‌کارگیری رأی‌گیری ناشناس و استفاده از فناوری‌های جدیدی مانند MACI می‌تواند به حل بسیاری از مسائل پیچیده در زمینه حاکمیت غیرمتمرکز کمک کند.

بوترین اعتقاد دارد که ترکیب مکانیزم‌های ناشناس با سیستم‌های اقتصادی بر پایه حاکمیت‌های غیرمتمرکز جایی است که آینده‌ی سیستم‌ها را شکل خواهد داد، و این می‌تواند باعث تقویت سیستم‌ها در برابر تهدیدهای حالت‌های متمرکز و در نهایت، بهبود حاکمیت در زمینه بلاکچین شود.

با توجه به تغییرات اخیر در نگرش بوترین نسبت به ناشناسی، مهم است که به‌طور مداوم نگاهی نو به مسائل حاکمیت در فضای غیرمتمرکز داشته باشیم. از طرفی، نباید فراموش کنیم که تجربیات ناموفق می‌تواند به‌عنوان سرمایه‌ای برای یادگیری و پیشرفت در مسیر آینده محسوب شود.

سوالات پرتکرار

رای‌گیری ناشناس چگونه می‌تواند از سیستم‌های حاکمیتی محافظت کند؟

رای‌گیری ناشناس با کاهش خطرات همبستگی و تصاحب قدرت، به افراد اجازه می‌دهد به‌صورت ناشناس در تصمیم‌گیری‌ها شرکت کنند بدون اینکه توسط بازیگران مخرب تحت فشار قرار گیرند.

MACI چیست و چگونه به حاکمیت امن کمک می‌کند؟

MACI یا Minimum Anti-Collusion Infrastructure یک فناوری است که خطرات همبستگی را کاهش می‌دهد و به افراد اجازه می‌دهد به‌صورت امن در فرآیندهای تصمیم‌گیری شرکت کنند.

چرا بوترین از موضع ضد ناشناسی خود تغییر جهت داده است؟

بوترین متوجه شد که سیستم‌های غیرمتمرکز به ناشناسی برای حفظ قدرت مقاومتی در برابر همبستگی و تصاحب‌ها نیاز دارند و ترکیب بازارهای پیش‌بینی با ناشناسی می‌تواند به بهبود این سیستم‌ها کمک کند.

مدل DAO مبتنی بر سازنده چیست و چه تفاوتی با مدل‌های سنتی دارد؟

مدل DAO مبتنی بر سازنده به‌جای تمرکز بر جذب عمومی، به سازندگان محتوای با ارزش بالاتر و تمرکز بر منطقه‌ها اهمیت می‌دهد و از سیستم‌های ناشناس برای پذیرای اعضای جدید استفاده می‌کند.

چرا بازارهای پیش‌بینی به عنوان مدیریت غیرمتمرکز مطرح می‌شوند؟

بازارهای پیش‌بینی به شرکت‌کنندگان اجازه می‌دهند که به‌صورت ناشناس و با خطر کمتری در تصمیم‌گیری‌ها شرکت کنند و این امر به‌عنوان یکی از نزدیک‌ترین روش‌ها به پاسخگویی معتبر در یک سیستم بدون مجوز مطرح است.