پروژه‌هایی که توسط صرافی‌های اصلی از فهرست حذف شده‌اند چه ویژگی‌هایی دارند؟

نویسنده: هو تاو، چین‌کچر

در صنعت رمزارزها، «لیست شدن کوین‌ها» زمانی به معنای تولد یک افسانهٔ دیگر برای خلق ثروت بود، اما اکنون ممکن است صرفاً مقدمه‌ای برای یک فرآیند طولانی تصفیه باشد.

در ۱۸ مارس، بایننس اعلام کرد که معاملات ۸ توکن از جمله امپل‌فورث (FORTH)، [پروتکل هوکد](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Hooked Protocol?k=MTg2MQ== "پلتفرم یادگیری اجتماعی بازی‌محور وب۳") را متوقف کرده و آن‌ها را از فهرست خود حذف خواهد کرد. (HOOK)، IDEX (IDEX)، Loopring (LRC)، Neutron (NTRN)، [Radiant Capital](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Radiant Capital?k=NDMzMA== "بازار ارز تمام-زنجیره") (RDNT) و غیره.

در ۱۶ مارس، کوین‌بیس اعلام کرد که ۲۵ جفت معاملاتی قرارداد را از فهرست خود حذف خواهد کرد، از جمله [REZ](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Renzo پروتکل؟k=OTk0NA== "پروتکل استیکینگ مجدد مبتنی بر ایگن‌لِیِر")-PERP، BABY-PERP، GMX-PERP، T-PERP، [YB](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Yield پروتکل بازده غیرمتمرکز)-PERP، [HOME](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Defi اپلیکیشن)-PERP، CATI-PERP، DOGS-PERP، DRIFT-PERP و غیره.

در ۱۲ مارس، بایننس آلفا اعلام کرد که بیش از ۲۱ توکن، از جمله DGC (DecentralGPT)، را حذف خواهد کرد، BNB Card ([BNB Card](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/BNB Card?k=MTY4NDY= "BNB card meme coin"))، PFVS (Puffverse)، RDO (Reddio)، MILK (MilkyWay)، TAT ([Tell A Tale](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Tell A Tale?k=MTY4MzU= "پلتفرم عامل هوش مصنوعی"))، و غیره.

اوایل ژانویه، OKX اعلام کرد که ۷ توکن از جمله ULTI، GEAR، VRA، [DAO](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/DAO Maker?k=MjQ0 "پلتفرم راه‌اندازی پروژه")، CXT، را از فهرست خود حذف خواهد کرد، [RDNT](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Radiant Capital?k=NDMzMA== "بازار ارزهای تمام-زنجیره") و [ELON](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Dogelon Mars?k=MTAxNg== "توکن میم با تم سگ"). علاوه بر این، بیت‌همب و آپ‌بیت نیز از حذف چندین ارز دیجیتال از فهرست خود خبر دادند.

این موج «طوفان حذف فهرست» در بازارهای نقدی و مشتقات، سیگنالی سرد و واضح به دنیای خارج می‌فرستد: صرافی‌های پیشرو ارزهای دیجیتال در حال تجربه یک تغییر پارادایم از «دوره گسترش» به «دوره انقباض» دارایی‌ها هستند.

آنها در حال بازبینی اهداف دارایی و ایجاد سازوکارهای جدید برای فهرست‌بندی و حذف فهرست بر اساس نقدینگی، کیفیت و شفافیت توکن‌ها/پروژه‌ها هستند که نه تنها به عنوان عاملی بازدارنده برای سایر پروژه‌های فهرست‌شده یا بالقوه برای فهرست شدن عمل می‌کند، بلکه به بهتر حفاظت از منافع سرمایه‌گذاران نیز کمک می‌کند.

من بقای «زومبی» زیر پوشش ظاهری براق

جای تأسف دارد که فهرست «پاکسازی» شامل بسیاری از پروژه‌های ستاره‌ای که زمانی امیدوارکننده بودند، مانند LRC، FORTH، NTRN، RDNT و غیره است.

در میان آنها، لوپرینگ (LRC) با روایت «مقیاس‌پذیری لایه ۲ + معاملات غیرمتمرکز» به ستاره‌ای نوظهور در فضای دیفای و همچنین چراغی برای پروژه‌های چینی تبدیل شد؛ [ایلون](https://www.rootdata.com/zh/Projects/detail/Dogelon Mars?k=MTAxNg== "میم‌کوین با تم سگ") به دلیل اثر IP ماسک، به هدف محبوبی در میان میم‌کوین‌ها تبدیل شد و ارزش بازار آن در مدت کوتاهی به سرعت افزایش یافت؛ MilkyWay (MILK) زمانی به لطف برچسب خود به عنوان یک راهکار استیکینگ مایع برای Celestia، با حمایت مؤسسات شناخته‌شده‌ای مانند Polychain و Hack VC، ۵ میلیون دلار تأمین مالی به دست آورد.

بازار ارزهای دیجیتال در دوران بازار گاوی هرگز از روایت‌های پرزرق‌وبرق خالی نبوده است. دِفای، ان‌اف‌تی، میم، اینفو‌فای، آر‌دبلیو‌اِی و سایر بخش‌ها یکی پس از دیگری ظهور کرده‌اند، جایی که یک شعار یا یک وایت‌پیپر می‌تواند به راحتی ده‌ها میلیون دلار تأمین مالی جذب کند و یک مفهوم کاملاً جدید می‌تواند از ارزش‌گذاری صدها میلیون دلاری پشتیبانی کرده و مورد توجه صرافی‌های پیشرو مختلف قرار گیرد.

با این حال، این پروژه‌های ظاهراً پرزرق‌وبرق عمدتاً یک نقص مرگبار مشترک دارند: فقدان فناوری اصلی و مدل‌های کسب‌وکار پایدار. با کاهش شور و شوق بازار و رد تدریجی روایت‌ها، کاستی‌های این پروژه‌ها برجسته‌تر می‌شوند.

برای صرافی‌ها، نگهداری این پروژه‌هایی که شتاب جامعه را از دست داده‌اند، نه تنها به معنای هزینه‌های عظیم انطباق است، بلکه به‌طور نامحسوس اعتبار پلتفرم را نیز تضعیف می‌کند. در عصر بازی سهام، بورس‌ها دیگر نمی‌توانند تحمل کنند که «دارایی‌های هوایی» برای مدت طولانی منابع ارزشمند نقدینگی را اشغال کنند، که این نیز نتیجه اجتناب‌ناپذیر مرحله گذشته رشد وحشیانه است.

با نگاهی به این پروژه‌های حذف‌شده، مشخص است که بخش‌های دیفای و گیمینگ به شدت تحت تأثیر قرار گرفته‌اند و این پروژه‌ها حوزه‌هایی مانند لایر ۱ و DAO را نیز در بر می‌گیرند، که این موضوع بازتاب‌دهنده تغییرات در روایت‌های صنعت اصلی است. بسیاری از پروژه‌ها جدی‌تر از حذف از فهرست، رسماً اعلام کرده‌اند که دیگر فعالیت نخواهند کرد. طبق آمار RootData، این شامل پلتفرم ذخیره‌سازی غیرمتمرکز DataHaven، پروتکل گزینه‌های DeFi Polynomial، پلتفرم حاکمیت DAO Tally، متاورس Bloktopia، شتاب‌دهنده Colony، پلتفرم تحلیل داده‌ها Parsec و غیره می‌شود.

در همین حال، صرافی‌های ارز دیجیتال به طور متوالی تمرکز خود را در زمینه لیست کردن، به سهام توکن‌شده‌ای معطوف کرده‌اند که مدل‌های کسب‌وکار و رقابت‌پذیری بازار روشنی دارند و در عین حال به مسئله ساعات معاملاتی محدود در بورس‌های سنتی نیز می‌پردازند. صرافی‌هایی مانند بایننس، کراکن، اوکی‌ایکس، بیت‌گت، بای‌بیت و گیت همگی از معاملات چنین دارایی‌هایی پشتیبانی کرده‌اند، که سه صرافی آخر در عرض چند ماه از بیش از ۱۰۰ دارایی سهام پشتیبانی کرده‌اند و این امر نشان‌دهنده جاه‌طلبی استراتژیک قوی آن‌هاست.

دوم شفافیت در حال تبدیل شدن به یک خط قرمز است

علاوه بر فقدان شتاب کافی در صنعت، نبود شفافیت نیز یکی از دلایل اصلی حذف بسیاری از پروژه‌ها از فهرست است.

با تقویت مستمر تلاش‌های نظارتی در صنعت رمزارزها و افزایش آگاهی سرمایه‌گذاران از ریسک‌ها، صرافی‌ها در خصوص الزامات شفافیت پروژه‌های توکنی هرچه سخت‌گیرانه‌تر عمل می‌کنند. بر اساس اخبار رسمی، بایننس به‌وضوح «سطح ارتباطات عمومی، مشارکت جامعه و شفافیت طرف پروژه» و «تعهد تیم به پروژه» را در معیارهای ارزیابی سلامت توکن گنجانده است.

این بدان معناست که داشتن اطلاعات شفاف دربارهٔ تیم و نقشهٔ راه، یک مکانیزم کامل افشای اطلاعات و کانال‌های ارتباطی فعال در جامعه برای هر توکنی حیاتی است. با این حال، برای بسیاری از پروژه‌ها، ذهنیت «فهرست شدن یعنی دراز کشیدن» به یک واقعیت ناخوشایند و بی‌رحمانه تبدیل شده است.

طبق امتیازات شفافیت که اخیراً توسط RootData منتشر شده است، اکثر توکن‌هایی که توسط صرافی‌هایی مانند بایننس از فهرست حذف شده‌اند، امتیاز شفافیت زیر ۷۰٪ دارند و با درجات مختلفی از مشکلات مواجه هستند؛ از جمله افشای ناکافی پیشرفت پروژه، غیبت اعضای تیم و عادی شدن رکود در ارتباطات با جامعه. این می‌تواند منجر به کاهش قابل‌توجهی در توجه کاربر به پروژه و حتی تمایل به معامله شود و چرخه‌ای معیوب از حجم و نقدینگی ناکافی ایجاد کند.

با در نظر گرفتن Ultiverse که توسط YZi Labs سرمایه‌گذاری شده است به‌عنوان مثال، این پروژه از ژانویه تقریباً هیچ توییتی منتشر نکرده و صرفاً چند مورد اطلاعات را بازتوییت کرده است و چندین عضو اصلی تیم نیز به‌طور مشابه غیرفعال هستند.

این عملیات «جعبه سیاه» نه‌تنها دفاع‌های ضدریسک صرافی‌ها را به چالش می‌کشد، بلکه مستقیماً حق دانستن سرمایه‌گذاران خرد را نقض می‌کند. «پاکسازی» جمعی توسط صرافی‌ها این بار در واقع اصلاحی از سمت عرضه است که «سکه‌های بد» را هدف قرار می‌دهد و منابع بیشتری را به سمت دارایی‌هایی با شفافیت بالا و رقابت‌پذیری قوی هدایت می‌کند. به این ترتیب، صرافی‌ها در حال ایجاد یک بازدارنده سیستمی علیه پروژه‌های حضوری هستند: شفافیت دیگر یک «مورد جایزه‌ای» نرم نیست، بلکه گزینه‌ای ضروری برای بقا است.

در پس‌زمینه‌ای از تسریع نفوذ سرمایه سنتی و شفاف‌سازی تدریجی چارچوب‌های نظارتی جهانی، بُعد رقابتی صرافی‌ها دچار تحول کیفی شده است، به‌طوری‌که تمرکز از مقیاس معاملات و تعداد کاربران به کیفیت دارایی‌های هدف و انطباق پلتفرم با مقررات منتقل شده است. گام‌های هماهنگ صرافی‌های پیشرو مانند بایننس، کوین‌بیس و اوکی‌ایکس نشان می‌دهد که چرخه «کم‌آبی» برای خارج کردن حباب‌ها از هم‌اکنون آغاز شده است.