Réduction de 40 % des validateurs Aptos en deux ans, concentration des nœuds de validateurs en Europe et en Amérique

Les récompenses annuelles passent de 7 % à 2,6 %, avec une perte de revenus en dollars de 96 %.

Rédaction : @r2Jamong
Compilation : AididiaoJP, Foresight News
La distribution des validateurs Aptos se resserre. Ce n'est pas simplement une diminution du nombre de nœuds, mais un processus où les participants au réseau choisissent de nouveau leur lieu d'exploitation en raison de l'amélioration des performances, de la conception des récompenses et de la baisse des prix des cryptomonnaies.

En octobre 2024, Aptos comptait 146 nœuds de validateurs répartis dans 22 pays et 48 villes. En dehors de l'Europe et de l'Amérique, des nœuds sont présents à Singapour, Tokyo, Séoul et Hong Kong, ainsi qu'à São Paulo en Amérique du Sud, Johannesburg en Afrique et Sydney en Australie. Dans l'ensemble, cela reste un réseau mondial relativement étendu.

En moins de deux ans, d'ici septembre 2026, il ne restera que 84 nœuds, soit une réduction de 42 % ; le nombre de pays couverts tombera à 13 et le nombre de villes à 28, avec une baisse synchronisée. La plupart des nœuds restants seront concentrés en Amérique et en Europe. En dehors de ces régions, il ne restera qu'un nœud à Tokyo. La disposition antérieure de plusieurs villes en Asie a pratiquement disparu.

Deux choses se produisent simultanément : l'amélioration des performances de la chaîne rend plus difficile le fonctionnement stable des validateurs à distance ; la baisse des récompenses combinée à la chute des prix des cryptomonnaies déséquilibre les finances de certains opérateurs.

La chaîne devient plus rapide, la localisation devient plus importante

La mise à niveau Baby Raptr de juin 2025, ainsi que l'AIP-131 (Velociraptr), réduisent le temps de génération de blocs d'Aptos à moins de 50 millisecondes. Pour les utilisateurs et les transactions, c'est une amélioration claire ; pour les validateurs, les conditions du réseau et l'emplacement des centres de données ne sont plus des variables secondaires.

Les récompenses d'Aptos sont calculées selon la formule « montant staké × taux de récompense × taux de succès des propositions des validateurs ». Plus un nœud est éloigné du cluster principal des validateurs, plus le taux de succès des propositions diminue sous un montant staké équivalent, entraînant une baisse des revenus. Les nœuds dispersés sur différents continents sont donc les premiers à être soumis à ces règles. Fermer ou déménager vers l'Europe ou l'Amérique devient un choix plus rationnel.

L'amélioration des performances augmente également le seuil matériel. Avec la demande d'IA faisant grimper les prix de la mémoire, les coûts fixes des validateurs augmentent encore. Les opérateurs à distance, de petite taille et à faible marge bénéficiaire, sont les premiers à avoir du mal à maintenir leur activité.

Il existe une contradiction dans l'industrie : un mécanisme de consensus plus rapide peut réduire la diversité géographique. La latence est une contrainte physique, et les récompenses étant liées au taux de succès des propositions, les nœuds se concentrent naturellement dans des zones à faible latence. La distribution décentralisée pourrait se réduire progressivement en raison des objectifs de performance.

Les contraintes financières déterminent le maintien ou le départ des nœuds

La raison directe du départ des nœuds reste les revenus. Les validateurs génèrent des revenus en tokens, mais paient en dollars pour les centres de données, la bande passante, l'exploitation et la main-d'œuvre. Les deux courbes de coûts et de revenus se trouvent dans des cycles de marché différents.

Les récompenses annuelles de staking d'Aptos passent de 7 % en octobre 2024 à 2,6 % en septembre 2026, soit une baisse de 63 %. Le chemin est clair : l'AIP-119 proposé en avril 2025 a réduit le taux d'intérêt de 7 % à 5,19 % à partir de juin de la même année ; l'ajustement de l'économie des tokens proposé par la fondation en février 2026 l'a encore abaissé à 2,6 %. Les revenus des validateurs proviennent des commissions sur les récompenses de staking déléguées, et la baisse du taux de récompense entraîne une diminution simultanée des revenus des délégués et des opérateurs.

Ce qui rompt véritablement l'équilibre financier, ce sont les prix. Pendant cette période, le prix de l'APT est passé de 9,50 dollars à 0,58 dollar, soit une baisse de 94 %. Après la réduction du nombre de nœuds, le montant moyen staké par nœud est passé de 5,75 millions d'APT à 8,97 millions d'APT, soit une augmentation de 56 %. Le staking devient plus concentré, mais la baisse des récompenses et la chute des prix entraînent une réduction de 96 % des récompenses annuelles en dollars.

Un staking accru de 56 % ne peut pas compenser une perte de revenus de 96 %. C'est la base arithmétique de la vague de départ.

Le passage à une économie de tokens à faible émission et à faibles récompenses de staking a sa rationalité du point de vue de la dilution à long terme. Mais le coût est que l'activité des validateurs s'amincit et que la distribution du réseau se resserre. La réduction de l'émission à la source et la pression sur l'exploitation rendent difficile la conciliation des deux.

D'autres chaînes PoS font face à des problèmes similaires

Gagner des revenus en tokens tout en payant des coûts en monnaie fiduciaire n'est pas propre à Aptos. En période de ralentissement du marché, les régions marginales et les petits opérateurs sont souvent les premiers à partir. Ce qui reste, ce sont principalement des échanges, des institutions et des nœuds professionnels déjà situés dans des centres de données en Europe et en Amérique.

La communauté Ethereum a également des discussions similaires. L'EIP-8363 propose de détruire une partie des nouvelles récompenses émises lorsque la taille du staking augmente, afin de contrôler l'inflation et la croissance excessive du staking. La direction est similaire à celle de la réduction des récompenses d'Aptos, mais nécessite également une évaluation de la capacité économique des validateurs.

Pour évaluer la décentralisation, il ne suffit pas de regarder le nombre de nœuds et le taux de staking. La question plus cruciale est : lorsque le prix des tokens baisse et que la politique de récompense est ajustée, un nombre suffisant d'opérateurs diversifiés peut-il encore rester ? Le nombre de nœuds peut s'étendre en période de marché haussier, mais il sera également réorganisé en période de marché baissier selon les coûts.

À ce stade, les participants capables de supporter les fluctuations des récompenses à court terme sont plus importants. Les échanges et les institutions ont d'autres activités de soutien, des besoins de service à long terme et une plus grande capacité à traverser les cycles de baisse. Par conséquent, le staking des échanges et les validateurs de niveau institutionnel ont un impact positif sur la stabilité du réseau. Cependant, leur part croissante pourrait également affaiblir la diversité géographique et des acteurs. La stabilité et la diversité ne vont pas toujours dans le même sens.

Un autre point clé est le seuil d'entrée. La plupart des ressources d'ingénierie des chaînes publiques sont concentrées sur l'amélioration des performances et du débit, et devraient également être investies dans l'optimisation de l'efficacité : atteindre des performances similaires avec moins de matériel, moins de coûts énergétiques et de bande passante. Une fois le seuil abaissé, de nouveaux opérateurs pourront entrer, et les opérateurs existants auront un espace de survie sous de faibles récompenses. Sinon, la « distribution mondiale » pourrait ne rester qu'un document, et le nombre réel de nœuds continuera de se réduire à quelques zones cloud.

La décentralisation à long terme dépend de trois choses

Les changements d'Aptos au cours des deux dernières années ne prouvent pas simplement un « échec de la décentralisation », mais révèlent un ensemble de contraintes spécifiques :

• Les améliorations de performances changeront qui peut devenir un validateur ;
• Les récompenses et les prix des tokens détermineront qui peut encore supporter les coûts d'exploitation ;
• Les participants restants façonneront la carte du réseau pour la prochaine étape.

La décentralisation à long terme dépendra finalement de trois points : avoir des validateurs capables de fonctionner en période de marché morose, des coûts d'exploitation pouvant être efficacement réduits, et un environnement d'entrée toujours ouvert aux nouveaux participants. Si l'une de ces conditions fait défaut, le nombre de nœuds peut sembler bon à court terme, mais la distribution géographique se resserrera en premier.