Les développeurs critiquent le Lightning Network : 80 % des paiements dépendent de la garde, la communauté tisse un rêve ?

Les indicateurs de volume de transactions sont impressionnants, mais il existe un énorme fossé dans la généralisation des paiements quotidiens.

Rédaction : Christina Comben

Compilation : Chopper, Foresight News

Ce mois-ci, le développeur Bitcoin Paul Sztorc a suscité une énorme controverse dans le cercle des cryptomonnaies avec ses critiques franches du Lightning Network : la communauté Bitcoin a surestimé la performance réelle du Lightning Network et se ment à elle-même.

Le 4 octobre, Sztorc a déclaré sur la plateforme X (https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967) : « La plupart des gens ne réalisent pas à quel point le Lightning Network est réellement mauvais, car il y a eu pendant des années une grande conspiration pour falsifier l'expérience utilisateur du Lightning Network. »

Sztorc déclare que les gens ne réalisent pas à quel point le Lightning Network est mauvais

Il a souligné que les services Lightning gérés représentent plus de 80 % du volume des paiements du Lightning Network, qualifiant cette promotion de « grande campagne de fraude, comparable à l'escroquerie de Theranos d'Elizabeth Holmes ». Theranos était une entreprise qui avait falsifié des dispositifs de tests sanguins, et son fondatrice a finalement été condamnée pour fraude.

Les paiements Lightning possèdent des caractéristiques de confidentialité, et il est impossible de calculer avec précision la proportion de paiements effectués par des services gérés uniquement en se basant sur les données publiques de la chaîne. Le magazine Cointelegraph a invité Sztorc à une interview, mais n'a pas reçu de réponse.

Cependant, ses critiques virulentes relancent le débat central que les développeurs Bitcoin ont maintenu pendant des années : le Lightning Network a-t-il vraiment rendu Bitcoin plus utilisable ? Ou la communauté a-t-elle investi trop de ressources dans ce protocole de deuxième couche, ignorant délibérément ses faiblesses ?

Le Lightning Network fait face à des problèmes d'utilisabilité

Le Lightning Network a été conçu pour permettre des transactions Bitcoin plus rapides et moins coûteuses, sans avoir à enregistrer chaque paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Cependant, son mécanisme de fonctionnement sous-jacent crée souvent des frictions pour les utilisateurs ordinaires et les commerçants.

Dans le système financier traditionnel, les utilisateurs peuvent effectuer des paiements simplement en glissant leur carte ou en cliquant sur une souris. Mais le Lightning Network repose sur des canaux de paiement, nécessitant que la liquidité soit disponible au bon moment et au bon endroit. Les transferts entre nœuds peuvent facilement échouer, surtout pour les paiements de grande valeur, qui doivent passer par plusieurs nœuds intermédiaires, augmentant ainsi le risque d'échec.

Alex Bosworth, responsable de la liquidité du Lightning Network, a également admis ce mois-ci : « La dure réalité est qu'avec une architecture axée sur la confidentialité et le pair-à-pair, les paiements Lightning sont beaucoup plus lents que les paiements sans contact. »

De plus, la création de nœuds et la gestion des canaux représentent un seuil technologique trop élevé pour les utilisateurs ordinaires, qui souhaitent simplement effectuer un paiement. C'est également la raison principale pour laquelle la proportion estimée de services gérés est si élevée : les services gérés sont plus simples à utiliser et plus stables, mais cela implique de faire confiance à un intermédiaire.

Le taux de réussite des paiements quotidiens peut atteindre 99,7 % ?

Jesse Shrader, cofondateur et PDG d'Amoss, un fournisseur d'infrastructure pour le Lightning Network, a reconnu que les règles de liquidité peuvent être difficiles à comprendre pour les nouveaux utilisateurs, mais il pense que ce problème peut être « facilement résolu » grâce aux outils existants ou aux services automatisés.

Il a déclaré : « Pour les paiements quotidiens d'environ 100 dollars, la plupart des utilisateurs peuvent atteindre 99 % de fiabilité sur le réseau natif. » Les simulations d'Amoss montrent que le taux de réussite des paiements autour de 100 dollars peut atteindre 99,66 %.

Cependant, ces chiffres ne représentent que des données idéales et ne reflètent pas l'expérience réelle des utilisateurs sur l'ensemble du réseau. Comme le mentionne la petite note dans les publicités : votre expérience réelle peut varier.

Dans un fil de discussion sur Reddit en avril 2026, un utilisateur a écrit que bien qu'il soit impressionné par les progrès techniques du Lightning Network, il remet toujours en question son utilité dans les scénarios de consommation quotidienne : « Il existe encore un énorme fossé dans la réalité. Dans les cafés, supermarchés et stations-service que j'ai visités, tous utilisent des terminaux Visa et Mastercard, et les paiements sans contact NFC sont la norme de l'industrie. Aucun commerçant ne déploiera de nœud Lightning à la caisse, et cela ne se produira pas à l'avenir. »

Les développeurs ont-ils résolu le problème ?

Danny Stagg, responsable du marché chez Breez, un fournisseur d'infrastructure de paiement Bitcoin, a déclaré que de nombreuses critiques concernant l'expérience utilisateur du Lightning Network sont désormais obsolètes.

Il a déclaré à notre publication : « En 2026, ces critiques ne sont pas justes, mais elles étaient valables dans le passé. Au cours des dernières années, les développeurs et les utilisateurs devaient comprendre des concepts complexes comme les canaux et la liquidité entrante juste pour recevoir des paiements. »

Il estime que l'expérience du réseau s'est considérablement améliorée au cours des deux dernières années, et la nouvelle génération d'infrastructures a masqué une grande partie de la logique complexe sous-jacente. « L'expérience utilisateur des solutions non gérées peut désormais rivaliser avec celle des services gérés. »

Aujourd'hui, les portefeuilles et les applications souhaitant intégrer les paiements Lightning n'ont plus besoin de gérer eux-mêmes les canaux ou d'exécuter des nœuds, le travail complexe sous-jacent peut être pris en charge par les développeurs et les fournisseurs de services.

Le PDG de Breez, Roy Sheinfeld, a mentionné que les outils de code AI ont abaissé le seuil d'entrée pour les développeurs souhaitant créer des applications Bitcoin, et le volume de demandes de partenariat a rapidement augmenté. Stagg a déclaré : « C'est pourquoi de plus en plus de partenaires rejoignent les paiements Bitcoin chaque trimestre. »

Cependant, une augmentation de l'intérêt des développeurs ne signifie pas que les gens ordinaires utiliseront le Lightning Network dans leurs dépenses quotidiennes.

Les données reflètent seulement l'activité, pas le succès des paiements

Le fournisseur de services financiers River a publié un rapport sur l'adoption de Bitcoin en 2026, estimant qu'en novembre 2025, le Lightning Network avait réalisé 5,22 millions de transactions, avec un volume de transactions dépassant 1 milliard de dollars.

En novembre 2025, le volume des transactions du Lightning Network a dépassé 1 milliard de dollars. Source : River

Ce chiffre semble impressionnant, mais le nombre de transactions est inférieur au pic historique de 6,6 millions de transactions en août 2023. Cela indique que la croissance du nombre de transactions n'a pas suivi l'augmentation du volume de fonds circulant sur le réseau.

Les données du fournisseur de services de paiement en cryptomonnaie CoinGate montrent qu'au premier semestre 2026, ses clients ont effectué 782 403 commandes de paiement en cryptomonnaie, soit une augmentation de 21,4 % par rapport à l'année précédente ; parmi celles-ci, le Lightning Network représentait 9,6 % du volume total des paiements Bitcoin de la plateforme.

Le Lightning Network représente 9,6 % du total des paiements Bitcoin. Source : CoinGate

Qu'est-ce qui constitue un véritable succès ?

Shrader estime que, sauf si l'on est soi-même un participant à la transaction, il est impossible de mesurer les données de paiement sur l'ensemble du réseau, et il ne partage donc pas l'opinion de Sztorc selon laquelle « 80 % des paiements Lightning proviennent de services gérés ». « Quiconque prétend pouvoir prouver que la part des services gérés atteint 80 % uniquement sur la base de données publiques, je resterais sceptique. »

Stagg a déclaré que cette affirmation décrit une version antérieure du Lightning Network. Dans le passé, les services gérés étaient plus pratiques, et les produits non gérés n'avaient pas encore rattrapé. Les données du rapport River de 2023 montrent qu'un utilisateur sur huit est un utilisateur en auto-gérance. Cependant, il manque des données récentes et fiables, et la question de la part de trafic géré reste sans réponse.

Les indicateurs tels que la capacité du réseau, le volume des paiements et l'intérêt des développeurs doivent également être examinés avec prudence. Chaque indicateur mesure des dimensions différentes, et aucune mesure isolée ne peut prouver la facilité d'utilisation du Lightning Network.

Les commerçants traitent effectivement des paiements Lightning, et les développeurs continuent d'emballer la technologie sous-jacente, mais le progrès technologique ne signifie pas que le grand public peut l'utiliser.

La véritable controverse ne réside peut-être pas dans le fait que le Lightning Network a échoué, mais dans la question de savoir si ses partisans confondent « les capacités que le réseau peut réaliser » et « la situation réelle d'utilisation par les gens ordinaires ».