Le pool d'actifs de Jupiter Lend remis en question pour "isolation incomplète" ; risque de bouclage pour les utilisateurs

BlockBeats News, 7 décembre. L'indépendance des différents vaults de Jupiter Lend a été remise en question par la communauté Solana, les cofondateurs de Fluid et Kamino déclarant qu'il n'y avait aucun engagement d'"isolation totale" entre les vaults de Jupiter Lend.

Samyak Jain, cofondateur du protocol de lending de l'écosystème Solana, Fluid, a reconnu que les vaults de Jupiter Lend ont utilisé la réhypothèque pour l'efficacité du capital, et que les actifs entre les vaults "ne sont pas entièrement isolés" les uns des autres.

Marius, cofondateur du protocole de liquidité de l'écosystème Solana, Kamino, a déclaré que cette semaine, Kamino a bloqué l'outil de migration de Jupiter Lend car les utilisateurs ont été induits en erreur et n'étaient pas conscients de la conception réelle et des risques du protocole. Jupiter Lend a affirmé à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas de corrélation entre les actifs, et l'idée que "si un événement indésirable se produit sur des actifs provenant de différents vaults, les utilisateurs ne seront pas affectés" est tout simplement absurde. Sur Jupiter Lend, si un utilisateur fournit du SOL et emprunte de l'USDC, le SOL sera prêté à des emprunteurs récursifs, y compris JupSOL, INF et d'autres, exposant l'utilisateur à tous les risques de ces imbrications récursives et de ces effondrements d'actifs.

À ce jour, l'équipe de Jupiter n'a pas encore fait de déclaration pour clarifier la situation.