Bond de plus de 8x en un jour, PING va-t-il relancer la « folie des Runes » ?

Auteur original : Haotian, chercheur en cryptomonnaie

Note de l'éditeur : Ces deux derniers jours, l'un des plus gros mouvements concerne peut-être le $PING sur Base. Il s'agit du premier token miné via le protocole x402. x402 est un protocole de paiement ouvert développé par Coinbase, permettant aux agents IA d'exécuter des transactions de manière autonome. Le processus de minage rappelle les rituels d'il y a deux ans. Pour plus d'informations sur PING et le protocole x402, veuillez consulter : "Like a Ritual, but 30 Times Bigger: What Is the x402 Protocol?".

Actuellement, la capitalisation boursière de PING a dépassé les 30 millions de dollars, avec une hausse de plus de 8x en 24 heures, suscitant des attentes pour une seconde « folie des rituels ». Le chercheur en cryptomonnaie Haotian a également fourni son analyse de cet engouement. Voici le passage original :

Tout le monde dit que l'émergence de $PING est très similaire à la folie des rituels BTC de 2023. Pourquoi est-ce similaire ? Où est la ressemblance ? Est-ce que cela évoluera de manière rappelant le marché des rituels ? Commençons par la réponse : Oui. Maintenant, élaborons la logique spécifique :

1. Pourquoi cette ressemblance ? Le cœur réside dans les données légitimes on-chain + les droits d'interprétation off-chain.

La logique opérationnelle du rituel est la suivante : Les utilisateurs envoient des transactions sur le mainnet BTC et possèdent des UTXO spécifiques, mais le mainnet BTC n'a pas l'autorité pour déterminer quelles transactions sont valides. Le protocole Ordinals sert de juge pour déterminer la validité du rituel en tant qu'indexeur. Il agit comme un arbitre tiers, scannant toutes les transactions on-chain et, selon ses règles définies, telles que « le premier arrivé est le premier servi », juge lesquelles sont de vrais rituels valides.

La logique opérationnelle de PING suit presque la même recette : Les utilisateurs envoient des USDC sur la blockchain Base vers une adresse spécifique, fournie dynamiquement par x402scan. Cela revient à ce que les utilisateurs initient une « demande de paiement » au protocole x402. Cependant, ni la blockchain Base ni le protocole x402 lui-même ne reconnaissent cela comme un « minage de $PING ». À leurs yeux, il s'agit simplement d'un transfert ERC20 classique.

Ce qui donne réellement à cette transaction son « sens de minage » est l'indexeur x402scan : Il scanne tous les transferts d'USDC sur la blockchain Base envoyés à une adresse spécifique, applique sa propre règle définie (1 USDC = 5000 $PING), détermine quelles transactions sont des « minages valides », puis les enregistre dans une base de données off-chain et distribue les tokens via un contrat.

2. Où en sommes-nous ?

Lorsque le premier meme coin est apparu, il a fait face à la résistance de l'équipe Bitcoin Core car sa présence ne faisait que remplir le mainnet BTC avec une grande quantité de transactions inutiles, sans apporter de valeur. Évidemment, en suivant cette ligne de pensée, la logique de l'existence de $PING est similaire, mais comme pour le mainnet BTC, le protocole x402, en tant que standard ouvert, est impuissant à court terme, même s'il n'est pas bien accueilli.

Le principe est très simple, les actifs minés de chacun existent toujours sur le mainnet BTC au moins, donc même si le meme coin perd sa valeur de hype, en vendre une partie peut toujours permettre de récupérer un peu de BTC, mais les minages de PING de chacun ont en réalité fini dans le portefeuille de trésorerie spécifié par x402scan. L'équipe a fait du crowdfunding tout en minant des pièces, et le véritable protocole x402 a simplement été « parasité » tout au long du processus.

Avant de vous précipiter pour me critiquer, comme je l'ai mentionné plus tôt, ce comportement était une opération « Blitzkrieg », très bénéfique pour exposer et diffuser la valeur de la piste x402. Cela équivaut à créer de force un cas d'utilisation pour le protocole x402, avec des effets immédiatement visibles. Cela peut également être considéré comme un test de résistance pour le protocole x402, indubitablement une « singularité dans la narration x402 », qui mènera à une série d'améliorations et à une prospérité potentielle de l'écosystème.

3. Est-ce que cela évoluera comme le marché des meme coin ?

Oui, comme mentionné précédemment, la signification réelle de l'existence de PING réside dans l'indexeur x402scan. Cependant, il présente des problèmes importants : Par exemple, les actifs sont détenus par une entité centralisée, ce qui contredit l'objectif initial du protocole x402 d'ouvrir un canal de paiement pour l'agent IA, peut ne pas être parfaitement compatible avec d'autres protocoles x402, et manque d'un standard unifié pour le minage, le transfert, le burn, etc.

Par conséquent, en suivant la logique de l'évolution BRC20-ARC20-SRC20-Runes, on pense que de nombreux nouveaux « meme coins » se prétendant plus « orthodoxes » émergeront.

Par exemple, améliorer les méthodes de garde, changer la forme de la transaction de minage, obtenir un support de protocole natif, et ainsi de suite. Pour exagérer, même si des événements comme l'exit scam du protocole x402scan ou le rug pull de la trésorerie se produisent, ils ne peuvent pas arrêter cette vague de monter. La boîte de Pandore a été ouverte !

C'est tout pour le moment.

En réitérant un point, l'explosion de la narration x402 est inévitable, $PING vient de donner le signal, et l'évolution ultérieure du marché pourrait apporter de nombreux changements. Le partage ci-dessus est uniquement à des fins de logique cognitive, pas un conseil en investissement. Cependant, il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure. L'excitation à venir vaut le détour !

Lien vers le post original