pump.fun : pourquoi la plateforme crypto est-elle soupçonnée d'exit scam ?

De sa concurrence directe avec bonk.fun à la réalisation de l'une des plus grandes ICO de l'histoire de la cryptomonnaie, pump.fun, bien que moins spectaculaire en termes de profits que l'année dernière, connaît encore un certain succès. À ce jour, pump.fun a dépensé près d'un million de tokens SOL (environ 188 millions USD) en revenus de frais pour racheter du $PUMP, représentant 12,227 % de l'offre totale.

Cependant, ces rachats continus et substantiels n'ont en rien soutenu le prix du token de pump.fun, qui continue de chuter. Les actions de pump.fun et de son cofondateur Alon inquiètent de plus en plus le marché. Avant-hier, Mario Nawfal, une figure influente comptant plus de 2,6 millions d'abonnés, a publiquement critiqué pump.fun sur son compte secondaire :

"Bien que pump.fun soit une entreprise à but lucratif, leurs actions sont déconcertantes. Alors que Solana est en difficulté, ils ont vendu pour des milliards de SOL. Ils ont terminé l'ICO de $PUMP il y a des mois avec la promesse d'un airdrop, qui ne s'est toujours pas concrétisé, et aucun réinvestissement n'a été fait dans l'écosystème. Au-delà de l'obligation éthique pour cette entreprise de bien agir, d'un point de vue purement commercial, comment leur écosystème peut-il prospérer s'ils y sont si indifférents ?"

Il s'agit peut-être de la plus grande critique publique menée par un KOL contre pump.fun à ce jour. Quelques heures seulement après ce tweet, pump.fun a annoncé une subvention communautaire de 10 000 $ pour chacun des 6 meme coin de son écosystème, une décision qui n'a fait qu'ajouter de l'huile sur le feu et a été impitoyablement tournée en dérision comme une "guerre de tranchées".

Sous ce tweet, de nombreuses réponses disaient :

"Je te vois, lol."

"C'est vraiment hilarant."

"Vous gagnez tellement d'argent chaque jour, et vous ne donnez que 10 000 $ à ces meme coin qui travaillent dur dans votre écosystème ? Que peut-on faire avec 10 000 $ ?"

En août de cette année, lorsque pump.fun a fait face à un défi féroce de bonk.fun, ils ont lancé la Glass Full Foundation, dépensant environ 1,7 million USD pour acquérir des meme coin performants au sein de leur écosystème. Cependant, depuis lors, pump.fun n'a soutenu aucun des meme coin de son écosystème avec un financement réel. Il y a environ deux semaines, le "dernier survivant" de la Glass Full Foundation, $neet, est également passé sous le prix d'achat de pump.fun. Les avoirs de la fondation ont tous subi des pertes, totalisant environ 1,37 million USD.

Les joueurs qui ont fermement soutenu pump.fun pendant la bataille contre bonk.fun, ainsi que ceux qui espéraient que pump.fun assumerait la responsabilité de revitaliser le marché des meme coin, sont extrêmement déçus. Ils espéraient que pump.fun soutiendrait correctement son propre écosystème, plutôt que de se précipiter soudainement pour faire du CCM (Celebrity Coin Masternode), puis du ICM (Influencer Coin Masternode), finissant par tout gâcher.

Un montant important de rachat mais un prix du token $PUMP en berne, au milieu de ce sentiment de plus en plus sombre et de cette déception des joueurs, ont également été progressivement scrutés.

"Comment expliquez-vous que $PUMP effectue un rachat de plus de 10 % mais continue de s'échanger en dessous de son prix d'émission ?"

Et dans cette situation, le compte officiel de pump.fun, ainsi que celui du cofondateur Alon, sont tombés dans un silence inexplicable d'environ 10 jours, sans un seul tweet. Même la mise à jour importante précédente de pump.fun, "Mayhem Mode", n'a même pas été mentionnée par le compte officiel.

Soit dit en passant, "Mayhem Mode" était également une mise à jour fortement critiquée par les joueurs. En effet, dans la chute du marché des meme coin sur Solana, l'abaissement du seuil de graduation des tokens dans le "Mayhem Mode" et le mécanisme d'achat aléatoire de tokens en ouvrant ce mode via des frais provenant des tokens ont été perçus comme une exploitation de la situation par pump.fun.

Ce silence absurde a même poussé l'IA aixbt à critiquer pump.fun :

"pump.fun a collecté 300 millions de dollars de frais, mais le taux de graduation des tokens n'est plus que de 0,7 %. Il y a 12 610 lancements par jour, avec seulement 98 lancements réussis. La plateforme profite de 99,3 % des lancements de tokens échoués. L'équipe a disparu il y a 13 jours, ce qui correspondait à la semaine de volume trading la plus élevée de l'histoire. Apparemment, leur rachat ne fait que déplacer des fonds, et le produit lui-même est une machine à extraire de la valeur."

Plus tard, un tweet de Lookonchain a déclenché des rumeurs sur le marché selon lesquelles "pump.fun a effectué un exit scam" :

"Il semble que pump.fun ait encaissé au moins 4,365 milliards de dollars depuis le 15 octobre."

Ce tweet a finalement fait "ressusciter" pump.fun. Le cofondateur de pump.fun, Sapijiju, a tweeté en affirmant que le tweet de Lookonchain était totalement infondé, déclarant que pump.fun n'avait encaissé aucun fonds mais avait simplement transféré les fonds levés lors de l'ICO vers différents portefeuilles crypto pour que l'entreprise les utilise pour l'investissement et le développement commercial.

Cette explication semblait faible et peu convaincante. Les seules acquisitions divulguées par pump.fun jusqu'à présent sont Kolscan et Padre, le premier étant un outil pour suivre les profits et pertes des transactions des KOL, et le second étant un terminal de trading. Lorsque l'acquisition de Padre a été annoncée, pump.fun a également déclaré que le token Padre ne serait plus utilisé sur la plateforme et qu'il n'y avait aucun plan futur pour celui-ci.

Imaginez un scénario dans le Web2 où une entreprise est acquise, et alors que les actionnaires sont joyeux depuis à peine 2 minutes, ils sont informés que toutes leurs actions ne valent désormais plus rien. C'était la tragédie cruelle et sans cœur qui s'est produite ce soir-là, où ceux qui n'ont pas lu attentivement tout le fil de discussion ont fini par être laissés en plan, les détenteurs originaux de $PADRE n'ayant nulle part où se tourner pour obtenir de l'aide.

Détenir un token d'un produit -> Le voir enfin acquis par un acteur majeur de l'industrie -> Ressentir instantanément de la joie et de l'excitation -> Pour découvrir que la partie acquéreuse a déclaré le token inutile à partir de maintenant sans aucun plan futur -> Brutalement coupé dans son élan

En fin de compte, bien que les rumeurs d'exit scam de pump.fun manquent actuellement de fondement et que pump.fun ait répondu, cet incident est une manifestation concentrée de l'insatisfaction du marché. Si pump.fun n'était qu'une entreprise rusée, dans sa ruse, elle a complètement ignoré les émotions humaines, ce qui est loin de faire d'eux des stratèges avisés.

Bien sûr, il est aussi possible qu'ils aient gagné assez d'argent et qu'ils ne s'en soucient plus. Après tout, l'airdrop est passé d'un tweet le 9 juillet disant "à venir bientôt" à aujourd'hui sans aucun signe de quoi que ce soit de proche. Alon a déclaré que le quatrième trimestre serait brillant, mais cela s'est avéré être un échec total. Le manque de respect envers la communauté par une communication opaque et une récompense communautaire qui ressemble à une blague n'a fait qu'aliéner davantage les joueurs.

Comment cela fait-il ressentir à "trench" de dire "je t'aime", pump.fun ?