Bilan des prédictions crypto 2025 : qui a vu juste et qui s'est trompé ?

Titre original : "2025 Crypto Prediction Review: 10 Institutions, Who Got It Right and Who Got It Wrong?”

Source originale : DeepTech TechFlow

À l'approche de la fin de l'année, il est prévisible que les prédictions et perspectives crypto pour 2026 des grandes institutions seront publiées au cours du mois prochain.

Cependant, avant d'examiner les nouvelles prédictions, il peut être utile de passer en revue ce que ces institutions ont déclaré l'année dernière ; après tout, faire des prédictions est facile, mais la précision est la véritable compétence.

En repensant à la fin 2024, avec un sentiment de marché en plein essor et le BTC venant de franchir les 100 000 $, les prédictions de chacun étaient généralement optimistes :

Par exemple, le BTC atteindrait 200 000 $, le volume des stablecoin doublerait, les agents IA déclencheraient des activités on-chain, et les licornes crypto se précipiteraient vers une introduction en bourse... Maintenant qu'une année a passé, ces prédictions se sont-elles toutes réalisées ?

Nous avons sélectionné plusieurs institutions et individus représentatifs des divers rapports de prédictions de l'année dernière pour une analyse détaillée, afin de voir qui a fait preuve de la plus grande précision.

1. VanEck : 10 % de précision, la seule prédiction correcte était l'établissement d'une réserve stratégique de Bitcoin

Fin 2024, VanEck a fait 10 prédictions, la seule correcte étant l'établissement d'une réserve stratégique de Bitcoin.

Les 9 autres étaient à côté de la plaque, et la plupart n'étaient pas de légers écarts mais des erreurs d'ordre de grandeur. Par exemple, prédire le pic du T1 pour la crypto et le Bitcoin atteignant 180 000 $, pour finalement atteindre un nouveau sommet à la fin de l'année ; en réalité, le timing et les objectifs de prix étaient totalement opposés.

De plus, leurs prédictions sur la taille du marché étaient trop optimistes. Ils prédisaient que les titres tokenisés atteindraient 500 milliards de dollars, alors qu'ils se situaient autour de 300-350 milliards en réalité ; la TVL DeFi était prévue à 200 milliards, alors qu'elle était d'environ 1200-1300 milliards ; le volume de transaction NFT était prévu à 300 milliards, alors que les estimations réelles étaient de 50-65 milliards.

Dans l'ensemble, le jugement de VanEck sur l'orientation politique était assez précis, mais ils ont systématiquement surestimé l'échelle économique on-chain.

2. Bitwise : 50 % de précision, direction générale correcte mais prédictions de prix erronées

Bitwise a fait 10 prédictions, dont 5 ont fait mouche, se concentrant principalement sur les domaines de la réglementation et de l'adoption institutionnelle ; cependant, leurs prédictions de prix et d'échelle ont également souffert d'une surestimation systématique.

· La politique et l'adoption institutionnelle ont fait mouche. L'entrée de Coinbase et MicroStrategy dans les indices boursiers américains est devenue une réalité ; l'ère de l'IPO crypto s'est déployée, avec plusieurs entreprises crypto entrant en bourse ; le nombre de pays détenant du BTC est passé de 9 à près de 30.

· Les objectifs de prix ont tous échoué : Les prédictions de prix pour le BTC, l'ETH et SOL étaient nettement supérieures à la performance réelle de ces tokens cette année. Le cours de l'action Coinbase à 250 $ n'a pas atteint l'objectif de 700 $ de 65 %. L'estimation de 500 milliards de dollars en tokenisation RWA s'est également avérée être une surestimation.

Dans l'ensemble, Bitwise a fait preuve d'une grande perspicacité politique, capturant avec précision le changement réglementaire et l'élan de l'adoption institutionnelle.

3. Coinbase : Taux de précision proche de 100 %, se concentrant sur la direction plutôt que sur le prix

Les prévisions de Coinbase sont divisées en deux catégories principales : "Macro" et "Disruptive", offrant principalement des jugements directionnels plutôt que des chiffres précis, se concentrant sur la prévision des tendances.

Voici quelques prévisions fondamentales vérifiables :

De plus, certaines prévisions étaient directionnellement correctes mais difficiles à quantifier :

Vous pouvez remarquer que les prévisions de cette entreprise évitent clairement les objectifs de prix spécifiques, se concentrant sur les points d'inflexion politiques et les tendances de l'industrie. En conséquence, toutes les prévisions directionnelles fondamentales ont naturellement fait mouche.

· Les changements réglementaires entièrement validés : Les prédictions concernant le "Congrès le plus favorable à la crypto" apportant des nouvelles positives et davantage d'approbations d'ETF d'actifs ; la situation réelle s'est effectivement déroulée comme prévu.

· La direction générale des stablecoin et de la DeFi est correcte : Les prédictions selon lesquelles les stablecoin "connaîtraient une croissance explosive et s'étendraient aux paiements commerciaux" se sont réalisées cette année, comme en témoigne l'annonce de Mastercard en juin de soutenir USDC/PYUSD/USDG, l'intégration par Coinbase de sa plateforme de paiement avec Shopify, et le lancement par Stripe des paiements par abonnement en USDC ;

La prédiction d'un renouveau de la DeFi s'est matérialisée, avec une TVL DeFi atteignant 120 milliards de dollars, approchant un sommet de trois ans depuis mai 2022.

Cette stratégie "directionnelle sans cibler le prix", bien que manquant de sensationnalisme, apparaît rétrospectivement comme la plus robuste et la moins susceptible d'être prouvée fausse.

4. Galaxy Research : Taux de précision de 26 %, les prédictions liées aux données sont presque toutes fausses

Les divers chercheurs de Galaxy ont fait un total de 23 prédictions, ce qui en fait la liste la plus quantitative et complète parmi toutes les institutions.

Avec le recul, l'équipe de prédiction politique a obtenu d'excellents résultats (taux de réussite de 100 %), tandis que les prédictions de prix et de taille de marché étaient presque toutes incorrectes. En particulier, la prédiction du DOGE franchissant 1 $ peut maintenant être considérée comme trop optimiste.

De plus, les prédictions de Galaxy sur le développement de l'écosystème étaient assez précises. Par exemple, prédire que la plupart des sociétés de minage de cryptomonnaie se tourneraient vers l'IA et le calcul haute performance était effectivement une tendance marquante au milieu du boom de l'IA de cette année.

Lorsque les prédictions sont nombreuses et détaillées, même les institutions de recherche professionnelles ne réussissent pas toujours tout ; le marché ne se déroule pas toujours comme prévu.

5. Hashkey : Taux de précision de 70 %, prédictions de prix trop optimistes

Dans l'ensemble, les prédictions de HashKey étaient précises concernant les progrès réglementaires (ETF, législation sur les stablecoin) et les changements structurels de l'écosystème (émergence de DEX, différenciation L2), mais ils étaient trop optimistes concernant les cycles de prix.

Il est intéressant de noter que ces prédictions reflétaient également le sentiment de la communauté crypto à l'époque.

Après que HashKey Group a publié ses 10 principales prévisions de marché pour 2025, près de 50 000 utilisateurs de la communauté ont participé à un vote basé sur les seize prédictions populaires résumées par les chercheurs, analystes et traders de HashKey ;

Les résultats ont montré que 50 % des votants étaient favorables à la prédiction selon laquelle "le Bitcoin franchirait 300 000 $, l'Ethereum dépasserait 8 000 $, et la capitalisation boursière totale de la cryptomonnaie atteindrait 10 billions de dollars".

Ironiquement, la prédiction avec la probabilité de vote la plus élevée semble maintenant être la moins susceptible de se matérialiser d'ici la fin de cette année.

6. Delphi Digital : Taux de précision de 40 %, les prédictions DeFi grand public se distinguent

Les prédictions de Delphi Digital étaient plus précises concernant l'infrastructure technique et les applications grand public ; avec la prédiction sur les applications grand public énoncée comme suit :

"2025 sera une étape de développement critique pour la DeFi grand public, car de plus en plus d'utilisateurs crypto adopteront pleinement les services financiers on-chain."

Cette année, nous avons également vu diverses cartes U et la tokenisation des actions américaines. De plus, les applications financières traditionnelles telles que Robinhood adoptent progressivement la blockchain.

7. Messari : 55 % de précision, aucun point de prix spécifique impliqué

Bien que Messari soit une plateforme d'analyse de données, ses prédictions tendent à pencher vers la "direction de la tendance" plutôt que vers des "chiffres spécifiques", et avec le recul, son jugement sur les tendances majeures a été relativement précis.

8. Framework Ventures : 25 % de précision, donnant plus de confiance aux projets investis

Ensuite, nous avons sélectionné certains des points de vue de prédiction personnels les plus représentatifs de l'année dernière pour voir quels ont été les résultats.

Le premier est la prédiction de Vance Spencer, co-fondateur de Framework Ventures. Nous avons extrait la partie liée à la crypto :

Évidemment, Vance a montré des attentes de prédiction élevées pour les projets dans lesquels il a investi, tels que Glow, Daylight et Berachain, représentant respectivement les secteurs de l'énergie et de la blockchain publique.

De plus, certains objectifs quantitatifs sont trop agressifs, comme un afflux quotidien moyen de 1 milliard de dollars dans un ETF ETH.

9. Co-fondateur de Blockworks : 48 % de précision, le plus grand nombre de prédictions

Le co-fondateur de Blockworks, Mippo (Twitter : @MikeIppolito_), est l'individu avec le plus grand nombre de prédictions parmi notre revue des institutions et des individus, et bien que la précision de ses prédictions soit bonne, il en a réussi près de la moitié.

Un point fort est que sa prédiction sur la montée de Robinhood était complètement correcte, et il a également saisi l'opportunité d'investissement dans la L1, telle que Hyperliquid et SUI, dont les tokens ont tous deux eu des performances remarquables cette année.

10. Wang Qiao & Imran d'Alliance DAO : 50 % de précision, trop optimistes sur le prix du BTC

Les deux fondateurs d'Alliance DAO, Wang Qiao et Imran, ont également fait des prédictions sur le développement des 25 prochaines années lors d'une discussion en podcast.

Nous avons compilé leurs points de vue liés à la crypto comme suit :

On peut voir que les attentes des deux fondateurs pour le BTC étaient trop optimistes. Même la valeur prédite la plus basse de 150K est encore loin du prix le plus élevé du BTC cette année.

Cependant, leur prédiction de marché était très précise, car ils ont prévu cette tendance clé un an à l'avance.

Résumé

Après avoir passé en revue les prédictions de l'année dernière, plusieurs modèles sont assez évidents :

1. La quantité de prédictions est généralement inversement proportionnelle à leur précision. Plus il y a de prédictions faites, plus elles ont tendance à être fausses.

2. Les tentatives de prédire des points de prix et des chiffres spécifiques ont pour la plupart fini par être à côté de la plaque.

3. Les prédictions liées aux réglementations étaient très fiables. Presque toutes les institutions et individus ont prédit avec précision l'amélioration de l'environnement réglementaire et la position favorable aux cryptomonnaies des États-Unis.

Enfin, l'auteur estime que la valeur de ces prévisions institutionnelles annuelles ne réside pas dans le fait de "vous dire quoi acheter" mais dans le fait de "vous dire ce que l'industrie pense". Ces prédictions peuvent être considérées comme des indicateurs de sentiment de l'industrie. Si elles sont utilisées comme guides d'investissement, les résultats peuvent être assez désastreux.

De plus, c'est une bonne pratique de rester sceptique vis-à-vis de toute prédiction avec des chiffres spécifiques, qu'elle provienne d'un leader d'opinion (KOL), d'une institution ou d'un magnat de l'industrie.

Cela ne suggère pas que nous devrions critiquer ces élites de l'industrie, mais plutôt souligner que même les prédictions incorrectes ont de la valeur.

Elles vous disent ce que le marché croyait autrefois, mais personne ne peut prédire l'avenir.

Lien de l'article original