La prochaine étape d'Ethereum à travers l'AMA du protocole EF

Auteur : SNZ Holding, ETHTAO

Cet article est basé sur l'AMA du 16 septembre où les chercheurs de la Fondation Ethereum ont discuté sur Reddit avec la communauté. Enregistrement original de l'AMA : https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/1wf48x3/comment/p9pw3pv/

La résistance quantique à travers tous les niveaux

Le 16 septembre 2026, l'équipe du protocole de la Fondation Ethereum a tenu un nouvel AMA sur Reddit. Les discussions ont couvert l'évolutivité, la confidentialité, la sécurité quantique, la vérification formelle, l'émission d'ETH et le financement des clients. En rassemblant ces réponses, une ligne directrice devient progressivement claire : la migration vers une résistance quantique influence les priorités techniques d'Ethereum pour les prochaines années, tandis que les preuves ZK participent de plus en plus à la conception des comptes, du consensus et de la confidentialité. En même temps, les avancées sur le plan technique n'ont pas éliminé les divergences en matière de politique économique et de gouvernance.

La valeur de cet AMA réside dans le fait que les chercheurs ont expliqué les travaux en cours tout en révélant les compromis et les jugements différents. De nombreuses réponses relèvent clairement d'opinions personnelles, il est donc essentiel de toujours distinguer les résultats déjà obtenus, les propositions de mise à niveau encore à passer, et les idées de recherche à plus long terme.

La sécurité quantique est le point de départ pour comprendre ces compromis. L'objectif proposé par l'équipe du protocole est d'atteindre un Ethereum L1 résistant aux quantiques d'ici décembre 2029. Cet objectif concerne l'ensemble de la chaîne : les comptes utilisateurs nécessitent un nouveau mécanisme de signature, le niveau de consensus doit remplacer la signature et l'agrégation BLS, et le niveau de disponibilité des données doit également ajuster sa dépendance au KZG. Les travaux à différents niveaux doivent être coordonnés, il est difficile de tout accomplir par une seule mise à niveau isolée. La migration du protocole central ne donnera pas automatiquement aux portefeuilles, Rollups, ponts et applications des capacités quantiques, ces systèmes devront encore vérifier leurs dépendances cryptographiques et migrer.

La transaction Frame est tout ce dont vous avez besoin------la réponse ultime à l'abstraction des comptes

Le changement clé au niveau des comptes est les Frames, qui rendent la logique de validation des transactions programmable. En combinant les propositions de migration pertinentes, les utilisateurs auront la possibilité de libérer leurs comptes du contrôle des clés secp256k1 existantes et de continuer à changer de schéma de signature à l'avenir. Cette flexibilité est importante, car la technologie quantique est encore en développement, et le protocole doit laisser de l'espace pour l'évolution de différents schémas.

Cependant, il reste un écart évident entre le soutien d'un nouveau schéma de signature et le fait de le rendre bon marché et utilisable. Vitalik a comparé dans ses réponses que le coût de calcul et de données d'une signature ECDSA est d'environ 4 000 gas, tandis qu'une signature SPHINCS- résistante aux quantiques nécessite environ 100 000 à 250 000 gas, selon les paramètres. Ainsi, les travaux futurs incluront l'agrégation des signatures avant que les transactions n'entrent dans un bloc, et le remplacement d'une grande quantité de données et de calculs bruts par des preuves. Ce mécanisme sert à la fois les comptes résistants aux quantiques et pourrait également réduire le coût des transactions privées.

ZK-EVM commence à entrer en production réelle

L1-zkEVM et la migration quantique présentent donc davantage d'intersections techniques. Les deux voies exploitent le RISC-V zkVM, et les investissements dans les systèmes de preuve et les outils d'optimisation peuvent être réutilisés. Au cours de l'année passée, les travaux connexes ont progressé vers la normalisation de l'exécution, les tests, l'intégration des clients et la construction d'outils open source. Plusieurs zkVM ont fait des progrès en termes de performance et de sécurité, et les clients d'exécution et les programmes prouvés sont également en cours de test via la validation de blocs et la génération de témoins d'exécution. Un point important actuellement est de savoir si l'EIP-8025, qui introduit des preuves d'exécution optionnelles, peut être intégré à Hegotá, afin d'accumuler de l'expérience pour les déploiements futurs.

Justin Drake est assez optimiste quant aux preuves en temps réel. Il estime que les principaux risques de performance ont déjà été considérablement réduits et mentionne que certaines équipes espèrent réaliser des preuves d'environ deux secondes pour la grande majorité des blocs de la chaîne principale d'ici 2027. Cependant, d'autres réponses mettent davantage l'accent sur les conditions d'ingénierie : les limites de gas, les nouvelles précompilations et la structure des blocs modifieront la charge de preuve, et si la performance n'est pas suffisante, il faudrait retarder l'imposition de preuves. La croissance de l'état pourrait également devenir un goulot d'étranglement pour l'évolutivité plus tôt que le retard des preuves. Les percées de performance élargissent les options disponibles, mais le lancement sur la chaîne principale nécessite toujours un travail complet de sécurité et d'intégration.

Cette architecture entraîne également un compromis en matière de décentralisation. La génération de preuves peut nécessiter du matériel spécialisé, mais la vérification des preuves peut être très bon marché. Ethereum espère, grâce à cette division du travail, permettre aux validateurs ordinaires de ne pas avoir à mettre à niveau constamment leur équipement avec l'augmentation du débit d'exécution. En conséquence, les risques de centralisation pour les builders et les prouveurs doivent être pris au sérieux, et les axes de recherche incluent la réduction du seuil matériel pour un prouveur unique et l'exploration de preuves distribuées.

La confidentialité progresse de manière ordonnée, mais de nombreux travaux de base restent à accomplir

La confidentialité avance sur la base de ces comptes et capacités de preuve. Les deux affirmations apparemment contradictoires de cet AMA pointent en réalité vers différents niveaux : certains estiment qu'il est probable que des transactions privées natives soient prises en charge d'ici 2027, tandis que Justin pense que la probabilité d'implémenter un pool de confidentialité intégré au protocole d'ici fin 2028 est proche de zéro. La première discute de la manière dont les applications de confidentialité peuvent utiliser directement les canaux de transaction publics d'Ethereum, tandis que la seconde traite de la question de savoir s'il faut écrire un pool de confidentialité unifié dans le protocole.

L'objectif à court terme est plus proche de la première option. Grâce aux Frames, aux mécanismes de compte connexes et au FOCIL, les transactions des applications de confidentialité devraient pouvoir tirer parti du mempool public et de la capacité de résistance à la censure fournie par le protocole, réduisant ainsi la dépendance à des relais spécialisés. Ethereum peut ainsi soutenir diverses applications de confidentialité sans avoir à désigner d'abord un unique pool de confidentialité officiel. Si l'on peut agréger efficacement les preuves de confidentialité quantique, cela pourrait également améliorer davantage les coûts et l'échelle. Les années concernées restent des objectifs conditionnels ou des prévisions personnelles.

La nécessité d'un pool de confidentialité intégré à long terme est encore sujette à des considérations différentes parmi les chercheurs. Justin a mentionné la possibilité de rendre l'ETH staké par défaut privé, ainsi que d'intégrer l'ETH non staké dans ce système ; d'autres répondants estiment que les applications de confidentialité immuables après la mise à niveau pourraient déjà posséder des attributs proches d'un pool intégré au protocole, donc la question de savoir s'il vaut la peine de continuer à l'écrire dans le protocole reste à discuter. Le renforcement des capacités de confidentialité L1 ne signifie pas que les L2 de confidentialité perdent leur utilité : les transferts de base, les stablecoins privés, la DeFi privée et un environnement de contrats privés complets pourraient toujours être pris en charge par différents systèmes.

Le développement de la vérification formelle est prometteur

Si les ZK élargissent ce que le protocole peut faire, la vérification formelle fournit une base de sécurité plus solide pour ces changements. Le post énumère certaines preuves de sécurité pour des schémas de signature, la vérification des contraintes de circuits zkVM, ainsi que des travaux liés aux programmes d'exécution EVM. Le processus de vérification a déjà aidé les équipes à découvrir et à corriger de réelles erreurs, mais la couverture de la construction cryptographique, du système de preuve jusqu'à la vérification de bout en bout des programmes d'exécution reste incomplète.

Il est à noter que ce travail est en train de former une chaîne d'outils plus complète. Clean tente de décrire directement les circuits dans Lean ; hax et Aeneas aident à connecter les implémentations Rust aux spécifications formelles ; VCVio et ArkLib fournissent des bases de preuves cryptographiques ; evm-asm fait progresser les programmes d'exécution vérifiables. La recherche automatique et l'optimisation des performances commencent également à se combiner avec les preuves, permettant aux programmes optimisés d'accepter des vérifications strictes. Cela rend la vérification formelle plus susceptible d'entrer dans le développement quotidien, et non seulement d'apparaître lors de l'examen à la fin du développement.

Un Ethereum plus rapide est en route

La quête d'Ethereum pour la vitesse s'adapte également à ces nouvelles contraintes. Ben Edgington a déclaré dans ses réponses que le chemin de finalité à slot unique initialement envisagé est désormais terminé, mais l'objectif d'une expérience proche de cela est toujours maintenu. La nouvelle approche de consensus découplée permet d'améliorer progressivement la finalité, sans avoir à attendre que les problèmes de taille des validateurs, de réseau et d'agrégation de signatures soient tous résolus simultanément. Il prévoit que les premières étapes pourraient réduire le temps de finalité d'environ seize minutes à environ quatre minutes, et à long terme, viser une finalité d'un à deux ordres de grandeur de slot.

La politique monétaire nécessite encore un consensus communautaire plus large

La conception technique peut continuellement réduire le champ des problèmes, mais la politique d'émission d'ETH nécessite un consensus social plus large. Justin Drake et Anders Elowsson soutiennent tous deux clairement, en tant qu'individus, l'ajustement du mécanisme d'émission actuel. Ils craignent qu'une incitation continue à staker n'impose une pression relative croissante sur les détenteurs non stakés, poussant davantage d'utilisateurs vers les échanges ou les tokens de staking liquide, et augmentant les risques liés aux contrats, à la gouvernance et à la centralisation.

Ce débat touche également au rôle de l'ETH dans l'économie. Si de plus en plus d'ETH sont convertis en certificats de staking avec des risques supplémentaires, comment la position de l'ETH natif en tant que monnaie et garantie va-t-elle évoluer ? Les activités autour des rendements de staking vont-elles éclipser d'autres innovations DeFi ? Une réduction de l'émission rendra-t-elle plus difficile l'entrée des stakers indépendants ? Ces questions ne peuvent pas être répondues uniquement par la comparaison des rendements annuels nominaux, mais nécessitent également une analyse des coûts réels des participants et de la composition des stakers.

Soutenir la réforme ne signifie pas que des solutions ont déjà été déterminées. Anders souligne que l'ajustement de l'émission nécessite une conception claire des effets d'incitation, un modèle capable d'expliquer le volume total de staking et la composition des participants, ainsi qu'une discussion publique sur les rendements et les coûts. Les membres de la communauté ont exprimé des désaccords sur l'urgence de la réforme, sur qui devrait convoquer la discussion, et sur la suffisance des processus existants. L'AMA n'a pas abouti à une conclusion politique sur une réduction de l'émission ou une limitation du ratio de staking.

Nouvelle structure organisationnelle de l'EF, avec une équipe dédiée à la collaboration avec la communauté

La collaboration au niveau organisationnel s'élargit également. La couche d'accès commence à assumer le travail de soutien aux applications et aux développeurs au-dessus du protocole, les membres d'Ethlabs continuent de participer aux discussions techniques et aux discussions d'architecture, et Ethereum Institutional collabore avec les chercheurs pour expliquer la voie quantique et le Strawmap aux institutions. À l'avenir, la connexion entre la recherche, la mise en œuvre et l'application dépendra de plus en plus de la collaboration continue de plusieurs équipes. En même temps, la feuille de route elle-même continuera d'être révisée, et les chercheurs n'ont pas fourni de réponses complètes aux questions de capture de valeur L2, de liquidité inter-chaînes et d'interopérabilité de la confidentialité.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.