L'homme le plus riche s'est disputé avec son ancien patron
Auteur: Gu Yu, ChainCatcher
I. L'origine des griefs : Un "incident de sang" déclenché par un mémoire
L'événement a été déclenché par la publication officielle des mémoires personnelles "La vie de Binance" par Zhao Changpeng, le fondateur de Binance et la personne la plus riche du cercle cryptographique chinois, hier. Le mémoire décrit en détail ses expériences personnelles et de nombreuses histoires d'initiés de l'industrie, avec de multiples références à Xu Mingxing, le fondateur et ancien patron du principal concurrent de Binance, OKX.
Il y a des années, Zhao Changpeng et un autre cofondateur de Binance, He Yi, ont occupé respectivement les postes de directeur technologique et de vice-président chez OKCoin, fondé par Xu Mingxing. Pour diverses raisons, les deux ont quitté la société en 2015 et cofondé Binance en 2017, la construisant ainsi dans le plus grand échange de cryptomonnaies au monde.
Dans le livre, Zhao Changpeng écrit que des mois après son départ, Xu Mingxing l'accuse de « forger des contrats commerciaux » sans fondement, portant atteinte à sa réputation personnelle, et parle d'« attaques personnelles ». En outre, il a révélé que Li Lin lui avait dit un jour lors d'un dîner qu'il avait vu une capture d'écran montrant Xu Mingxing le dénoncer à la police chinoise, ce qui lui a valu d'être contrôlé par la police.
Ces matériaux dépeignent Xu Mingxing comme un individu intrigant, déclenchant le premier round de confrontation entre les deux.
Xu Mingxing, après avoir déterré des preuves d'enregistrement vidéo de cette année-là, a violemment critiqué Zhao Changpeng sur la plateforme X, déclarant : « Après avoir passé quatre mois en prison, une personne dit encore des bêtises au monde entier. Je peux seulement dire que la nature d'un menteur habituel ne peut jamais changer. Ces mensonges incluent l'histoire de l'adhésion et du départ d'OKCoin, le conflit du contrat Roger Ver, s'il a personnellement manipulé le marché... son état civil, etc."
Pendant ce temps, les discussions sur l'état civil de Zhao Changpeng sont devenues de plus en plus vives dans la communauté X. Bien que Zhao Changpeng ait mentionné ses parents, ses enfants et d'autres membres de sa famille, ainsi que d'importants partenaires de travail et de vie dans le livre, il n'a fait que brièvement référence à son état civil actuel et à sa femme actuelle, déclarant qu'il a divorcé.
Cependant, il est bien connu que Zhao Changpeng et He Yi sont en couple depuis de nombreuses années et ont plusieurs enfants. L'attitude vague de Zhao Changpeng à ce sujet a rapidement provoqué la deuxième série d'attaques de Xu Mingxing.
"Si l'homme le plus riche peut présenter un accord de divorce signé par les deux parties à compter d'aujourd'hui, je m'excuserai immédiatement publiquement. S'il ne peut pas produire un tel accord mais affirme dans les médias et le livre qu'il est divorcé, alors il ment ouvertement au public", a déclaré Xu Mingxing.
En réponse, Zhao Changpeng a déclaré qu'il pourrait parier 1 milliard de dollars qu'il avait officiellement divorcé avant ce jour. Xu Mingxing n'a pas accepté le pari, estimant qu'un tel pari public n'était pas professionnel et a déplacé la question dans une autre dimension: "Votre fonds propres Binance a-t-il été légalement séparé de votre ex-femme ? Prouver ce point suffit."
À ce stade, He Yi s'est également joint au débat, exigeant de Xu Mingxing qu'il "soit s'excuse comme un homme ou implique des avocats pour notarier le paiement, ou admette être un menteur?"
II. Diverses parties rivalisant d'opinions et de prises de parti
La querelle publique entre les plus hautes personnalités a également incité de nombreux professionnels du secteur à prendre parti et à discuter de l'événement sous différents angles, ajoutant plus de chaleur à la situation.
Le partenaire fondateur de [ArkStream Capital] (https://www.rootdata.com/zh/Investors/detail/ArkStream Capital?k=MTA3MDI=) a déclaré que le livre de CZ vaut la peine d'être lu, mais que le caractère et la vision de CZ sont sensiblement différents de ceux des grands entrepreneurs, qu'il s'agisse des délits d'initiés et des cotations basées sur la relation tolérées par Binance, ou d'éviter les discussions sur les erreurs majeures après 1011, ou d'être poignardé par les premiers investisseurs de Binance, et de transformer les partenaires en ennemis, etc. Le livre a beaucoup d'embellissements, mais les praticiens de l'industrie sont bien conscients de la vérité. Le caractère et la vision déterminent le plafond. Si le leader de l'industrie changeait, je crois que le plafond boursier crypto serait de bien plus de 3000 milliards de dollars.
Le célèbre KOL FTWBITCOIN911 a déclaré, "CZ a révélé ce qui a été dit lors d'un dîner privé avec Boss Li, l'exposant directement sans la permission de Boss Li et Boss Xu, ce qui montre un manque de compréhension des coutumes sociales chinoises. Ce qui a été dit en privé ne doit pas être écrit sans autorisation. Ce comportement est très passif, et en plus, vous n'avez pas de preuves réelles pour le problème de signalement. Écrire cela est un comportement enfantin; CZ n'est pas stupide, il est vraiment mauvais!"
D'autre part, plusieurs professionnels de l'industrie ont exprimé que la stratégie de dénonciation de Xu Mingxing est inappropriée, reflétant son anxiété identitaire et son déséquilibre.
Par exemple, Zhu Su, l'ancien cofondateur de Three Arrows Capital, estime que la position actuelle de Xu Mingxing est quelque peu autiste. « À mon avis, il ne semble pas avoir vraiment accepté le fait que ses anciens employés sont partis en relativement peu de temps pour établir un échange beaucoup plus important, et que la stratégie géographique de CZ est supérieure à celle des pairs chinois. Son ton ressemble encore à celui d'un homme plus âgé grondant un homme plus jeune", a déclaré Zhu Su.
En outre, de nombreuses voix ont pointé la vie privée de Xu Mingxing, comme des blogueurs X bien connus comme "Crypto Circle Encyclopedia" dénonçant les comportements immoraux de Xu Mingxing, comme garder une maîtresse et supprimer délibérément les annonces de compensation des utilisateurs, entraînant les deux parties dans un « bourbier » gênant et difficile à vérifier.
III. Le décorum et la vision manquants
En ce qui concerne les détails des différents événements, Zhao Changpeng et Xu Mingxing ont tous deux leurs propres points de vue, se disputant de 2018 à 2026. Quant à savoir qui a raison et qui a tort, la communauté des cryptomonnaies ressent depuis longtemps une fatigue esthétique due aux batailles verbales sans fin – tout le monde est incapable de distinguer, et perd progressivement son intérêt pour le discernement.
La vie privée est intrinsèquement un endroit sombre et ne devrait pas devenir une monnaie d'échange dans les jeux d'affaires. Pourtant, en 2026, on voit encore des milliardaires « courir nus » dans l'espace public, ce qui indique que le cercle cryptographique chinois n'a pas encore achevé sa cérémonie de passage à l'âge adulte, passant de « héros de base » à « leaders de l'industrie », manquant de vision et de décorum.
Les différends entre les géants de l'industrie de l'internet ne sont pas rares; des entrepreneurs comme Jack Ma, Pony Ma, Robin Li et Liu Qiangdong ont eu des affrontements à divers degrés, avec de fréquentes guerres verbales, mais ils sont plus axés sur les styles personnels et les stratégies de développement des entreprises.
En revanche, cet incident, avec son pari d'un milliard de dollars, ses attaques à la vie privée et ses vieux griefs, ressemble plus à un accès d'émotion qu'à un dialogue constructif. En prolongeant la chronologie, les voix de ces géants de l'industrie cryptographique se concentrent davantage sur le soutien à leurs propres entreprises, avec très peu de discussions ou de perspectives uniques sur la stratégie de l'industrie.
Alors que l’industrie des cryptomonnaies passe de la croissance sauvage à la conformité réglementaire et à l’entrée institutionnelle, cette lacune de vision est particulièrement flagrante. L'ère où « trafic égal justice » est passée ; la confiance des utilisateurs, la confiance du capital et la réputation mondiale deviennent les atouts les plus rares de l'industrie. Si les deux entrepreneurs les plus influents du cercle cryptographique chinois peuvent transformer leur «Binance Life» et leur «OK Life» en une recherche commune de l'excellence des produits, de la responsabilité des utilisateurs et de la responsabilité de l'industrie, ils pourraient vraiment mériter les étiquettes de «plus riche» et de «leader».
Qu’est-ce que le véritable esprit d’entreprise ? Que signifie la responsabilité d'être un chef de file de l'industrie? Dans l'industrie des cryptographies, les réponses à ces questions restent assez vagues.
Cette guerre des mots continue n'a essentiellement pas de gagnants. Il consomme les images personnelles des deux principaux milliardaires, dilue les actifs de marque des plateformes et sape la base de confiance durement acquise de toute l'industrie. Il sert de miroir, reflétant la nature profondément enracinée du cercle cryptographique chinois alors qu'il s'efforce d'atteindre le sommet de la civilisation commerciale.
Dans une certaine mesure, il ne s’agit pas d’un concours pour savoir qui gagne ou perd, mais d’une loupe – amplifiant les contradictions structurelles non résolues dans le cercle cryptographique chinois à mesure qu’il mûrit : lorsque la richesse a atteint le niveau des billions de dollars, mais que le mode d’expression reste à l’ère de la base, ce qui est perdu n’est pas seulement le décorum, mais le ticket pour une véritable civilisation commerciale.
Vous pourriez aussi aimer

Rapport du matin | Coinbase Ventures réalise son premier investissement dans ENA ; SpaceX prévoit de fixer le prix de son introduction en bourse à 135 $ par action

Texte intégral et analyse du discours du PDG de SanDisk lors de la 42e conférence annuelle sur les décisions stratégiques de Bernstein

Prévision du prix du Bitcoin pour 2030 : Ark Invest anticipe 710 000 $

Prix du SOL aujourd'hui : cours en direct de Solana, graphiques et données de marché

Qu'est-ce qu'un ETF Bitcoin : Spot vs Futures expliqués

Pourquoi le Bitcoin chute de 15 % alors que le Nasdaq atteint des records ?
Qu'est-ce que la TradFi et pourquoi tout le monde en parle en 2026 ?

Rapport du matin | Strategy a vendu 32 BTC et plus de 800 000 actions MSTR la semaine dernière ; Binance a officiellement annoncé son portail de trading d'actions américaines ; Polymarket a conclu un partenariat exclusif avec OneFootball

Bootcamp de trading WEEXPERIENCE en Pologne : comment WEEX et FireCrew rendent le trading crypto accessible à tous

Le sacre de Paris : comment le PSG a brisé le rêve d'Arsenal lors d'une finale de Ligue des champions historique

TaiJi finalise un financement stratégique de 3,5 millions de dollars, avec la participation de Castrum Capital, Becker Ventures et Coinvestor Ventures

Bitcoin stagne près de 73 000 $ ? Comment les traders trouvent des opportunités dans un marché latéral en juin

Comment staker Solana : un guide étape par étape pour 2026

Le prix garanti est désormais disponible sur WEEX : exécutez vos ordres avec une plus grande précision

Dernières recherches de la BRI : L'avenir des stablecoins et le paysage monétaire mondial

Entretien avec l'expert macro Raoul Pal : La course à l'IA mène à une « singularité économique », ne lâchez pas vos jetons trop facilement au cours des quatre prochaines années

Pourquoi Peter Thiel, l'homme derrière Palantir, prépare-t-il une sortie en Argentine ?

