Le token est devenu extrêmement populaire, et la blockchain est très triste.

Auteur: Gu Yu, ChianCatcher

Soudain, les tokens sont apparus sur le devant de la scène avec une fréquence sans précédent. En tant qu'unité de facturation pour divers produits d'IA, les jetons sont devenus incontournables parallèlement à la popularité fulgurante de produits tels qu'OpenClaw, ChatGPT et Deepseek.

Le 24 mars, le Bureau national des statistiques a officiellement confirmé la traduction chinoise de Token par « 词元 » (élément de mot), et cette nouvelle s'est rapidement répandue sur les plateformes de médias sociaux comme WeChat Moments et Douyin.

Pour les acteurs de l'industrie de la blockchain, il s'agit sans aucun doute d'un moment doux-amer. Il fut un temps où nous avions du mal à expliquer aux non-initiés ce qu'est un Token, en discutant longuement de décentralisation, de modèles économiques et de mécanismes de consensus ; aujourd'hui, de grands modèles ont popularisé ce terme à l'échelle nationale en seulement un an, en utilisant une logique commerciale pour le moins directe.

L'acceptation des tokens par le public a longtemps été le souhait le plus cher de tous les acteurs de la blockchain. Aujourd'hui, le rêve est devenu réalité, mais il laisse derrière lui un sentiment de gêne. Ce n’est pas seulement parce que « ce jeton n’est pas celui-ci », mais aussi parce que la « transformation des relations de production » que la blockchain promettait autrefois est aujourd’hui prise dans une crise de confiance sans précédent.

JE. L'évolution de la sémantique des jetons : De la vérification et des actifs à la « monnaie de la puissance de calcul »

Dans la longue histoire de l'informatique, le terme « token » n'est pas nouveau.

Dans le monde du développement Web2 ou antérieur, un jeton était un « mot de passe » utilisé pour la vérification de la connexion. Il s'agit d'une chaîne de caractères chiffrée obtenue après la connexion à un serveur, prouvant que « vous êtes bien vous ». Il réside discrètement dans les cookies ou les en-têtes du navigateur, dépourvu d'attributs sociaux et ne possédant que des attributs fonctionnels.

Dans l'univers du Web3, les tokens se sont vu attribuer un récit grandiose sans précédent. Ils sont traduits par « 代币 » (jetons) ou « 通证 » (certificats). Dans le contexte de la blockchain, un token est un actif, un moyen de vote, une forme de propriété et le ciment de la communauté. Nous tentons de reconstruire le monde grâce aux Tokens, convaincus qu'ils peuvent briser le monopole des géants de la technologie.

À l'ère de l'IA, les tokens sont devenus la monnaie de la puissance de calcul et l'unité de mesure des appels d'API. C'est une autre façon de parler du coût de l'électricité : plus vous consommez, plus vous payez ; plus le modèle est intelligent et plus la durée de production est longue, plus la consommation de jetons est effrayante.

II. Les difficultés et la confusion du secteur des cryptomonnaies

Les spécialistes de la blockchain nourrissaient autrefois un grand idéal : « La tokenisation de tout », dans l'espoir de convertir les actifs, le crédit et le travail du monde réel en jetons pour une circulation libre.

Paradoxalement, l'IA a bel et bien réalisé une certaine forme de « tokenisation de tout », le texte, le son et la vidéo étant tous décomposés en tokens. Le public n'a pas besoin de comprendre les principes cryptographiques, de gérer des clés privées ni de s'inquiéter de la perte de ses phrases mnémoniques. Il leur suffit de saisir une invite, et le modèle consommera des jetons et produira des jetons.

L'objectif de tous les acteurs de l'industrie de la blockchain était autrefois de parvenir à une large acceptation des tokens par le public. Aujourd'hui, le rêve est devenu réalité, mais il laisse derrière lui un sentiment de gêne. Ce n’est pas seulement parce que ce jeton n’est pas celui-là, mais aussi parce que de nombreux praticiens eux-mêmes ne croient plus en cet objectif et cette vision.

Ces dernières années, les tokens, sous forme de jetons, ont gagné en popularité sous diverses formes telles que les NFT et les mèmes en raison de leurs caractéristiques sans autorisation et à faible seuil d'accès, mais finalement, avec l'effondrement des prix, ils ont été qualifiés de « spéculatifs » et « frauduleux » par le monde extérieur.

Parallèlement, la dynamique d'innovation interne du secteur de la blockchain s'est avérée insuffisante, les projets conceptuels tels que DePin, DeSci, les agents d'IA et le RWA progressant lentement et ayant des applications concrètes limitées. De plus en plus d'entrepreneurs du secteur des cryptomonnaies mettent leurs projets en pause, perplexes, attendant de nouvelles opportunités ou choisissant de se tourner vers le domaine de l'IA, et les capitaux font de même.

« Au fil du temps, j'ai l'impression d'avoir perdu le cap dans le domaine des cryptomonnaies. » Après s'être pleinement engagé, l'attrait initial du pouvoir transformateur des cryptomonnaies s'est progressivement estompé. Je suis déçu(e) par le public cible pour lequel je me suis tant battu(e). J'ai complètement mal compris la différence entre les véritables utilisateurs de cryptomonnaies et les cibles promotionnelles. La cryptomonnaie prétend contribuer à décentraliser le système financier, ce que je crois pleinement, mais en réalité, il ne s'agit que d'un système de spéculation et de jeu à grande échelle, une simple réplique de l'économie existante. Dans un article devenu viral dans le secteur des cryptomonnaies il y a quelques mois, l'ancien entrepreneur du secteur, Ken Chan, a écrit :

Les réflexions de cet entrepreneur ne sont pas rares dans le secteur des cryptomonnaies ; la lutte pour la foi et la perte des idéaux ont un impact constant sur la psychologie des entrepreneurs du secteur des cryptomonnaies durant ce cycle de marché baissier. Bien que ce ne soit pas la première fois — de telles voix se font entendre à chaque fois que le marché devient baissier —, cette fois-ci, la forte montée en puissance de l'IA a rendu cette crise de confiance particulièrement flagrante.

III. La deuxième moitié des jetons

C’est peut-être là la logique cruelle de l’itération technologique : ce qui change véritablement le monde, ce ne sont souvent pas les récits les plus grandioses, mais les outils les plus pratiques. La blockchain a conféré aux tokens des idéaux, tandis que l'IA leur a conféré une nécessité ; la blockchain voulait changer le monde, mais l'IA a d'abord changé la vie.

Alors que les tokens d'IA deviennent le nouvel « pétrole numérique », la blockchain ne peut qu'assister, impuissante, à la chute de ses anciens espoirs d'une manière totalement inédite. Cette popularisation malavisée est une victoire pour l'IA et une profonde impuissance pour la blockchain.

Mais il y a une bonne nouvelle : au cours de l’année écoulée, des actifs comme les États-Unis Les obligations et actions du Trésor dans le monde du Web2 ont également été rapidement tokenisées, devenant ainsi l'un des actifs tokenisés ayant le volume d'échanges le plus élevé grâce à des seuils de négociation bas et à une grande facilité d'utilisation. Alors que les bulles spéculatives éclatent les unes après les autres et que des géants financiers comme BlackRock et Fidelity entrent en scène, les tokens pourraient bien retrouver leur véritable vocation de « vecteurs de valeur ».