Vitalik : Ouvert à un ralentissement ou une pause de l'IA, soutient les plateformes d/acc

Odaily Planet Daily rapporte que Vitalik a déclaré sur la plateforme X que l'IA 2040 et ses critiques ont des visions du monde incompatibles concernant la vitesse et l'importance des progrès de l'IA. L'IA 2040 estime que, à moins que des mesures fortes ne soient prises pour l'arrêter complètement, diverses formes d'intelligence superieure apparaîtront d'ici 2040 ; les critiques pensent que l'IA 2040 sous-estime la capacité de coordination humaine et menace la liberté, mais ne considère pas l'ASI elle-même comme un risque de concentration du pouvoir. Vitalik a déclaré que s'il était convaincu que l'IA sous sa forme actuelle n'est qu'une technologie ordinaire, il se rapprocherait du camp des critiques ; s'il était convaincu que l'intelligence superieure arriverait par défaut en 2030, il se rapprocherait du camp de l'IA 2040. Il a indiqué qu'en raison de l'incertitude importante, il reste ouvert à l'idée de ralentir ou de suspendre, tout en se sentant mal à l'aise avec la position de certaines grandes entreprises d'IA et intellectuels qui affirment que "l'open source est nuisible, le résultat idéal est que nous détenons le contrôle mondial dominant". Vitalik a déclaré qu'une des raisons importantes pour lesquelles il soutient la plateforme d/acc est que des directions telles que la vérification formelle, la cryptographie, le matériel sécurisé et ouvert, la résistance aux pandémies, la biotechnologie défensive, la sécurité alimentaire et des ressources de base, les systèmes de cognition publique et la sécurité physique non centralisée sont toutes dignes d'être avancées sous les deux visions du monde. Il a également mentionné que le plan 2040 soutient davantage l'open source et intègre l'idée de "destruction mutuellement assurée de la puissance de calcul", ce qui est une amélioration par rapport à laisser quelques participants priver sélectivement leurs cibles de droits. Vitalik a déclaré qu'il n'existe pas de solution d'évitement concernant la question de savoir s'il faut ralentir ou suspendre, et que des conditions de déclenchement peuvent être définies à l'avance, permettant d'adopter une attitude plus ouverte à un ralentissement ou une pause lorsque des conditions suffisantes sont remplies dans un certain délai. Il a également ajouté que s'il était Elon Musk ou Zuck, il transformerait Twitter de manière plus significative pour aider à identifier et à faciliter de tels accords gagnant-gagnant, afin d'impliquer davantage de personnes dans la discussion, mais il pense que cela pourrait aussi être naïf. Actuellement, il ne voit aucun plan de transition ASI qui ne soit pas naïf, et il a donc tendance à faire preuve d'une certaine tolérance envers ceux qui essaient.

Avertissement : Ce contenu est fourni à des fins de communication et d'information générale uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, événements en ligne ou toute information mentionnée dans ce document ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, échanger ou traiter de quelque manière que ce soit des actifs crypto, ni à utiliser un quelconque service. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. Les services et événements en ligne de WEEX peuvent ne pas être disponibles dans toutes les régions et sont soumis aux lois, réglementations et conditions d'éligibilité applicables. Il vous appartient de veiller à ce que votre utilisation des services WEEX respecte la législation locale et d'évaluer soigneusement les risques avant de participer à toute activité liée aux cryptomonnaies.