
La Banque de Russie propose un plafond de 1 % pour l’exposition des banques aux cryptos

La Banque de Russie propose un plafond de 1 % pour l’exposition des banques aux cryptos
WEEX View
- La variable clé est de savoir si la proposition restera étroitement centrée sur le risque de bilan ou si elle évoluera vers une contrainte plus large sur les services crypto proposés par les banques. Le projet actuel établit une distinction entre l’exposition directe et certaines activités de conservation, ce qui déterminera si les banques peuvent encore développer des activités de négociation, de courtage ou de garde dans un cadre réglementé.
- Les marchés devraient également surveiller le traitement final des actifs des clients. La proposition ne considère pas chaque position de conservation comme l’exposition propre de la banque, mais la responsabilité en cas de pertes modifie fortement le traitement prudentiel. La structure juridique, les conditions de conservation et la responsabilité opérationnelle seront donc déterminantes pour le volume d’activités liées aux cryptos que les banques pourront concrètement soutenir.
- Le calendrier de mise en œuvre est long : le prochain signal ne sera donc pas un ajustement immédiat des bilans, mais la question de savoir si les régulateurs russes continueront d’orienter l’activité crypto vers des institutions financières supervisées tout en maintenant une utilisation restrictive des fonds propres.
Le 18 septembre, la Banque de Russie a proposé une règle qui plafonnerait à 1 % des fonds propres d’une banque son exposition couverte aux crypto-actifs et aux instruments numériques étrangers, en introduisant de nouveaux ratios prudentiels tant pour les établissements de crédit individuels que pour les groupes bancaires.
Le projet crée deux ratios : N31 pour les établissements de crédit individuels et N32 pour les groupes bancaires sur une base consolidée. Tous deux comparent l’exposition couverte liée aux cryptos avec les fonds propres de l’établissement. Selon la proposition, le champ couvre les investissements directs et indirects, les produits dérivés liés aux prix des cryptos, ainsi que des instruments tels que les prêts et les obligations dont la valeur dépend des crypto-actifs ou des instruments numériques étrangers.
Le cadre limite également la manière dont les banques peuvent comptabiliser les couvertures. Les positions longues et courtes ne seraient compensées qu’au sein d’une catégorie éligible à faible risque, ce qui maintient un calcul prudentiel conservateur. Cette approche suggère que la banque centrale cherche moins à permettre une large compensation des risques qu’à contenir l’exposition liée aux cryptos dans une limite prudentielle stricte.
Les actifs des clients reçoivent un traitement différent selon que la banque est responsable des pertes. Les positions de conservation entrent dans le calcul du N31 ou du N32 lorsque la banque assume cette responsabilité. Les positions de conservation des clients pour lesquelles la banque n’est pas responsable se verraient appliquer une pondération de risque de 50 %, tandis que les positions engageant sa responsabilité seraient soumises à une pondération de 1 250 %. Cette distinction laisse une place aux services de conservation sans assimiler automatiquement toutes les cryptos des clients au risque propre de la banque.
La proposition s’inscrit dans l’effort plus large de la Russie visant à intégrer l’activité crypto dans un cadre supervisé tout en maintenant des restrictions dans d’autres domaines. Les précédentes mesures politiques ont privilégié le trading de cryptos réglementé, le recours aux banques et aux courtiers comme points d’accès contrôlés, ainsi que le maintien de l’interdiction d’utiliser les cryptomonnaies pour les paiements domestiques. Selon le projet actuel, la publication officielle est attendue au quatrième trimestre 2026, les exigences entrant en vigueur 10 jours plus tard. Les banques commenceraient à déclarer les volumes de transactions sur les instruments couverts ainsi que leurs valeurs N31 et N32 à partir de janvier 2027.
Pourquoi c’est important
La proposition montre comment les régulateurs russes abordent l’accès institutionnel aux cryptos : autoriser une participation limitée, mais l’isoler au moyen de règles sur les fonds propres bancaires. Cela importe, car les banques constituent souvent le principal pont entre la finance réglementée et les marchés d’actifs numériques. Un plafond de 1 %, combiné au traitement strict des positions de conservation engageant la responsabilité de la banque, pourrait permettre le développement de services crypto sans que les expositions volatiles ne représentent une part significative des bilans bancaires.
Elle dessine aussi une structure de marché dans laquelle l’activité crypto passe de plus en plus par des intermédiaires financiers agréés plutôt que de rester en marge du système financier. Pour les banques, les plateformes d’échange et les prestataires de conservation, l’enjeu pratique concerne moins une expansion immédiate que la manière dont la Russie définit les conditions mêmes de l’existence d’un accès institutionnel.
Objectifs
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
À propos de WEEX View
WEEX View est un hub d'analyse crypto, couvrant les dernières actualités du Web3, de l'IA et des marchés mondiaux. Accédez à des recherches indépendantes et des analyses approfondies pour anticiper les tendances de marché et les opportunités de trading.
Derniers articles
PlusLa plainte de KelpDAO contre Bryan Pellegrino fait suite à l'exploit rsETH de 292 millions de dollars
KelpDAO aurait poursuivi le PDG de LayerZero, Bryan Pellegrino, après l'exploit rsETH, tandis que le rapport d'incident de LayerZero attribue la perte de 116 500 rsETH à l'ingénierie sociale et à une configuration à vérificateur unique.
La résolution brésilienne 588 confirme le durcissement des règles AML sur les cryptos
La résolution brésilienne 588 est officiellement enregistrée comme une modification LCB-FT de la circulaire 3.978/2020, tandis que le signalement rapporté des portefeuilles auto-hébergés à partir de 10 000 $ et les restrictions de la résolution 589 nécessitent encore le texte opérationnel complet.
Le rapport sur le piratage de Bitget met l’accent sur les retraits et la couverture des fonds
Bitget aurait confirmé un piratage ayant affecté environ 351,6 millions de dollars le 24/09/2026, les retraits ayant été suspendus pour examen. Les informations publiées sur les réserves et le fonds de protection apportent du contexte, mais la confirmation liée au même événement reste non résolue.
JC 2026 29 signale un risque quantique pour la cryptographie de Bitcoin
JC 2026 29 inscrit l’informatique quantique sur la carte des risques de supervision de l’UE pour la cryptographie liée aux cryptoactifs, tandis que la Commission européenne indique que les États membres devraient entamer la transition vers la cryptographie post-quantique d’ici fin 2026 et protéger l...


