Polymarket sta facendo pressioni sui regolatori nel Regno Unito, a Bruxelles e in diversi Paesi dell'UE affinché i contratti dei mercati predittivi siano trattati come derivati finanziari ai sensi della MiFID e delle relative norme sui servizi finanziari, anziché in base alle leggi nazionali sul gioco d'azzardo, mentre cerca anche le relative licenze in Europa.

Secondo quanto riportato, l'azienda ha avviato interlocuzioni con l'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati, la Commissione europea e la Financial Conduct Authority del Regno Unito. Il suo obiettivo è collocare i contratti dei mercati predittivi nell'ambito della regolamentazione finanziaria, compresa la MiFID, anziché lasciarli esposti a un mosaico di regimi nazionali sul gioco d'azzardo.

Questa distinzione è importante perché l'Europa non considera definito a favore di Polymarket il confine normativo relativo ai contratti su eventi. Le analisi legali e regolamentari citate nelle recenti discussioni del settore hanno indicato un percorso già esistente nell'ambito della MiFID II per alcuni contratti su eventi, ma tale percorso comporta requisiti di licenza per le imprese di investimento e obblighi di condotta, anziché un regime più leggero.

I recenti messaggi normativi europei suggeriscono inoltre che l'inclusione nelle norme finanziarie non amplierebbe automaticamente l'accesso al dettaglio. In una dichiarazione pubblica del 3 luglio 2026, l'ESMA ha affermato che i contratti su eventi qualificabili come strumenti finanziari sono derivati e rientrano nelle misure nazionali di intervento sui prodotti relative alle opzioni binarie, comprese le proibizioni di commercializzazione, distribuzione o vendita ai clienti al dettaglio.

Nel frattempo, la Commissione europea ha avviato una consultazione mirata sulla revisione del MiCA che include quesiti sui mercati predittivi basati su DLT, creando una finestra politica per i contributi del settore. In questo contesto, l'iniziativa di Polymarket sembra mirare a influenzare il modo in cui le autorità europee classificano i suoi prodotti prima che si consolidi un approccio regionale più definito. Separatamente, secondo il rapporto originale, l'azienda sta raccogliendo fondi a una valutazione superiore a 20 miliardi di dollari.

Perché è importante

Si tratta di una disputa sulla classificazione normativa con implicazioni più ampie di una singola piattaforma. Se i mercati predittivi saranno trattati principalmente come strumenti finanziari in Europa, il settore potrebbe essere ricondotto agli stessi standard di licenza, condotta e struttura di mercato applicati ad altre sedi per derivati, modificando chi può offrire questi prodotti e a quali soggetti.

Il caso evidenzia inoltre una questione più ampia per le piattaforme legate alle criptovalute che entrano in Europa: se nuovi prodotti on-chain possano rientrare nelle norme finanziarie esistenti o saranno disciplinati dal diritto sul gioco d'azzardo, da restrizioni specifiche o da entrambi. Il modo in cui i regolatori risponderanno a questa domanda potrebbe plasmare il futuro dei mercati predittivi, dei contratti su eventi e dei prodotti di trading affini in tutta la regione.