FTXユーザー、Fenwick & Westとの和解案に達する

主なポイント

• FTXのユーザーと法律事務所Fenwick & Westは、詐欺訴訟で和解案に達しました。
• 和解案は2026年2月27日に法廷での承認が予定されています。
• Fenwick & Westは、不正行為への関与を否定し続けているものの、訴訟費用と評判への影響を理由に和解に同意しました。
• 元FTXのCEOであるサム・バンクマン=フリードは、FTXが破綻時に資産不足ではなかったと主張しています。
• 彼はFTXの崩壊を「典型的な取り付け騒ぎ」として説明し、流動性危機が原因であるとしています。

WEEX Crypto News, 2026-02-04 16:15:10

序章

暗号通貨業界における注目の出来事として、FTXのユーザーたちが法律事務所Fenwick & Westと和解案に達したことが報じられました。この和解案は、崩壊した暗号通貨取引所FTXのユーザーたちが、その衰退に至った詐欺行為への関与を理由に同法律事務所に対して起こした訴訟を含んでいます。ユーザーたちは、法律事務所がFTXの不正行為を助長したと非難していましたが、Fenwick & Westはこれを一貫して否定しています。それでは、この複雑な訴訟の背景や和解案に至った経緯について詳しく見ていきましょう。

FTXの崩壊と訴訟の波

FTXは2022年11月に急速に崩壊し、多くのユーザーが資金にアクセスできなくなりました。この突然の崩壊は、業界全体での衝撃を引き起こし、取引所の元幹部やビジネスパートナー、プロモーター、そして専門職サービス提供者に対する法的請求が多発しました。Fenwick & Westへの訴訟は2023年に初めて提出され、8月に修正されました。

訴訟では、Fenwick & Westが「重要かつ決定的な役割」を果たし、不正行為を可能にしたと主張されています。FTXが様々な送金機関の登録要件を迂回するための企業構造を設計し、承認したことで、不正行為が見過ごされたとされています。また、Alameda ResearchというFTXの関連会社とユーザー資金が混在していたという主張もされています。

Fenwick & Westの対応と和解の理由

Fenwick & Westは、このような非難を一貫して否定しており、その顧客に対して合法的なサービスを提供していたと主張しています。しかし、同法律事務所は、訴訟費用の膨張や評判への悪影響を考慮し、訴訟を和解で解決する道を選びました。これにより、法廷審理を避けることにしたのです。

このケースでは、Fenwick & Westが法廷での争いに勝つ可能性を考慮した上で、費用の削減とブランドイメージの保護を優先した決定であると推測されます。訴訟が続くと、法的および評判上のリスクが増大する可能性があり、それを避けるための戦術的な選択と言えるでしょう。

サム・バンクマン=フリードの主張

一方で、FTXの元CEOであるサム・バンクマン=フリードは、FTXは資産不足ではなく、むしろ流動性の問題に直面していたと主張しています。彼は、FTXの崩壊を「典型的な銀行の取り付け騒ぎ」とし、多くのユーザーが一斉に資金を引き出そうとしたことで流動性を失ったと説明しました。

バンクマン=フリードは、2022年11月の時点でも顧客を完全に返済するのに十分な資産があったと述べており、崩壊の責任を負うべきは資金管理の失敗にあるとしています。また、FTXとAlamedaの資産が負債を上回っており、破産申請前には資金調達が進行中だったと主張しています。

和解の影響と今後の展望

この和解案が法廷で承認されれば、FTXユーザーたちはある程度の救済を受ける可能性があります。ただし、和解の詳細は公表されておらず、具体的な金額や条件は不明です。それでも、法律事務所とユーザーがこのような合意に達することは、長引く法廷闘争を避けるという点で双方にとって利益があります。

この和解は他の法律事務所や関係者に対する訴訟の結果にも影響を及ぼす可能性があります。既にFTXユーザーたちは、他の法律事務所に対しても同様の訴訟を起こしていますが、それらの結果がどのようになるかはまだ分かりません。和解は法律的には認可を受ける必要がありますが、この動きは法律事務所や暗号通貨業界全体に大きな意味を持つことでしょう。

よくある質問(FAQ)

FTXの崩壊後、ユーザーはどのような法的措置を取ったのですか？

FTXのユーザーたちは、経営陣、ビジネスパートナー、プロモーター、そして法律事務所などに対して法的責任を追及する訴訟を起こしました。

Fenwick & Westとはどのような法律事務所ですか？

Fenwick & Westは、米国のシリコンバレーに拠点を置く法律事務所で、多くのテクノロジー企業をクライアントに持っています。

サム・バンクマン=フリードの主張に対する反応は？

元FTX CEOの主張に対しては賛否両論がありますが、彼は破綻があくまで流動性の問題に過ぎなかったとし、その主張を支持する文書を公開しています。

和解金はどの程度の規模ですか？

和解金の具体的な金額は公開されていません。ただし、法律事務所とユーザー側がこの合意に達したこと自体が重要視されています。

この和解が暗号通貨業界に与える影響は？

この和解は、法律事務所やその他の専門サービス提供者が果たす役割に対する再評価を促すかもしれません。また、同様の訴訟における前例として作用する可能性があります。