AIエージェントは暗号資産を必要としているが、暗号資産はAIを必要としていない

著者：スカーレット・ジャン

暗号資産業界がAI業界に認められたいあまり、少しばかり熱心すぎるように感じることが多くなってきた。

過去6ヶ月間で、暗号資産業界全体がAIに近づこうと懸命な努力をしていることがわかるでしょう。AIについて語り、AIに焦点を当て、AIイベントを企画し、AIデモを作成し、AIの物語を変え、すべてのプロジェクトがAIと何らかのつながりがあることを証明しようと試みています。

その気持ちは、

必死で大人のテーブルにすわり込もうとする子供のよう。

しかし、反対側はどうでしょうか？

AIに真摯に取り組んでいる多くの人々は、暗号資産に対して非常に微妙な態度をとっている。彼らはあなたを公然と批判したり、完全に拒絶したりはしませんが、むしろ非常に品格のある距離感があります：

「ブロックチェーンには反対ではないが、当面は暗号資産にあまり結びつきたくない」

「技術的には興味深いですが、クライアントや投資家は気にしているかもしれません。」

これは翻訳するという意味です：

あなたは大丈夫ですが、私はあなたのサークルと関わりたくありません。

現在、実際には、この2つのサークル間に軽蔑の微妙な階層が存在しています。

そして、これは理由のないことではありません。

多くのAI開発者の心の中では、AIは真の生産性革命であり、働き方、製品の形態、情報の流れを変革する技術的進歩です。

では、暗号通貨はどうでしょうか？彼らの目には、それは金融至上主義の産業のように見え、常に関連性を証明する次のストーリーを探し求めるナラティブ主導型で、騙されやすい人々から利益を得るために都合よくトークンを発行しているように見える。

だから、暗号資産業界が突然大規模なAIについて話し始めると、AI業界の人々の最初の反応は実際には以下の通りだ。

本当に製品を開発しているのか、それとも単にナラティブに乗っているだけなのか？

正直に言うと、この反応は全くもって理解できる。

過去数年間にわたり、暗号資産は確かに「次のラウンド」をうまくパッケージ化しすぎているからだ。

DeFi/NFT/GameFi/SocialFi/DePIN/インスクリプション、そして今やAI x 暗号通貨。

毎回、最新の流行語を自分自身に縫い付けて、未来が来たとあなたに言う人がいます。

時が経つにつれて、外部の世界は暗号通貨について、覆すのが難しい印象を形成しました：

あなたはいつも未来について話していますが、価値を生み出しているのか、それともただ雰囲気を作っているだけなのか、疑問に思うことがよくあります。

これが、今日のAI分野の多くの人々が自然に自分が上位にあると感じている理由でもあります。

彼らはこう感じている：

AIは現実の問題を解決している。

暗号資産はまだ新たな正当性を模索中だ。

この偏見は非常に現実的だ。軽蔑の階層は確かに存在する。

しかし最近思うに、興味深い疑問は、暗号化がAIに近づきたい理由ではない。

むしろ、逆説的な疑問だ：

結局のところ、互いに本当に必要としているのは、実はAIなのかもしれない。

より正確に言えば：

暗号化がAIを必要としているのではない。

AIエージェントには暗号通貨が必要だ。

---

これは「AIの方が賢いのか？」という疑問ではなく、「AIはお金を使えるのか？」という疑問だ。

エージェントのデモの多くが同じところで行き詰まってしまうのを見て、私はますますそのように思うようになった。

この間、皆さんの中には、デモをたくさんご覧になった方も多いだろう。

コードを書けるもの、ツールを呼び出せるもの、ウェブを自動的に閲覧できるもの、複数ステップのタスクを実行できるもの、そしてブロックチェーン上で取引、支払い、自動操作を実行できるものさえ現れ始めた。

初めて見る時は、もちろん、それはクールに見える。

でも、もっと見ていくうちに、僕は次第に一つの疑問を強く思うようになった：

それはただ「知っているだけ」なのか、それとも本当に「できる」のか？

「知っている」ことと「できる」ことの違いは、単なる製品の詳細の問題ではないからだ。

その間にあるものとは：

権限、資金、責任、境界。

エージェントにレポートを要約してもらったのと、エージェントに実際の取引を完了してもらったのとでは全く違います。

前者が失敗した場合、ちょっとばかげていると思うかもしれません。

後者が失敗した場合、お金が失われます。

だから、私はAIデモが簡単に幻想を生み出すと感じています：

すべてがスムーズに接続されているように見えます。

しかし、本当に接続されていないものは、しばしば最も難しい層です。

それは：

実行層です。

エージェントにとっての本当のボトルネックは、思考ではなく、お金に関連する実行にあります。

AIエージェントが実際にあなたのために仕事を始めると、すぐにAPIを購入したり、コンピューティングパワーを借りたり、有料サービスに電話をかけたり、取引を実行したり、予算を管理したり、資産を移したり、異なるシステム間で支払いを完了したりする必要があります。

つまり、「あなたの意図を理解する」だけでなく、

開始する必要があります 経済活動に参加する.

そして、この層に入ると、問題は変わります。

---

従来の金融は自動化をサポートできますが、「エージェントの世界」には設計されていません。

現時点では、多くの友人が次のように尋ねたいと思うかもしれません。

従来の金融もこれらのことができます。

確かに私はこれについて考えたことがあります。正直に言うと、従来の金融は多くの点で暗号資産よりも成熟しています。

リスク管理、監査、許可管理、責任の連鎖、トレーサビリティ—従来の金融は今日ではこれらの点で単に優れています。

だからこの記事の真の意味は次のことではありません。

暗号資産は従来の金融より優れている。

また、暗号資産がなければ、AIエージェントはまったく機能しないというわけではない。

企業やプラットフォームの内部エージェントであれば、銀行API、企業向け決済システム、バーチャルカード、承認フロー、サブアカウントシステム、プラットフォームクレジット、集中型のカストディアルアカウントを使用して、多くのことが確実に継続して運営できる。

これらは機能するし、短期的には主流のままである可能性が高い。

しかし問題は、これらのシステムが基本的に同じ前提に基づいて構築されていることだ：

エージェントはネイティブ実行エンティティではありません。

それは単にユーザー、企業、またはプラットフォームの自動化された拡張機能にすぎません。

これは多くのシナリオでは問題ではありません。

しかし、エージェントがより自律的になり、よりクロスプラットフォーム、クロスボーダーになり、異なるシステム間でリソースや資金をネイティブに呼び出す必要性が高まるにつれて、従来のシステムはますます不自然に感じられるようになります。

だから、本当の質問は以下ではありません：

従来の金融はこれをサポートできるだろうか？

しかし、むしろ：

エージェントにとって最も自然で、拡張性があり、生まれながらに適応可能な構造なのだろうか？

エージェントの世界に必要なのは、単にアカウントだけでなく、一連の実行構造である。

実際には、これらはまったく異なる2つの質問だ。

AIエージェントの鍵は、それが「法的主体」であるかどうかにではなく、むしろ「実行単位」に似ているかどうかにある。

この時点で、あなたはこう言いたくなるかもしれない：

「しかし、エージェントは第三のエンティティではない。人間でも企業でもなく、単なるソフトウェアエージェントなのだ。」

この発言は正しい。

厳密に言えば、AIエージェントは必ずしも独立した法人格を取得するわけではない。ほとんどの場合、ユーザー、企業、またはプラットフォームのエージェントである可能性が高い。

しかし、それにもかかわらず、彼らはますます付与することができる実行ユニットに似てくるでしょう。 予算、権限、タスク、境界.

それが鍵だ。

この問題がまだ完全に噴出していない理由は、エージェントはそのレベルに達しておらず、多くのものがまだ「人間が監督する」段階にあるからだ。

しかし、将来的に大規模なエージェントが現れた場合：

取引のサポート、

調達のサポート、

業務のサポート、

予算管理のサポート、

システム間でリソースを自動的に呼び出すお手伝いをします。

非常に不自然な質問が浮かびます：

これらのものはどのように許可されるべきでしょうか？

これはどのアカウントに属するのでしょうか？

これはどの支払権限に紐付けられているのでしょうか？

いくら使えますか？

権限を超えた場合、責任は誰が負うのですか？

グローバルにサービスを呼び出す場合、基盤となる決済はどのように処理されますか？

従来の金融はこれをサポートできます。

しかし、ますます不都合になるでしょう。

なぜなら、「ソフトウェア実行単位が経済活動に大規模に参加する」という前提で設計されたことは一度もないからだ。

従来の金融はこれをサポートできないわけではないが、時間が経つにつれて自然さを失っていく。

---

主役がエージェントに変わったことで、以前は「独り言」のように思えた暗号資産の概念が具体的に見えてくる。

過去には、暗号資産を目にし、非常に抽象的な用語について話しているように感じた人も多かった。

プログラム可能な通貨

プログラマブルアイデンティティ

無許可

グローバル決済

信頼不要の処理

実際、多くの場合、それは聖典を唱える僧侶のようだ。

しかし、主役をAIエージェントに変更すると、これらの概念は突然、はるかに具体的になります。

なぜなら、エージェントが本当に必要とするものは、以下のものなのかもしれません：

彼らは、資金のネイティブな呼び出し可能な形態を必要とします。

彼らは、「企業アカウント」になる必要のない実行アイデンティティを必要とします。

彼らは、プログラムによって制限できる予算と権限を必要とします。

彼らは、世界中で摩擦の少ない決済を完了する必要があります。

彼らは、行動と資産の行動の間にネイティブな接続を確立する必要があります。

この時点で、ウォレットを見ると、その見方は全く異なるものになります。

ウォレットは「硬貨を保管する場所」ではありません。

それは何に似ているでしょうか？

権限の境界線がある実行コンテナに近いものだ。

ウォレットは「コインを保管する場所」ではなく、エージェントの実行コンテナだ。

資産だけでなく、

ルールも保管できる。

何が許可されるか

どれだけの金額が使用可能か

どのアクションが自動的に実行できるか

どの閾値を手動で確認する必要があるか

どのシナリオが読み取り専用か、書き込み可能か

どの戦略がオンチェーンで有効か、一時停止する必要があるか

この観点から、AIとウォレットの関係はとても興味深いものになります：

AIは理解を担当します。

ウォレットは制約を担当します。

エージェントは行動を担当します。

これが完全なシステムの姿です。

---

皮肉なことに：AIが提起する問題は信頼性であり、暗号化が最も欠けているのも信頼性です

反対派の立場に立つとすれば、私もこう言うでしょう：

AIが本当に欠けているのは信頼性だと言ったばかりなのに、なぜ答えが暗号化に向かうのですか？

この批判は非常に妥当です。

結局のところ、一般の人々の目には、暗号通貨はまさにそのような「自然と信頼できる」システムではない。

秘密鍵の管理は複雑だ。

オンチェーン取引は取り消しができない。

フィッシングや盗難が横行している。

契約リスクが高い。

責任の境界線は曖昧なことが多い。

事件の後、責任を取る人がいないこともある。

だから、私が本当に表現したいのは、

「暗号通貨はすでに信頼を解決している。」ではない。

それとは反対に。

私の判断は：

AIは暗号通貨に信頼を正面から突きつけます。

過去には、暗号通貨は「転送可能、使用可能、実行可能」というレベルにとどまっていました。

しかし、AIエージェントの実行レイヤーとして真に機能するためには、最も難しい教訓に取り組まなければなりません：

許可モデル

セキュリティ境界

責任帰属

リスク管理システム

回復性

人間と機械の連携確認メカニズム

言い換えれば、AIが暗号資産を自動的に成功に導くわけではない。

その代わり、AIは暗号資産の曖昧で、怠惰で、物語に覆われた側面をすべて明らかにするだろう。

だから、私は暗号資産がすでに答えだと言っているのではない。

私が言いたいのは、

将来、エージェントネイティブ実行インフラストラクチャが本当に存在するなら、それは今日の従来のアカウントシステムよりも暗号資産に似ているだろうということだ。

---

だから、問題は「暗号資産はどのようにAIを活用して立て直すのか？」ではなかったのかもしれない。

最近、僕が一番悩んでいるのもこの視点だ。

多くの人々が、AI x 暗号資産について話すとき、自動的に以下のように解釈する。

暗号資産は再びAIに乗り込もうとしている。

暗号資産はAIで新しい物語を語りたいと思っている。

暗号資産は、その寿命を延ばすためにAIを必要としています。

確かに、この説明に当てはまるプロジェクトが市場にたくさんあることは否定しません。

しかし、このレベルで止まってしまうと、より根本的な層を見逃してしまいます。

AIが本当に実行に移されれば、資金、許可、責任、アイデンティティ、決済の問題に必然的に遭遇することになります。

そして、これらの問題は「モデルを少しだけ強化する」だけでは解決できません。

それらは本質的にインフラの問題のもう1つの層です。

言い換えれば、AIがさらに発展するにつれて、暗号通貨が得意とする問題の領域にますます近づいていくでしょう。

暗号通貨がAIよりも進んでいるからではありません。

AIが現実世界に手を差し伸べる際には、以下の問題に直面せざるを得ないからです。

お金はどのように動くのでしょうか？

権限はどのように付与されますか？

責任はどのように説明されますか？

そして、これはまさにプロンプトが解決できるものではありません。

AIが本当に欠けているものは、より多くの知性ではなく、より多くの信頼性かもしれません。

AI x Cryptoの最も難しい部分は、決して知性ではなかったと私はますます確信しています。

しかし、むしろ 信頼.

見事なデモを作成できます：

1文でスワップを完了

1文でブリッジを完了

1文でアセットを自動構成

一文でオンチェーンアクションを自動実行

確かに非常に未来的な感じがします。

しかし、ユーザーは本当にそれを利用する勇気があるだろうか？

一度試す勇気があるとしても、長期的に利用する勇気があるだろうか？

長期的に利用する勇気があるとしても、何かがうまくいかない場合、責任はどのように定義されるだろうか？

製品はあえて約束をするだろうか？

プラットフォームはあえて責任を取るだろうか？

開発者はあえて高い権限を与えるだろうか？

結局のところ、AIエージェントが金融・資産の世界に参入するのを本当に制限しているのは、彼らが十分に賢いかどうかではない。

しかし、むしろ：

彼らは十分に制約されているだろうか？

誰が自分の限界を定義できるだろうか？

誰が自分の行動を確認できるだろうか？

誰がリスクが発生する前にそれらを阻止できるだろうか？

誰がリスクが発生した後に責任を明確にできるだろうか？

だから、将来本当に不足するのは、最強のモデルや最も表現力豊かなエージェントではないかもしれない。

しかし、むしろ：

最も信頼できる実行レイヤー。

---

この言葉がますます信じられる理由

AIエージェントは暗号化を必要とするのではなく、暗号化がAIを必要とする。

より正確に言えば：

すべてのAIが暗号化を必要とするわけではない。

すべてのエージェントシナリオが暗号化を必要とするわけではない。

暗号通貨もまだ成熟した答えを提供していない。

しかし、私はますますこう思う：

AIエージェントが実際の執行、実際の資産、実際の権限、実際の責任に向かって進むにつれて、彼らは暗号通貨に似た基盤となるインフラをますます必要とするだろう。

彼らが必要としているのは、より多くの概念ではない。

彼らが必要としているのは：

プログラム可能な通貨

プログラム可能な権限

プログラム可能なアイデンティティ

ネイティブグローバル決済

検証可能な実行境界

これらは、暗号通貨が単に無駄話をしているだけではない、ほんの数少ない分野です。

だからある意味では、AI分野から暗号資産分野への現在の軽蔑の連鎖は全く不合理ではないと思う。

しかし、私はまたますます疑っている：

これは、双方が異なる時間軸に立っていることによるものだ。

今日、AI分野はモデル、製品、流通、効率性に最も関心がある。

一方、暗号資産分野は資産、許可、カストディ、決済、責任の問題に長年取り組んできた。

みんな将来について議論しているように見える。

でも実際には、同じ層の将来について議論しているわけではない。

AI業界は、暗号資産は物語重視で、金融色が強すぎ、投機的すぎると感じている。

暗号資産業界は、AI業界はまだ最も困難な実行上の問題に真正面から取り組んでいないと感じている。

ある意味では、どちらの側も完全に間違っているわけではない。

AIエージェントが経済活動に本格的に参加し始めた時、今日の安定した軽蔑の階層が徐々に逆転するのではないかと感じるばかりだ。

その頃には、疑問はこうではなくなるだろう。

なぜ暗号資産は常にAIに近づきたいのか？

しかし、むしろ：

エージェントにとってより適切な実行インフラがなければ、AIエージェントはどのようにして現実世界に真に参入できるのか？