logo

Aave V4の解説：製品から「バンキング」への転換

By: blockbeats|2026/03/31 18:42:45
0
シェア
copy
原題：「Aave V4の解説：「製品から『銀行』への変革」
原著作者：エリック、フォーサイト・ニュース

北京時間の3月30日夕方、2024年から開発が進められてきたAave V4バージョンがメインネットで正式にリリースされ、Aave DAOのガバナンスをめぐる紛争以来、初めて朗報となった。

Aave V4の解説：製品から「バンキング」への転換

V4バージョンは、Aaveの全面的な刷新と見なすことができ、最も根本的な変更点は、これまで別々だった貸付市場を統合し、統一された流動性プールアーキテクチャへと再構築した点にある：ハブ・アンド・スポーク。

V4バージョンでは、各チェーンまたはL2には統一された流動性ハブ（以下「ハブ」）が設けられており、ユーザーの預け入れ資産および貸付に利用可能な資産はすべて、単一の流動性プールに集約されます。ハブは、グローバルな調整、与信枠の管理、システムレベルの制約（「借入上限 ≤ 供給上限」など）、および緊急停止を担当します。ハブはユーザーと直接やり取りすることはなく、バックグラウンドで流動性を管理します。

注目すべき点は、各チェーンにハブが1つしかないわけではないということだ。むしろ、さまざまなニーズに応じて異なるハブが設計されており、基本的にはリスクの分離という役割を果たしている。例えば、V4は現在、「Core Hub」、「Prime Hub」、「Plus Hub」をリリースしています。「Core Hub」には一般的な資産が含まれており、すべてのユーザーが利用可能です。「Prime Hub」は、より「管理された」担保を求めるサプライヤー向けに設計されています。Plus Hubはステーブルコイン・プール向けに設計されており、そのパラメータ設計においてはプロジェクトの規模を考慮する必要があります。

Spokesについては、それぞれ独自の貸付機能、リスクパラメータ、担保ルールを備えた独立したマーケットと捉えることができます。ハブ内では、ユーザーの資産は同じ流動性プールに集約され、借り手は自身のニーズに応じて異なるスポークを選択する必要があります。例えば、図に示すように、ユーザーはWETHを借り入れ可能な資産として預け入れることができ、借り手は最初の4つのスポークでWETHを借り入れることができますが、担保としてWETHを受け入れるのはEtherFiスポークのみです。

公式声明では分散した流動性を統合すると謳っているが、実際には、優良な担保を差し入れて借り入れを行うユーザーにとっては、大きな違いはない。例えば、ETHを担保にして資産を借り入れたい場合、ヘルスファクターが低くなりすぎないよう注意すれば、V3とV4の操作に違いはありません。

つまり、流動性の集約という点では、V4は確かに単独の市場を管理するよりも洗練されていますが、質的な飛躍というわけではありません。真の違いは、Spokeのカスタマイズされたパラメータと新しい清算エンジンにあります。

V4では、借り手の金利は基準金利とリスクプレミアムによって決まる。基本レートは、V3と同様に稼働率曲線に従っており、最適稼働率を下回る範囲では緩やかに上昇し、それを上回る範囲では急激に上昇する。リスクプレミアムは、担保資産の性質によって異なります。USDT、ETH、WBTCのような安定した資産の場合、リスクプレミアムはごくわずか、あるいはゼロになることもあります。しかし、アルトコインのようなハイリスク資産には、「優良資産が不良資産を補填する」という事態を避けるため、高いリスクプレミアムが課されることになる。

簡単な例を挙げると、V3では、金利はもっぱら需要と供給に左右されていた。USDTを貸し出す際、LTV（担保価値比率）や清算閾値は異なる場合があるものの、同じ需給条件下では、LINKの価格変動性がETHよりも高いにもかかわらず、ETHとLINKを担保とした場合の金利は同一であった。金利が同じ場合、LINKの借り手が利用率を高めると、ETHを担保とする利用者の借入コストが上昇する可能性があります。

V4はこの欠点を改善しました。リスクの高い資産を担保に借り入れを行うユーザーは、より高いコストを負担することになり、これにより資金提供者はより高いリターンを得ることができるようになる。金利の上昇は借入需要を抑制する一方で、優良資産を担保に借り入れを行う利用者にとってのコスト面での優位性を際立たせている。

清算メカニズムに関しては、清算担当者はヘルスファクターをSpokeの事前設定された目標値に戻すのみであり、ヘルスファクターが低いほど、清算ボーナスは高くなります。この仕組みは、借り手により大きな柔軟性を提供するだけでなく、プラットフォームのデフォルトリスクを低減させる。さらに、新しい清算エンジンには「アンチダスト・メカニズム」が導入されています。これは、残存債務または担保が閾値（例：1000ドル）を下回った場合、清算担当者は、わずかな残高がファンドの効率性を損なうのを防ぐため、ポジションを完全に清算しなければならないという仕組みです。

最後に、ハブ内の遊休資金は、ガバナンスで承認された低リスクの利回り戦略（短期国債、ステーブルコインの流動性プロバイダー、マネーマーケット商品など）に自動的に配分されます。これにより、流動性供給者の収益が増加するだけでなく、DAOの収益も向上します。これは、「Unified Liquidity」が持つ数少ない利点の一つと言えるでしょう。

全体として、Aave V4の貸付における「Unified Liquidity」の利点はそれほど大きくなく、借り手ユーザーが異なるSpoke間でポジションを効率的に管理できるという、いわゆる「コンポーザビリティ」も、V3と比べてそれほど便利とは言えない。しかし、著者がタイトルで述べているように、V4はAaveを単なる製品から、「銀行」に似た金融インフラへと変貌させた。

さまざまな複雑な業務はさておき、銀行の中核業務とは、預金を受け入れ、その一部を利用者の日常的な支払いや送金などのニーズに備えて準備金として確保し、残りを貸し出しによって利ざやを稼ぐことである。遊休資金については、銀行はリスク許容度の範囲内で、さまざまな投資先に配分することも可能です。

パラッツォ・サン・ジョルジョにあるバンカ・サン・ジョルジョ本社

1407年にイタリアのジェノヴァで設立されたバンカ・サン・ジョルジョは、一般に世界最古の銀行と見なされている。この銀行は、預金や融資のサービスを提供するだけでなく、国債の管理、為替取引、送金などの業務も手掛け、当時ヨーロッパの主要な貿易拠点であったジェノヴァの商業的ニーズに応えていた。

2017年のETHLendの立ち上げから2026年のAave V4のリリースに至るまで、10年足らずの間に、Aaveは銀行という本来の概念に近い形へと進化を遂げました。もちろん、Aaveと銀行との間には大きな違いがあり、これはあくまで比喩に過ぎません。P2Pと比較すれば、数え切れないほどの「ブラック・スワン」事象を乗り越えてきた、何世紀にもわたる銀行のビジネスモデルの方が、当然ながらより優れた選択肢である。これは、V4がV3よりも優れているのと同じ理屈だ。

よく観察してみると、2021年後半に一大トレンドとなった「DeFi 2.0」のように、DeFi分野における「イノベーション」の相当数が、もはや過去の遺物と化していることに気づくでしょう。それどころか、Aaveのようなプロジェクトは、伝統的な金融の世界で数百年にわたってその論理が成熟してきたシンプルなビジネスモデルを採用しており、生き残っただけでなく、繁栄を遂げている。長年の模索を経て、多くのDeFiプロジェクトが共通の認識に至りました。それは、DeFiの可能性は計り知れないものの、従来の金融が辿ってきた道のりのどの段階も省略することはできない、ということです。

Aave V4は流動性を統合し、将来における無数の可能性への道を開きます。例えば、一定期間（例えば1年間）遊休状態にある資産を活用し、ETH/USDTのようなペアに対してUniswap上で流動性を提供するといった、比較的リスクの高い投資を行うことが可能です。これは完全に商業銀行モデルに基づいて運営されます。将来的には、クレジットカード（Ethfiのモデルに見られるような、ステーブルコインでの支出を目的とした担保付き借入など）といった、他の商業銀行サービスへと徐々に拡大していく可能性があります。

さらに、Aaveは「投資銀行」へとさらに事業を拡大することができる。例えば、ICOプラットフォームを立ち上げることで、預け入れた資産から利息を得ているユーザーは、資産を引き出して売却し、ステーブルコインに交換してICOに参加する必要なく、USDTやUSDCを貸し出して投資に参加できるようになります。こうすることで、彼らはプロジェクトから手数料を受け取りながら、利息も得ることができる。

ハブ・アンド・スポーク方式自体は、融資そのものに大きな革新をもたらすものではありませんが、次の段階に向けた最も重要な基盤を築くものです。

元の記事へのリンク

--価格

--

関連記事

Aave V4の解読：製品から「銀行」への変化

DeFiは大きな回り道をして、600年前のその朝に戻ってきた。

AI決済契約に関する研究の現状報告：エージェント経済における決済の新たなパラダイム

エージェント事業は、消費・決済およびエージェント間の取引という道筋に沿って進化し、最終的には、意図の調整層と決済層からなる2層のプロトコルスタックを形成し、これらが連携して進化していくことになる。プロトコル間の取引を統合できるインフラストラクチャが普及するだろう……

ペンタゴンのブローカー | リワイヤーニュースイブニングブリーフ

国防長官は戦争前に防衛セクターETFを購入した

チェーンゲームは現実に敗れ、Web3は夢を信じない

多くの創業者は本物のゲーム開発の背景を持っており、資金調達の際にブロックチェーンゲームのビジョンも決して空論ではありませんでしたが、なぜ最終的にはプロジェクトの停止やWeb2への回帰という結末に至ってしまったのでしょうか？

L2詐欺の後、イーサリアムは「経済圏」のセルフヘルプに転換

L2の元々のビジョンとイーサリアムにおける役割はもはや耐えられない。新しい道が必要です

AIは同時にメモリ不足と過剰を生み出した

華強北と米国の小売市場は同時にRAM価格の急落を経験した

人気のコイン

最新暗号資産ニュース

06:49

米連邦準備制度理事会のバル氏はステーブルコインのリスクを警告し、規制と準備金の審査を強化する必要性を強調した。

米連邦準備制度理事会のマイケル・バーは、ステーブルコインの発展は厳格な規制の上に築かれるべきであり、効果的な制約が欠如すると「民間通貨が問題を引き起こす長期的な歴史」が再現される可能性があると警告しました。バーは講演の中で、たとえ「GENIUS ステーブルコイン法案」が業界に初期の規制枠組みを提供したとしても、重要なのはその後の実施であり、準備資産の継続的な監視や違法用途を防ぐメカニズムが含まれるべきだと指摘しました。彼は、ステーブルコインは様々な市場環境においても額面で安定して償還されることができて初めて「安定」と見なされると強調しました。市場の圧力や発行者自身のリスクが高まる際には、準備資...
06:49

カルダノの創設者：Clarity法案は「武器化」され、業界の革新を抑制する可能性がある

カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンは、アメリカの「デジタル資産市場の明確化法案」に対して強い疑念を表明し、この法案が実施、政治リスク、業界構造において長期的な悪影響をもたらす可能性があると考えています。ホスキンソンは、法案が通過した場合でも、ルールの策定と実施に最大15年かかる可能性があり、その結果、業界が不確実性の中で長期的に停滞することになると述べています。彼は、アメリカの現在の政治環境（特にFTX事件後）が規制を厳しくし、新しいプロジェクトがデフォルトで証券と見なされる可能性があるため、イノベーションが抑制されると指摘しています。さらに、彼はこの法案が将来の政権によって「武器化」さ...
06:49

トランプ、連邦準備制度理事会のパウエル議長は早急に辞任すべきだ

金十の報道によると、アメリカのトランプ大統領は、連邦準備制度理事会のパウエル議長が早急に辞任すべきだと述べました。
06:49

OpenAIが1220億ドルの資金調達を完了し、評価額は8520億ドルに達しました。

OpenAIは最新の資金調達ラウンドを完了し、1220億ドルの約束資本を獲得したと発表しました。会社の投資後の評価額は8520億ドルに達しました。会社は、この資金調達ラウンドがAI能力の規模を拡大し、「有用な知能」をより早く、より広く世界中のユーザーに提供するために使用されると述べています。これにより、技術と応用の迅速な普及を実現します。OpenAIは、その核心的な目標は、アクセス可能性を向上させることによって、AI能力が世界的に「複利効果」を生み出し、生産性とイノベーションの持続的な成長を促進することだと強調しています。
06:49

連邦準備制度は4月に金利を据え置く確率が98.4%に達しました。

金十の報道によると、CMEの「連邦準備制度観測」によれば、連邦準備制度は4月に25ベーシスポイントの利上げを行う確率は1.6%、利率を維持する確率は98.4%である。6月までに、累計で25ベーシスポイントの利下げを行う確率は3.9%、利率を維持する確率は94.6%、累計で25ベーシスポイントの利上げを行う確率は1.5%である。
もっと見る
コミュニティ
iconiconiconiconiconicon

カスタマーサービスBot：@WEEX_support_smart_Bot

VIPサービス：support@weex.com