実際、ETHのスケーリングはL2にとって大きな好材料です。

原文タイトル：Why Scaling Ethereum is Bullish for L2s

原文著者：Etherealize

原文翻訳：Ken，ChainCatcher

2月3日、Vitalik ButerinはXにおいて600万回以上の閲覧数を誇る投稿を発表しました。「L2の初期のビジョンとそのETHにおける役割はもはや通用しない」と彼は書いています。「私たちは新しい道を必要としています。」

競争するブロックチェーンの利害関係者はこれを失敗としてすぐに解釈しました。暗号通貨ニュースメディアはこれを「重大な逆転」と呼びました。最終的に形成された物語は、ETHがついに失敗を認めたというもので、Rollup中心のロードマップは機能せず、Solanaなどのブロックチェーンが採用したモノリシックなスケーリングソリューションが正しいことが証明されたというものでした。

この見解は誤りです。この見解に基づいて投資判断を下すと、間違ったチームに属するリスクがあり、暗号通貨分野で現在進行中の最も重要なインフラの変革を見逃すことになります。

Vitalikが実際に言ったこと

もしあなたがタイトルだけでなく全文を読んだなら、そのメッセージは非常に明確です。ETHはLayer 2（二層ネットワーク）を放棄していません。彼らは「Rollup中心」のスケーリング方法（つまり、L2を基盤層のコピーとして期待すること）から、L1（一層ネットワーク）自身の急進的なスケーリングモデルに移行しています。L2は依然として重要ですが、その理由は変わりました：カスタマイズです。

最初のビジョンはL2 Rollupをコピーとして見なしていました------単純なETH仮想マシンのコピーで、基盤層の合意の負担がありませんでした。その理念は、これらのRollupが最終的に「第二段階」に去中心化し、ETHの完全なセキュリティを引き継ぎながら、より安価な取引を提供するというものでした。対価として、彼らはETHの流動性ネットワーク効果とセキュリティ予算に貢献することになります。

しかし、これは実現しませんでした。Vitalikが認めたように、「L2が第二段階（次に相互運用性の進展）に進む速度は、最初の予想よりもはるかに遅く、はるかに困難です。」多くの自称L2のチェーンは、実際にはETHブリッジを持つ中央集権的なブロックチェーンです。彼らは一方的にルールを変更したり、取引を検閲したり、完全に移行したりすることができ、ETHのネットワーク効果への貢献はほとんどありません。

その後、最初のビジョンを時代遅れにした2つのことが起こりました。これらの2つのことは、いずれも前向きな進展です。

基盤層が急速にスケーリングしている

2021年8月のロンドンハードフォーク後、ETHのGas上限は各ブロック3000万Gasに設定されました。このレベルは3年以上維持されました。ETHコミュニティはスループットを向上させることに対して慎重な姿勢を保ってきました。なぜなら、ブロックチェーン設計の核心には実際のトレードオフが存在するからです：過剰な計算タスクをチェーンに押し込むと、検証者のハードウェア要件が増加し、ネットワークが少数の人々に集中し、システムの価値を生み出す去中心化の特性が弱まります。

この点は、ETHの競争相手が無視することが多いトレードオフです。例えば、現在のSolanaの検証ノードは企業レベルのハードウェアを必要とします：24個以上の物理CPUコア、256GBのメモリ、複数の企業向けNVMe SSD、10Gbpsのネットワーク接続。競争力のある検証ノードの月間ホスティングコストは1000ドルを超える可能性があります。それに対して、ETHの検証ノードは1100ドルのミニPCを自宅の机の下に置くだけで運用できます。これは決して無視できない違いです。このため、ETHは約100万のアクティブな検証ノードを持ち、他のスマートコントラクトプラットフォームが達成するのが難しい去中心化のレベルを維持しています。2026年初頭までに、Solanaネットワークには約800のアクティブな検証ノードしかありません。

しかし、ブロックチェーンは確かにスケーリングを必要としています。高性能な競争相手は、低コストで迅速なL1取引に対する市場の巨大な需要を証明しています。ETHの対応策は、より広範な文化的変革です------「長期的な研究」から「短期的な実行」への移行であり、その成果はすでに現れています。

2025年までに、検証者の協調行動により、Gas上限は3000万から6000万に倍増し、PectraとFusakaのアップグレードによりBlob容量が拡張され、他のプロトコル改善が追加されました。ETH財団も、予見可能な未来においてL1スループットを約3倍に引き上げることを目指した急進的なロードマップを実施することを約束しました。

2026年末までに、Gas上限を1億以上に引き上げることを目指しています。2027年には、ブロック時間が12秒から6秒に半減する（さらには4秒に短縮される可能性もあり）、ブロックサイズを変更することなくスループットを再び倍増させることが期待されています。同年、ブロックレベルのアクセスリストにより、ノードが取引を並行処理できるようになり、主要な計算ボトルネックが解消されます。2028年には、バイナリツリー状態構造への移行により、Gas上限がさらに高くなり、検証者が全体の状態をディスクに保存する必要がなくなります。2029年までに、ネットワークはネイティブなゼロ知識アーキテクチャへの移行を開始します------これは根本的なアーキテクチャの変革であり、スケーリングの数学的論理を根本的に変えるでしょう。

この長期的なビジョンを実現するための重要な突破口はzkEVMです。現在、各L1ブロックチェーンの各ノードは、状態を検証するために各取引を再実行する必要があります。zkEVMは、検証プロセスを一定のサイズの暗号証明に圧縮し、非常に少ない計算リソースで検証を完了します。ETHのデータ可用性サンプリングと組み合わせることで------これにより、検証者はすべてのデータをダウンロードすることなくデータの存在を検証できるようになります------高性能チェーンに匹敵するスループットへの道を開きつつ、ETHのブロック空間に独自の価値を持たせる去中心化の特性を保持します。

これは、大多数の観察者が予想したタイムラインよりも約5年早いです。これは「壮観」であり、ETHがプルーフ・オブ・ステークへの移行期間中のリーダーであるBen Edgingtonが引退を終えてプロジェクトに復帰することを発表しました。

ETH財団の研究者Justin Drakeは、技術開発の北極星目標を説明しました：秒単位の最終確認を実現する「迅速なL1」；リアルタイムのzkEVM証明を通じて毎秒1万件の取引を実現する「ギガGas L1」；データ可用性サンプリングを通じて毎秒1000万件の取引を実現する「兆Gas L2」。このロードマップは、基盤層におけるポスト量子暗号とネイティブプライバシー機能の実現を優先しています。

Layer 2の新しい価値提案

では、L1がスケーリングしている場合、L2の意義は何でしょうか？

L2は、ETHのセキュリティとETHエコシステムの流動性を求めつつ、顧客により良いサービスを提供し、規制当局の要求に従うためにチェーンをカスタマイズしたい機関のニーズに応える製品と市場の適合点を見つけました。

これは最終的に「第二段階」の問題につながります。L2が「第二段階」の去中心化に達するためには、管理ブリッジと証明システム契約を一方的にアップグレードする能力を放棄しなければなりません------規制要求に迅速に対応したり、緊急の脆弱性を修正したりする能力を含めて。数百万のユーザーをETHエコシステムに導入する機関にとって、これは現実的な運営上の制約です。

これが今日のL2エコシステムの核心にある緊張関係です。ユーザーは依然として自分の資産をETHのL1に引き出すことができ、これはRollupが提供する最も重要なセキュリティ保障です。しかし、第二段階を実現しなければ、オペレーターは依然としてブリッジ契約をアップグレードしたり、取引を検閲したり、ルールを変更したりすることができます。また、相互運用性が欠如しているため、各L2は流動性を分割し、他のL2と競争していますが、その方法は代替的なL1と本質的に変わりません。

Vitalikの文章は、現実を認めることでこの緊張関係を解決しました：L2は連続したスペクトルに存在し、これは問題ではありません。一部のL2は完全な第二段階の去中心化を追求し、ETHブロック空間の真の延長として機能します。他のものは、カスタマイズ能力と引き換えにより多くの中央集権的な制御を維持します。これは合理的なユースケースでもあり、マーケティング上でこのトレードオフを誠実に説明する限りにおいて正当です。

第二のタイプのL2に対する機関の需要は巨大で、増加し続けています。RobinhoodがETH L2を構築することを決定したことは、これを最も明確に示す例です。

2025年6月、RobinhoodはEthCC（ETHコミュニティ会議）で、独自のETH Layer 2を構築するためにArbitrum技術スタックを使用することを発表しました。新しいL1ブロックチェーンを立ち上げるのではなく、これに多くの暗号業界の人々は驚きました。Robinhoodは世界最大の小売ブローカーの一つです。彼らは独自のチェーンを立ち上げるための十分なリソースとユーザー基盤を持っています。彼らはそれを行うことについて積極的に議論していました。しかし、最終的にはそうしないことを選びました。

Robinhoodの暗号通貨責任者Johann Kerbratが述べた理由は、L2がなぜ重要であるかの核心を突いています。「本当に高度に去中心化されたチェーンのセキュリティを確保することは非常に困難であり、私たちは基本的にETHからこれを無料で得ることができます。新しく作成されたL1を見ると、それらは実際には去中心化されておらず、安全でもないので、結局のところ、あなたが持っているのは派手なデータベースだけであり、実際のデータベースよりも遅い可能性があります。」

第二の要因は流動性です。Robinhoodの目標は、すべての資産をトークン化することです------公開株から始まり、プライベートエクイティ、不動産、その他の現実世界の資産に拡大します。これはETHの既存の流動性ネットワークに接続する必要があります。Kerbratが言うように、「私たちはこの流動性が必要です......もしあなたが自分のプライベートアイランドに一人でいるなら、誰も自由に出入りできません。私たちは顧客を獲得できると信じていますが、Robinhoodは大規模なプラットフォームですが、私たちはチェーン上で金融システム全体を再構築したいと思っており、私たちの島に誰もが来られる必要があります。」

RobinhoodのCEO Vlad Tenevは、L2のカスタマイズ性をSolanaなどの代替L1上で構築されたソリューションと比較し、短期的な価値と長期的な価値の間のトレードオフであると考えています。「長期的には、コントロールがより重要であり、それが私たちにより良い製品を作らせることができます。これらのRollupの背後にある技術が非常に優れているため、実際にはあまり多くのものを見逃していません。」L2として、Robinhoodはソーティング収入、Gas費用、規制カスタマイズ、製品ロードマップに対する完全なコントロールを保持しながら、ETHのセキュリティと決済保障を引き継ぎます。彼らはそれを「Robinhood Chain」と名付け、ETHに最も困難な部分を処理させることができます。

Robinhoodは孤立した存在ではありません。Coinbase（Base）、Kraken（Ink）、OKX（X Layer）も独自のETH L2を立ち上げました。しかし、より示唆に富む信号は、誰が彼らと一緒に構築することを選ぶかです。今月だけで、ナスダックはKrakenと協力してトークン化された株式ゲートウェイを構築し、ニューヨーク証券取引所の親会社であるインターコンチネンタル取引所はOKXに2億ドルを投資し、ニューヨーク証券取引所に上場されている株式をブロックチェーンに移行する計画を立てています。

これらの機関はETHのセキュリティとそのエコシステムの流動性を必要としています。しかし、彼らはまた、規制遵守、プライバシー制御、カスタマイズされた料金構造、運営コントロールも必要としています。許可不要で完全に透明な基盤層は、彼らのすべてのニーズを満たすことはできません。しかし、その上に構築されたLayer 2は可能です。

Vitalikが数日後に続編の明確化記事で書いたように、L2は「本当に新しいものをもたらすことができることをするべきです」（例えば、プライバシー、特定のアプリケーションの効率、超低遅延、機関の規制遵守など）。最も重要なのは、「雰囲気が実質と一致すべきです。」L2がETHとの接続の程度は、現実における接続の程度と一致すべきです。ブリッジを持つサイドチェーンは、ETHから離れた場合に生き残れない第二段階のRollupとは異なります。「ETH L2」と自称することは、そのセキュリティ保障に特定の意味を持つべきです。

これはETHブランドの完全性を保護することに関わり、ひいては機関がETHに対して築き始めた信頼を保護するためでもあります。

Layer 2は依然として暗号分野で最良のビジネスモデルです。あなたは毎年数百万ドルを検証者インフラに費やす必要もなく、トークンの発行によってセキュリティ費用を支払う必要もありません。あなたはETHのセキュリティを引き継ぎ、ブロック空間を使用する際にそのために支払います。

フライホイール効果：なぜL1のスケーリングがL2をより有用にするのか

これは「ETHがL2を放棄している」と主張する人々が完全に見逃している部分です：基盤層のスケーリングはL2と競争することはありません。それはL2の実用性を大幅に向上させます。

その理由を理解するには、ETHがプロトコルレベルで何であるかを理解する必要があります。ETHはグローバルに複製された台帳として機能します。各フルノードは、台帳が正しいことを確認するために各取引を独立して検証します。Gas上限やブロック時間のようなプロトコルパラメータは、一般的なマシンが追いつけるように十分保守的でなければなりません。そうでなければ、データセンター級のハードウェアが必要になり、あなたが元々逃れようとしていた中央集権的なインフラを再構築することになります。

これは、元のL1スループットが本質的に希少であることを意味し、これがETHのブロック空間を価値あるものにしています。これは、ETH上で決済される取引が、数百の検証ノードで運営される3つのデータセンター上のチェーンで決済される取引よりも、より強力な保障を持つ理由です。

Rollupは巧妙な分業によってこの制限を解決しました。彼らは大部分のユーザー取引をチェーン外のL2に移し、そこでは迅速かつ安価で、主にETHを2つのことに使用します：データ可用性（圧縮された取引データを公開し、誰でもL2の状態を再構築できるようにする）と最終決済（L2の状態変換をL1合意に固定する）。多くのチェーン外取引をまとめることで、Rollupは多くのユーザーが単一のL1取引のGasコストを分担できるようにします。

ETHがそのL1をスケーリングすると、これら2つの機能のコストを直接引き下げます。各ブロックがより多くのGasを含むことは、より安価な決済コストを意味します。より多くのBlob容量は、より多くのL2が同時にデータを公開できることを意味し、希少なデータ可用性を巡る競争を回避します。より迅速なブロック時間は、L2の出金やクロスチェーン操作をより迅速にします。より迅速な最終確認は、L2がより短い時間内により高い確実性で取引を確認できることを意味します。

その結果、役割分担されたシステムが生まれます：L1は自分が最も得意とすること（低リスクのDeFi、高価値の決済、権威あるデータソースとしての役割）を処理し、L2は専門的なユースケースで競争します。この競争のダイナミクスは、現在の状況よりもはるかに健全です------現在の状況では、L2が存在する主な理由は、L1が日常取引には遅すぎて高すぎるからです。

未解決の問題：流動性の断片化

Layer 2はすべての問題を解決するわけではありません。現在の技術では、各新しいL2は独立した資産とユーザーの孤島です。シームレスな相互運用性がなければ、ETHエコシステムは完全なネットワークとして機能せず、むしろ十数の競合するネットワークのように見えます。これはETH L2エコシステムに対する最も合理的な批判です。

最初のRollup中心のロードマップは、L2が相互運用性基準で収束し、流動性がエコシステム全体で自由に流れると仮定していました。しかし、これは実現しませんでした。逆に、流動性は断片化し、大多数のユーザーにとって異なるL2間で資産をブリッジする体験は依然として遅く、高価でリスクに満ちています。

ETH財団はこれを2026年の最優先事項として挙げています。この計画の核心は「オープンインテントフレームワーク」であり、ユーザーは自分が何をしたいか（交換、ブリッジ、支払い）を宣言するだけで、システムは自動的に異なるL2を越えて最適なルートを提供します。裏では、新しいETH相互運用層がL2間の取引を単一のチェーン上の取引と同じように感じさせることを目指しています。Vitalikはまた、zkEVM証明をL1上で直接検証するネイティブRollupプリコンパイルの開発を推進しています。これにより、基盤層とRollup間の信頼なしの相互運用性が改善されます。

これは次に解決すべき問題です。ETHがこれをうまく実現できれば、異なるL2間での資産の移動が単一のチェーンを使用するかのように感じられるようになり、各新しいL2が全体のネットワークを強化し、断片化を防ぐことができます。

これは何を意味するのか

この記事を書いている時点で、ETHの時価総額は約2400億ドルです。これはビットコインに次いで世界で最も価値のあるブロックチェーンであり、圧倒的な優位性を持っています。「ETHは消滅している」という物語は、市場が実際にあなたに伝えている状況とは根本的に異なります。

RobinhoodはETHのL2上で数千の株をトークン化しています。Gas上限はすでに倍増しており、現在のレベルから4年以内に10倍に引き上げる信頼できるロードマップがあります。機関によるETHベースのL2の採用は加速しており、減速していません。また、エンジニアリングコミュニティの熱意は数年来の最高点に達しています------これはロードマップ自体だけでなく、積極的に貢献する人材の質にも現れています。

起こっているのは戦略の成熟です。最初のRollup中心のロードマップは、緊急事態への実用的な対応でした：2020年、ETHは去中心化を犠牲にすることなくL1を迅速にスケーリングできず、競争相手が市場シェアを奪っていました。その緊急事態は終わりました。しかし、ETHがその期間に投資したエンジニアリング人材とインフラ------Blob、データ可用性サンプリング、zkEVM研究、Rollupフレームワーク------は無駄ではありませんでした。それは次の段階の基盤を築きました：急進的なスケーリングを行うL1、その周囲にカスタマイズ可能なL2エコシステムがあり、一般的なブロックチェーンが決して満たせない機関や特定のニーズにサービスを提供します。

Vitalikの文章の正しい解釈は、L2が失敗したのではなく、最初にL2をETHのすべての社会的責任を担うブランドのシャーディングとして設定したフレームワークが誤りであったということです。新しいフレームワークはよりシンプルで誠実です：L2は去中心化された連続した系譜に存在し、それぞれ異なる顧客ニーズにサービスを提供します。ETHに最も近いL2はそのセキュリティを引き継ぎ、ネットワーク効果に貢献します。遠く離れたL2は合理的な目的にサービスを提供しますが、彼らがそうでないものを装うべきではありません。そして、すべてに価値を与えるETH L1は、さらに強力になるでしょう。

ETHはL2を放棄していません。彼らはL2に「L1が遅すぎる」というより持続的な存在理由を与えただけです。そして、これはあなたがETHに対してより楽観的になるべき理由であり、信頼を失うべきではありません。