米規制当局、仮想通貨に前向きな銀行の未来を提唱

要点

• 通貨監督庁のジョナサン・グールド氏は、従来の銀行からの反発にもかかわらず、通貨監督庁（OCC）が引き続き暗号資産を支援していくことを再確認しました。
• OCCは現在、14社からの銀行免許申請を処理しており、その多くは暗号資産に特化した企業です。
• グールド氏の下での最近の政策転換により、暗号資産銀行に対する新たな姿勢が促進され、規制ガイドラインにおけるレピュテーションリスクの排除を目指しています。
• OCCは、暗号資産ビジネスの銀行取引停止（デバンキング）に関する慣行を見直し、デジタル金融事業体に公平な機会を促進しています。

WEEX Crypto News, 2025-12-09 09:30:39

規制の現状：銀行免許を巡る仮想通貨の終わりのない闘い

仮想通貨と暗号資産は、過去数年間で主流の金融議論の中に着実に浸透してきました。しかし、これらのデジタルイノベーションが確立された金融システムの中でその場所を見つけようと努力する一方で、一つの顕著な障害が残っています。それは、仮想通貨の世界に対して門戸を広く開くことに対する銀行セクターの消極的な姿勢です。金融の未来がデジタル領域へと傾くにつれ、従来の銀行構造内における仮想通貨の統合と監視は、重要な論争点となっています。

OCCによる前向きな姿勢

ワシントンで開催された業界イベントでの注目すべきスピーチの中で、通貨監督庁のジョナサン・グールド氏は、イノベーションの擁護者と伝統主義者の両方に響くようなメッセージを伝えました。グールド氏は、連邦銀行機関を監督する米国の機関であるOCCは、対立する従来の銀行からの騒音にもかかわらず、銀行サービスへの仮想通貨統合の進展を妨げるつもりはないと参加者に保証しました。その代わりに、彼は金融業界が進化する必要性を強調し、時代遅れの基準や手法への逆戻りを避けるよう促しました。

ブロックチェーン協会の政策サミットでのグールド氏の自信に満ちた主張は明確でした。「暗号資産を異質のものと見なす正当な理由は全くありません...銀行を過去のビジネスモデルに閉じ込めてはなりません」。彼の行動喚起は、技術の進化に合わせてペースを合わせることの重要性を強調し、新しい金融技術の採用に対する過去の消極的な姿勢にしばしば伴っていた進歩の停滞を避けることを重視しました。

銀行免許の申請が増加

過去1年間で、14社の強力な候補者が名乗りを上げ、進化する金融エコシステムにおいて非常に切望される資産となっている銀行免許を求めています。注目すべきは、これらの申請者には暗号資産セクターにしっかりと根ざした数社が含まれていることです。グールド氏は、これらの免許への関心はランダムなものではなく、驚異的なスピードで領域を再形成しているデジタル金融革命の直接的な結果であると強調しました。しかし、従来の銀行は、暗号資産企業が銀行のような規制上の信頼性を獲得することへの懸念から、これに反発しています。

それでも、グールド氏はこの抵抗に屈していません。彼のリーダーシップの下、OCCはこれらの申請処理の停止状態から、需要に応えるための取り組みを活性化させる段階へと移行しました。この取り組みにおける象徴的な成果の一つは、暗号資産銀行Ereborに付与された暫定免許であり、これはグールド氏が就任して以来、そのような免許の最初のものとなりました。

銀行監督における課題の克服と技術の向上

仮想通貨セクターの急速な発展に対して歴史的に抵抗を示していたトランプ政権のアプローチの影で、グールド氏はOCC内で再方向付けのプロセスを開始し、リスク中心の保守的なモデルから脱却しました。その代わりに、この新しい指導原則は、かつて銀行免許を通じて正当性を求める暗号資産企業にとって大きな障壁となっていた「レピュテーションリスク」という概念を排除することを目指しています。

この変革を継続するために、OCCは連邦預金保険公社（FDIC）と協力し、以前は暗号資産銀行の合流への道を悩ませていた論争の多い箇所を円滑にするためのガイドラインセットを準備しています。グールド氏は、自身の機関の見通しを要約するために鮮やかな比喩を用いて、このビジョンを最もよく表現しました。金融領域は「電信からブロックチェーンへと進化」しなければなりません。これは、時代遅れの方法論から脱却し、進歩的な構造を受け入れるという重要な飛躍を意味します。

銀行取引停止（デバンキング）慣行の見直し

進歩を妨げてきた中心的な問題の一つは、銀行が実際の財務データではなく、認識されたリスクに基づいて暗号資産ビジネスへのサービスを停止するデバンキングの慣行です。グールド氏の発言は、彼が改革を切望しているこれらの慣行に対する明らかな懸念を強調しました。その目的は、金融の主流の中に自分の場所を見つけようと努力している新興のデジタル事業体に対して、公平性と包括性を確保することです。

統合に向けた仮想通貨の執拗な推進

従来の銀行と革新的な暗号資産ソリューションの交差点を巡る議論は、より広い社会政治的文脈で勢いを増し続けています。明らかに、金融情勢が変化するにつれて、規制の枠組みはイノベーションに対応し、セキュリティと運営の自由の両方を確保するために適応しなければなりません。CoinbaseやAnchorage Digitalのようなイノベーターによる最近のリーチ拡大の動きは、レガシー機関とデジタル金融の間のこの交差点を強調しています。これは、障害に満ちていながらも可能性に溢れた旅です。

継続的な対話

規制サークル内および機関のリーダー間で行われている対話は、より広範な社会的交渉を反映しています。ブロックチェーンと仮想通貨のエコシステムに固有の分散化の精神は、現在の銀行の規範に対して真の哲学的および実践的な課題を突きつけています。これらのパラダイムがどのように対処されるかが、デジタル金融の将来の安定性だけでなく、金融エコシステム全体の誠実さとイノベーション能力を左右することになります。

OCCはこの点に関して勢いを維持する構えであり、ジョナサン・グールド氏の在任期間は、同庁を仮想通貨を包括する未来へと著しく舵を切らせています。政策を再構成するだけでなく、デジタル企業と積極的に関わることで、OCCは、鉄道、電信、インターネットといった初期の金融革命と同様の物語を書き換える準備ができているようです。これらは当初は懐疑的に迎えられましたが、現代社会の礎となりました。

よくある質問

今年、暗号資産に関連する銀行免許を申請した企業は何社ありますか？

今年に入ってから14社が銀行免許を申請しており、そのうち数社は暗号資産に関連する企業です。この急増は、正式な金融サービスへの仮想通貨ソリューションの統合が進んでいることを反映しています。

OCCはこれまで暗号資産銀行に対してどのような歴史的抵抗を示してきましたか？

歴史的に、以前の政権下では、OCCは主にレピュテーションや規制上の課題を含む認識されたリスクのために、暗号資産銀行に対して一定の抵抗を示していました。これは現在のリーダーシップの下で変化しており、市場の進化する需要とより一致しています。

OCCはデバンキング慣行に対処するためにどのような行動をとっていますか？

OCCは、暗号資産ビジネスのデバンキングに関連する慣行を積極的に見直し、改革の可能性を検討しており、銀行業界全体での公正な扱いを確保し、不当なサービス停止を減らすことを目指しています。

なぜデジタル資産と伝統的資産の区別はOCCによって不当と見なされているのですか？

ジョナサン・グールド氏が宣言したように、OCCは暗号資産を異質のものとして扱う正当な理由はないと考えており、銀行システムに対して過去のモデルに縛られるのではなく、前向きな金融ツールを受け入れるよう促しています。

FDICとOCCの変更は、暗号資産銀行の規制にどのような影響を与える可能性がありますか？

OCCとFDICによって提案された変更は、レピュテーションリスクのような側面を規制から排除することを意図しており、金融環境を暗号資産銀行にとってより受け入れやすいものにし、適格な暗号資産企業が銀行免許を取得しやすくすることを目指しています。