物語る力がなければ、Web3は広がりを見せない

元記事タイトル：Web3 Fails Without Storytelling

元記事著者：Noir, Solanaコンテンツクリエイター

元記事翻訳：Chopper, Foresight News

Web3の失敗は、決して創造性の欠如によるものではありません。実際、その問題は共感を生み出すことの難しさにあります。

現在のWeb3の語り口は、パブリックチェーン、インフラ、プロトコル、レイヤーといった抽象的な概念で満たされています。これらの用語自体は間違っていません！しかし、それらには「人間味」が欠けており、一般の人々が繋がりを感じることは不可能です。

ここにストーリーテリングの価値があります。Web3空間において、ストーリーテリングの重要性は他のどの業界よりもはるかに高いのです。

Web3は論理の上に構築されているが、感情的な共鳴に欠けている

他の分野では、人々はすでに認知的な文脈を持っています。例えば、食べ物について話せば食欲が刺激され、フィットネスについて議論すれば進歩を視覚化でき、旅行に言及すれば目的地がすぐに思い浮かびます。

しかし、Web3はこれを行うことができません。クリエイターやプロジェクトチームは、目に見えないシステムや無形のプロセスがいかに素晴らしいかを真剣に説明し続けています。

舞台を設定する物語がなければ、すべてが遠く冷たく感じられるでしょう。

要するに、信じられないほど退屈なのです。当然、誰も退屈なものにお金を払うことはありません。

ストーリーテリングは一般人がWeb3に入るための入り口

ほとんどのクリエイターやプロジェクトチームは、最初から「この仕組みはどうなっているのか」を説明したがります。しかし、良い物語の始まりは常に「このものがどのような感情をもたらすか」を説明することにあるのを忘れています。

混乱、笑い、安堵、脆弱性...これらの感情は、Web3の物語から完全に欠落しています。

友よ、この傾向に従うことは明白な結果を招きます。たとえ人々が技術を理解していなくても、これらの感情は普遍的です。重要なのは、物語の中で馴染みのある感情を認識したとき、彼らは無意識のうちにあなたについていき、その後の専門的な洞察に耳を傾けるようになるということです。

機能の羅列をやめ、ユーザー体験の瞬間についてもっと語ろう

2つの表現方法を比較すれば、どちらが優れているかは明らかです。

機能優先バージョン：この機能は、スループットを最適化することでシステムの拡張性を向上させます。

その声明に間違いはありませんが、聞いた瞬間に忘れてしまいますし...一体何を言おうとしているのでしょうか？

物語優先バージョン：私はページを更新し続け、再び待つ覚悟をしていました...しかし、取引はずっと前に完了していたことに気づきました。

同じ核心情報を伝えていますが、後者の方が温かみがあり、より理解しやすくなっています。

物語を語ることは、技術を単純化するためではなく、聴衆の脳が複雑な情報を受け入れる準備を事前に整えるためのものです。

理解できましたか？把握できたことを願っています。それでは続けましょう...

複雑な概念は日常のシナリオに根ざす必要がある

複雑な問題に直面したとき、人々はしばしば「これは自分にどう関係があるのか？」と疑問に思います。

しかし、物語はさりげなくその答えを提供できます。単純な日常のシナリオだけで、繋がりを確立するのに十分です。

実際、すべての詳細を包括的に説明する必要はありません。重要な瞬間を示すだけでいいのです。苛立たしいボトルネック、プレッシャーから解放された瞬間、小さな勝利などです。

それだけで、複雑な概念を現実的で親しみやすいものにするには十分です。

現実世界での検証：この手法は本当に効果的

私の仕事の核心は、Web3のバウンティプログラムやスポンサー向けのストーリー主導型ビデオコンテンツを作成することです。

時間が経つにつれて、あるパターンに気づきました。勝つビデオは、技術的な説明が最も多いものではなく、心温まる瞬間から始まるものです。

私は機能のリストアップや原理の説明から飛び込むのではなく、これらのシーンに焦点を当てます。製品を初めて使うときのぎこちなさ、特定の機能を理解する前の苦闘、成功したときの「なるほど！」という瞬間です。

この物語的なアプローチは、常に聴衆をより長く惹きつけ、より早く理解するのを助けます。これが、私のビデオがバウンティコンテストで際立っている理由です。

技術的な詳細を深く掘り下げているからではなく、複雑な概念を人間味があり、感情的に魅力的なものにしているからです。

元記事リンク