ポリマーケットは、予測市場契約を各国のギャンブル法ではなく、MiFIDおよび関連する金融サービス規則に基づく金融デリバティブとして扱うよう、英国、ブリュッセルおよび複数のEU加盟国の規制当局に働きかけている。同時に、欧州で関連ライセンスの取得も目指している。

報じられた取り組みによると、同社は欧州証券市場監督局、欧州委員会、英国の金融行為監督機構と協議している。その狙いは、予測市場契約を各国のギャンブル規制が入り組んだ枠組みにさらすのではなく、MiFIDを含む金融規制の範囲内に置くことだ。

この区別は重要である。なぜなら欧州では、イベント契約をめぐる規制上の境界がポリマーケットに有利な形で確定しているとは見なされていないからだ。最近の業界議論で引用された法的・規制上の分析は、一部のイベント契約についてMiFID IIの下で既存の道筋があることを示しているが、それはより軽い制度ではなく、投資会社のライセンス要件および行為義務を伴う。

最近の欧州規制当局の発信も、金融規則への組み入れが個人投資家へのアクセスを自動的に広げるわけではないことを示唆している。ESMAは2026年7月3日付の公開声明で、金融商品に該当するイベント契約はデリバティブであり、個人顧客への販売促進、流通、販売の禁止を含む、バイナリーオプションに関する各国の製品介入措置の対象になると述べた。

同時に欧州委員会は、DLTベースの予測市場に関する質問を含むMiCA見直しのための限定的な意見募集を開始しており、業界からの意見提出の機会を生み出している。この背景の下、ポリマーケットの働きかけは、より明確な地域的アプローチが固まる前に、欧州当局による同社製品の分類方法を形作ることを目的としているようだ。元の報道によれば、同社は別途、200億ドル超の評価額で資金調達を進めている。

なぜ重要か

これは単一のプラットフォームを超えた影響を持つ規制分類をめぐる争いである。欧州で予測市場が主として金融商品として扱われる場合、この分野は他のデリバティブ取引所に適用されるものと同じライセンス、行為、市場構造の基準へと向かう可能性があり、誰がこれらの商品を提供できるか、そして誰に提供できるかが変わることになる。

この事例は、欧州に進出する暗号資産関連プラットフォームにとって、革新的なオンチェーン商品が既存の金融規則に収まるのか、それともギャンブル法、個別の制限、あるいはその両方によって扱われるのかという、より広範な問題も浮き彫りにしている。規制当局がこの問いにどう答えるかは、地域全体の予測市場、イベント契約、および隣接する取引商品の将来を形作る可能性がある。