Powrót zza grobu: Mężczyzna zabity w incydencie agresji drogowej „zeznaje” w sądzie

Powrót zza grobu: Mężczyzna zabity w incydencie agresji drogowej „zeznaje” w sądzie Ofiara agresji drogowej pośmiertnie wybaczyła swojemu zabójcy dzięki sztucznej inteligencji. Sędzia był tak poruszony, że dodał rok do wyroku zabójcy. Centrum sztuki, mody i rozrywki Decrypt. Christopher Pelkey przemówił bezpośrednio do mężczyzny, który zastrzelił go podczas incydentu agresji drogowej w Arizonie w 2021 roku — trzy i pół roku po jego śmierci. „Wysoki Sądzie, sędzio Lang, dziękuję, że znalazł Pan czas, by doprowadzić tę sprawę do końca. Zwłaszcza że nowy termin rozprawy kolidował z feriami wiosennymi Pańskiej córki” — powiedziała wygenerowana przez AI wersja Christophera Pelkeya na nagraniu zaprezentowanym w sali sądowej w Phoenix w Arizonie. „Gabrielu Horcasitas, człowieku, który mnie zastrzelił: to smutne, że tamtego dnia spotkaliśmy się w takich okolicznościach” — rozległ się w sali sądowej głos Pelkeya, a na ekranie pojawił się jego wizerunek. „W innym życiu prawdopodobnie moglibyśmy zostać przyjaciółmi. Wierzę w przebaczenie i w Boga, który przebacza. Zawsze wierzyłem i nadal wierzę”. Głos w rzeczywistości nie należał do Pelkeya — pochodził z nagrania wygenerowanego przez AI, które jego rodzina przygotowała na rozprawę dotyczącą wymiaru kary. Ta cyfrowa wskrzeszenie wyznaczyło — jak się uważa — pierwszy przypadek wykorzystania sztucznej inteligencji do przedstawienia w sądzie oświadczenia ofiary o skutkach przestępstwa. Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Maricopa, Todd Lang, był wyraźnie poruszony prezentacją. „Uwielbiam tę sztuczną inteligencję. Dziękuję” — powiedział Lang rodzinie po obejrzeniu nagrania. „Podobało mi się piękno tego, co powiedział Christopher (...). Czułem, że to było szczere”. Horcasitas został uznany za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci 37-letniego Pelkeya, którego zastrzelił podczas konfrontacji związanej z agresją drogową w Chandler w Arizonie w 2021 roku. Sędzia skazał 50-letniego Horcasitasa na prawie 13 lat więzienia — o rok więcej, niż domagali się prokuratorzy. Pomysł wykorzystania wizerunku ofiary w sądzie wysunęła siostra Pelkeya, Stacey Wales, zbierając oświadczenia o wpływie tragedii od rodziny i przyjaciół. Otrzymała 49 listów, które sędzia miał przeczytać, ale to nie wystarczyło. „Brakowało jednego elementu. W tych listach nie było jednego głosu” — powiedziała Wales stacji Fox 10 Phoenix. Stworzenie wersji jej brata wygenerowanej przez AI nie było proste. Wales zwróciła się do swojego męża Tima i ich przyjaciela Scotta Yentzera, którzy od lat pracowali z technologią AI. Zespół połączył różne narzędzia, by przywrócić Pelkeya do życia — Wales nazwała to „Frankensteinem z miłości”. Trudniejsze od kwestii technicznych było ustalenie, co właściwie Pelkey miałby powiedzieć. Wales miała zdecydowane poglądy na temat wyroku i tego, czy wybaczyć Horcasitasowi, ale twierdzi, że zrobiła wszystko, by zachować bezstronność. „Ważne było, by nie kazać Chrisowi mówić tego, co ja czułam, tylko zdystansować się i pozwolić mu przemówić — bo powiedział rzeczy, które nigdy nie wyszłyby z moich ust, ale wiem, że wyszłyby z jego” — wyjaśniła Wales. Symulacja AI nie była doskonała, ale wystarczyła, by wywołać emocjonalne reakcje u osób, które ją obejrzały. Nagranie zawierało nawet zdjęcie Pelkeya przepuszczone przez filtr „postarzający”, pokazujące, jak mógłby wyglądać, gdyby żył. „To najlepsze, co mogę wam dać — obraz tego, jak mógłbym wyglądać, gdybym miał szansę się zestarzeć” — powiedziała wygenerowana przez AI wersja Pelkeya. „Pamiętajcie, starość to dar, którego nie każdy dostaje, więc cieszcie się nią i przestańcie martwić się zmarszczkami”. Oczywiście pomysł wykorzystania deepfake’owego wizerunku zmarłej osoby do manipulowania sędziami i ławą przysięgłych to nowy rodzaj problemu, który mogła stworzyć wyłącznie generatywna AI. Prezes Sądu Najwyższego Arizony Ann Timmer zauważyła w oświadczeniu dla ABC Arizona, że AI może przynieść potencjalne korzyści, ale niewłaściwie wykorzystywana może też „utrudniać wymierzanie sprawiedliwości, a nawet całkowicie je podważyć”. To obosieczny miecz, który w przyszłości może zostać wykorzystany w niewłaściwy sposób, zwłaszcza że generatory wideo AI stają się coraz lepsze i tworzą niemal realistyczne obrazy, a ludzie coraz częściej używają ich do animowania zdjęć zmarłych bliskich. Gary Marchant, profesor prawa na Arizona State, również zakwestionował wykorzystanie AI w sądach. „Jeśli spojrzeć na fakty tej sprawy, powiedziałbym, że jej wartość [przewyższała] szkodliwy wpływ” — powiedział lokalnemu serwisowi informacyjnemu AZ Family — „ale w przypadku innych spraw można sobie wyobrazić, że taki wpływ byłby bardzo szkodliwy”. Redakcja: Andrew Hayward. Newsletter Generally Intelligent.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.