Spór o opodatkowanie kryptowalut na posiedzeniu komisji... Partia rządząca "powinna wstrzymać"; Partia Demokratyczna "nie może już dłużej czekać" (podsumowanie)

Brak zwolnienia z podatku od zagranicznych kontraktów terminowych oraz brak możliwości przenoszenia strat... Partia Narodowa wskazuje na problem sprawiedliwości podatkowej

Urząd Skarbowy: "Dochody z aktywów cyfrowych są opodatkowane w zależności od tego, czy dotyczą zbycia lub użyczenia"

Opóźnienia w budowie systemu giełdowego oraz kontrowersje dotyczące próbnego uruchomienia w listopadzie... Wymagana dodatkowa prolongata

[Reporter Block Media, Oh Soo-hwan] W obliczu wprowadzenia opodatkowania aktywów cyfrowych (kryptowalut) w styczniu przyszłego roku, stanowiska rządzącej i opozycyjnej partii są rozbieżne w kwestii dodatkowej prolongaty. Partia Narodowa zażądała prolongaty, wskazując na problem sprawiedliwości podatkowej między zagranicznymi instrumentami pochodnymi a krajowym handlem fizycznym oraz na niedobory systemu giełdowego. Partia Demokratyczna uznała obawy dotyczące przygotowań rządu, ale stwierdziła, że opodatkowanie jest konieczne.

13 października, podczas przesłuchania w Komisji Planowania Gospodarczego i Finansowego Zgromadzenia Narodowego, posłowie Park Soo-young, Lim Lee-ja oraz Kim Sang-hoon z Partii Narodowej oraz posłanka Jeong Tae-ho z Partii Demokratycznej zadali pytania dyrektorowi Urzędu Skarbowego, Lim Kwang-hyunowi, dotyczące przygotowań do opodatkowania aktywów cyfrowych oraz konieczności jego wprowadzenia. Podniesiono kwestie niejasności dotyczące zakresu i kryteriów opodatkowania oraz niewystarczającego zabezpieczenia informacji o transakcjach zagranicznych i systemu komputerowego giełd.

Najpierw poruszono problem sprawiedliwości. Obecne przepisy nakładają podatek na dochody uzyskane z zbycia lub użyczenia aktywów cyfrowych, ale dochody z nieograniczonych kontraktów terminowych na zagranicznych giełdach są wyłączone z opodatkowania. Posłanka Lim Lee-ja z Partii Narodowej (po lewej) pyta dyrektora Urzędu Skarbowego, Lim Kwang-hyuna, o przygotowania do opodatkowania aktywów cyfrowych oraz potrzebę dodatkowej prolongaty podczas przesłuchania w Komisji Planowania Gospodarczego i Finansowego Zgromadzenia Narodowego. Zdjęcie: zrzut ekranu z YouTube

Kiedy posłanka zapytała o opodatkowanie dochodów z nieograniczonych kontraktów terminowych na zagranicznych giełdach, dyrektor odpowiedział: "Zwolnione z podatku". Na to posłanka zauważyła: "Jeśli inwestycje w nieograniczone kontrakty terminowe są zwolnione z podatku, to obywatele, którzy rzetelnie płacą podatki na krajowych giełdach, ponoszą straty" i zapytała: "Czy to jest sprawiedliwe podatkowo?"
Poseł Kim Sang-hoon z Partii Narodowej. Zdjęcie: Block Media

Poseł Kim zwrócił uwagę na różnice w obciążeniach podatkowych między inwestorami giełdowymi. W sytuacji, gdy podatek od dochodów z inwestycji finansowych został zniesiony, zapytał, czy słuszne jest opodatkowanie inwestycji w aktywa cyfrowe z podstawowym odliczeniem w wysokości 2,5 miliona wonów rocznie. Zauważył, że gdy omawiano podatek od inwestycji finansowych, kwota odliczenia dla akcji i funduszy wynosiła 50 milionów wonów, podczas gdy podstawowe odliczenie dla opodatkowania aktywów cyfrowych wynosi 2,5 miliona wonów, co może być niekorzystne dla młodych ludzi i indywidualnych inwestorów.

Zwrócił również uwagę na brak możliwości przenoszenia strat. Poseł Kim wyjaśnił, że jeśli w poprzednim roku stracił 5 milionów wonów, a w tym roku zarobił 10 milionów wonów, to rzeczywisty zysk wynosi 5 milionów wonów, mimo że podatek zostanie nałożony na całe 10 milionów wonów zysku w tym roku. Zauważył, że "w krajach rozwiniętych za granicą umożliwia się przenoszenie strat, podczas gdy w naszym kraju tak nie jest" i zażądał poprawy systemu.

W odpowiedzi na to, dyrektor departamentu podatków osobistych, Ko Young-il, powiedział: "Przenoszenie strat i podstawowe odliczenie to kwestie systemowe, więc trudno mi to komentować z perspektywy organu wykonawczego."

Różne metody transakcji, takie jak staking, airdrop, hard fork oraz zdecentralizowane finanse (DeFi), również stały się przedmiotem dyskusji dotyczących kryteriów opodatkowania.

Posłanka Lim zapytała: "Czy przygotowano zasady dotyczące tego, kiedy i jakie dochody są realizowane, jak ustala się wartość oceny i koszty uzyskania przychodu?" i skrytykowała brak szczegółowych kryteriów dla różnych typów transakcji.

W odniesieniu do transakcji użyczenia stwierdziła: "Jest definicja zbycia, ale nie ma definicji użyczenia" i podkreśliła konieczność wyraźnego rozróżnienia między odsetkami a zwrotem kapitału oraz różnicami w transakcjach DeFi.

Dyrektor Ko powiedział: "Dochody z aktywów cyfrowych, które są zbywane lub użyczane, są opodatkowane jako inne dochody, więc należy ocenić, czy to jest zbycie, czy użyczenie." Jednak dodał: "Na początku wdrożenia mogą wystąpić znaczne zamieszania wśród podatników" i podkreślił, że "musimy skupić się na tym, jak dokładnie informować o tym."

System komputerowy giełd, które muszą rzeczywiście przygotować dane do opodatkowania, również nie został ukończony.

Z danych, które posłanka Park otrzymała od giełd, wynika, że Upbit rozpoczął przygotowania do budowy, ale Bithumb jeszcze nie rozpoczął rozwoju. Coinone ogłosił, że wstrzyma budowę do czasu uchwalenia odpowiednich przepisów podatkowych, a pozostałe giełdy pozostają na etapie weryfikacji funkcji lub wstępnego projektowania. Poseł Park Soo-young z Partii Narodowej. W lipcu odbyło się seminarium wzywające do prolongaty opodatkowania aktywów wirtualnych. Zdjęcie: Block Media

Poseł Park zauważył: "Na tym etapie system powinien być już w pełni zbudowany i w fazie testów" i wskazał: "Giełdy są w takiej sytuacji, więc kiedy zdążą przygotować dane dla osób handlujących od 1 stycznia przyszłego roku?"

Różnice w kryteriach opodatkowania między giełdami również zostały wskazane jako problem. Poseł Park przekazał obawy giełd, że mogą wystąpić błędy w procesie pobierania podatku u źródła od nierezydentów oraz w procesie sporządzania dokumentów dla rezydentów, a niejasne kryteria mogą prowadzić do masowych korekt zgłoszeń. Zauważył: "Urząd Skarbowy nie dostarcza dokładnych kryteriów, więc kryteria opodatkowania różnią się między giełdami" i zażądał, aby przed wdrożeniem przygotowano jasne wytyczne.

Efektywność planowanego na listopad próbnego uruchomienia systemu komputerowego do opodatkowania również została poddana w wątpliwość. Posłanka Lim zauważyła: "Obecnie budujemy zintegrowany system, więc planujemy przeprowadzić próbne uruchomienie w listopadzie" i zapytała: "Czy można to zrobić, gdy nie otrzymano jeszcze żadnych danych od krajowych giełd?" Zapytała, czy można prawidłowo zweryfikować system bez danych z giełd.

Zabezpieczenie informacji o transakcjach zagranicznych również zostało wskazane jako nierozwiązany problem. Nawet jeśli wprowadzony zostanie system automatycznej wymiany informacji o aktywach cyfrowych (CARF) przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), różne terminy przystąpienia głównych krajów sprawiają, że trudno jest zidentyfikować wszystkie transakcje przez zagraniczne giełdy lub portfele osobiste.

Poseł Park zapytał: "Stany Zjednoczone planują wymianę informacji w 2029 roku, co się stanie, jeśli w międzyczasie aktywa zostaną przeniesione do Stanów Zjednoczonych?" Poseł Kim również wyraził obawy, że transakcje przez zagraniczne giełdy, portfele osobiste, DeFi oraz transakcje między osobami (P2P) będą trudne do zidentyfikowania, co ostatecznie może obciążyć tylko użytkowników krajowych giełd.

Dyrektor Lim przyznał, że istnieją ograniczenia w identyfikacji niektórych transakcji. Powiedział: "Aktywa cyfrowe to tak nowy obszar, że nie tylko my, ale także urzędy skarbowe na całym świecie mają z tym problem" i dodał: "Gdy CARF wejdzie w życie, wymiana danych będzie bardziej zaawansowana niż obecnie." Dodał również: "Części transakcji, które nie są rejestrowane, takie jak transakcje między osobami, również sprawiają trudności innym krajom, które już wprowadziły opodatkowanie" i zaznaczył, że "na spotkaniach dyrektorów urzędów skarbowych ciągle dyskutujemy, jak zidentyfikować te transakcje i wzmocnić współpracę międzynarodową."

Poseł Kim wywarł presję na Urząd Skarbowy, aby szczerze ujawnili stan przygotowań. Powiedział: "Jeśli Urząd Skarbowy stwierdzi, że przygotowania do opodatkowania aktywów cyfrowych są w porządku i przebiegają dobrze, to po wprowadzeniu opodatkowania wszelkie problemy powinny być odpowiedzialnością Urzędu Skarbowego."

Dyrektor Lim odpowiedział: "Wszystkie kwestie, które pan wskazał, są słuszne" i dodał: "Nawet jeśli w przyszłym roku zostanie podjęta decyzja o opodatkowaniu, aktywa cyfrowe są wciąż na wczesnym etapie i mają wiele nieprzewidzianych ograniczeń, więc nie będzie możliwe osiągnięcie doskonałości." Kontynuował: "Będziemy przygotowywać się, aby nie było zakłóceń w współpracy z giełdami aktywów cyfrowych w ramach obecnego systemu."

Poseł Kim zauważył: "Zidentyfikowanie źródeł dochodów powinno być łatwe, a standardy opodatkowania i przedmioty opodatkowania muszą być jasne" i dodał: "Argument, że już kilka razy przedłużano, więc nadszedł czas na wprowadzenie, jest bardzo niebezpieczny."

Z drugiej strony, przedstawiciele Partii Demokratycznej stwierdzili, że po trzech prolongatach należy wprowadzić opodatkowanie aktywów cyfrowych. Poseł Jeong Tae-ho powiedział: "Po wprowadzeniu opodatkowania aktywów cyfrowych, które zostało już trzykrotnie przedłużone, istnieje wyraźny obowiązek jego wprowadzenia." Jednak dodał: "Bardzo martwimy się, czy rząd przygotowuje się odpowiednio" i wyraził obawy dotyczące stanu przygotowań do opodatkowania.

Urząd Skarbowy stwierdził, że przygotowuje się do opodatkowania zgodnie z planem, o ile Zgromadzenie Narodowe nie zdecyduje o prolongacie. Dyrektor Lim powiedział: "Obecnie decyzja o opodatkowaniu jest już podjęta, więc Urząd Skarbowy musi dokładnie przygotować się na wypadek, gdyby opodatkowanie miało być wprowadzone" i dodał: "Wypełnienie tej roli to obowiązek Urzędu Skarbowego."

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.