[ETH List] 'Następna aktualizacja' Glamsterdam, aktywacja testnetu Sepolia

Ethereum. Źródło=Digital Asset
Ethereum to sieć, która posiada największy ekosystem na świecie pod względem liczby deweloperów, całkowitych depozytów (TVL) i innych kluczowych wskaźników.

ETH List informuje o najważniejszych wiadomościach z ekosystemu Ethereum, które miały miejsce w ciągu ostatniego tygodnia.

Ethereum Korea to organizacja składająca się z przedstawicieli fundacji Ethereum oraz kluczowych uczestników ekosystemu z Korei.

Wiadomości z obszaru badań

1. Glamsterdam, aktywacja testnetu Sepolia

Następna duża aktualizacja Ethereum, Glamsterdam, została aktywowana na testnecie Sepolia 6 października.

Sepolia to główny testnet, na którym deweloperzy, aplikacje i operatorzy infrastruktury mogą testować nowe funkcje przed zastosowaniem aktualizacji w rzeczywistym mainnecie Ethereum.

Jedną z najbardziej zauważalnych zmian w tej aktualizacji jest zwiększenie limitu gazu bloku.

Limit gazu w Sepolii został znacznie zwiększony z 60 milionów do 200 milionów.

Limit gazu oznacza maksymalną ilość obliczeń, które można przetworzyć w jednym bloku.

Zwiększenie limitu gazu pozwala na umieszczenie większej liczby transakcji i wykonania smart kontraktów w jednym bloku, co może zwiększyć zdolność przetwarzania Ethereum Layer 1.

Podstawowa opłata również znacznie spadła.

Bezpośrednio po aktualizacji podstawowa opłata spadła z poziomu 1 Gwei do 20 Wei.

Gwei i Wei to jednostki używane do wyrażania opłat ETH.

To spadek opłat wynika z gwałtownego wzrostu zdolności przetwarzania, co znacznie zwiększyło podaż przestrzeni blokowej w porównaniu do istniejącego popytu.

Jednak opłaty będą automatycznie dostosowywane w zależności od wykorzystania sieci.

Terrence z Prism ujawnił również wyniki wstępnych pomiarów wydajności sieci po aktywacji Glamsterdamu.

Ponieważ jesteśmy jeszcze na wczesnym etapie testów, należy nadal obserwować zdolności przetwarzania klientów, prędkość propagacji bloków oraz obciążenie węzłów.

Aktualizacja testnetu Hudi jest zaplanowana na 26 października, a związane z nią wydania klientów mają być gotowe do 16 października.

Mówiąc prosto, Glamsterdam to aktualizacja, która znacznie zwiększa ilość obliczeń, które Ethereum może przetworzyć jednocześnie.

Jednak nie chodzi tylko o zwiększenie pojemności, jak w przypadku poszerzania drogi, ale również o to, aby większe bloki mogły być stabilnie przetwarzane i propagowane przez każdy węzeł.

Aktywacja Sepolii ma znaczenie, ponieważ oznacza, że Glamsterdam przeszedł z etapu rozwoju sieci do publicznego testu, który jest bliski rzeczywistego zastosowania w mainnecie.

2. Justin Drake proponuje tryb "bunkra" w odpowiedzi na ryzyko związane z AI i kwantami

Badacz fundacji Ethereum, Justin Drake, stwierdził, że należy przygotować "tryb bunkra" w odpowiedzi na długoterminowe ryzyko związane z podpisami kryptograficznymi Bitcoin i Ethereum.

Głównym celem jest ECDSA.

ECDSA to algorytm podpisu cyfrowego oparty na krzywych eliptycznych, który potwierdza, że użytkownik zatwierdził transakcję za pomocą swojego klucza prywatnego.

Wiele blockchainów, w tym Bitcoin i Ethereum, korzysta z tej metody od dłuższego czasu.

Ogólnie uważa się, że długoterminowe ryzyko ECDSA może się zrealizować, gdy pojawią się wystarczająco potężne komputery kwantowe.

Jednak Justin Drake argumentuje, że szybki rozwój zdolności matematycznych AI i algorytmów przeszukiwania może prowadzić do nieoczekiwanych przełomów kryptograficznych przed pojawieniem się komputerów kwantowych.

Zasugerował, że w ekstremalnych sytuacjach ryzyko może się zrealizować w ciągu kilku miesięcy.

Jednym z proponowanych przez Drake'a działań jest przeniesienie aktywów na nowy adres, który nigdy wcześniej nie był podpisywany.

Adresy oparte na ECDSA ujawniają klucz publiczny podczas podpisywania transakcji.

Z drugiej strony adresy, które nigdy wcześniej nie wydawały funduszy, mogą nie ujawniać klucza publicznego na łańcuchu.

Dlatego można zmniejszyć powierzchnię ataku w porównaniu do adresów, których klucz publiczny jest ujawniony.

Mówiąc prosto, to jak stwierdzenie: "Jeśli struktura klucza do domu może być analizowana w przyszłości, przenieśmy aktywa do nowego sejfu, który jeszcze nie ujawnia kształtu klucza na zewnątrz."

Jednak Vitalik Buterin odpowiedział, że użytkownicy nie powinni się spieszyć.

Zauważył, że pośpiech w przenoszeniu aktywów może prowadzić do błędów, takich jak błędne wprowadzenie adresu lub zgubienie frazy seed, co może skutkować większymi stratami niż rzeczywiste ataki hakerskie.

Oznacza to, że zamiast wpadać w panikę i przenosić aktywa, należy spokojnie przygotować nowe metody zabezpieczeń i plany przejścia na odporność kwantową.

Ta debata pokazuje, że nawet jeśli komputery kwantowe nie stanowią obecnie realnego zagrożenia, Ethereum musi być gotowe do długoterminowej wymiany swojego systemu podpisów.

Szczególnie w kontekście rosnącego priorytetu kryptografii odpornej na kwanty w ostatniej mapie drogowej Ethereum.

3. Hegota, dodano 8 kandydatów EIP

Do nadchodzącej aktualizacji Ethereum, Hegota, dodano kandydatów EIP.

Na ostatnim 247. posiedzeniu ACDE dodano 8 EIP, w tym PAY opcode i dezaktywację self-destruct, do etapu CFI.

ACDE to spotkanie kluczowych deweloperów warstwy wykonawczej Ethereum, którzy omawiają aktualizacje protokołu.

CFI to skrót od Considered for Inclusion, co oznacza, że kandydaci do konkretnej aktualizacji są oficjalnie rozpatrywani.

PAY opcode ma na celu dodanie nowego polecenia wykonawczego, które pozwoli smart kontraktom na prostsze płacenie lub przekazywanie ETH.

Opcode to podstawowe polecenia wykonywane przez wirtualną maszynę Ethereum.

Dezaktywacja self-destruct również została dodana do kandydatów.

Self-destruct to funkcja, która pozwala smart kontraktowi na usunięcie samego siebie i wysłanie pozostałego ETH na określony adres.

W przeszłości była używana w celach zarządzania stanem i optymalizacji gazu, ale prowadziła do złożonych sytuacji wyjątkowych i problemów z bezpieczeństwem, co skłoniło do stopniowego ograniczania tej funkcji.

Z drugiej strony, trzy propozycje, takie jak post-quantum signature verifier, zostały wykluczone z tej grupy kandydatów.

Post-quantum signature to metoda podpisu cyfrowego, która jest bezpieczna nawet dla komputerów kwantowych.

To funkcja, którą Ethereum musi przygotować w dłuższej perspektywie, ale wciąż potrzebne są dodatkowe dyskusje na temat tego, jaką metodę wprowadzić bezpośrednio do protokołu.

Na tym samym posiedzeniu pojawiła się również propozycja od Nethermind, aby skrócić cykle aktualizacji Ethereum.

Obecnie aktualizacje Ethereum są stosowane w ramach jednego dużego hard forka, łącząc wiele EIP.

Skrócenie cyklu aktualizacji pozwoli na szybsze wprowadzenie już ukończonych funkcji do mainnetu, bez długiego oczekiwania.

Z drugiej strony, krótszy czas testów może zwiększyć obciążenie zespołu deweloperskiego.

Mówiąc prosto, Hegota to aktualizacja, która rozszerza zakres nie tylko na abstrakcję konta, ale także na uporządkowanie struktury wykonania smart kontraktów i usunięcie przestarzałych funkcji.

Jednocześnie deweloperzy Ethereum zaczęli ponownie dyskutować nie tylko o tym, jakie funkcje wprowadzić, ale także jak często przeprowadzać aktualizacje.

4. Fundacja Ethereum wprowadza projekt, który zapewnia wyniki transakcji z wyprzedzeniem

Fundacja Ethereum wprowadziła EIP-7906, aby bardziej bezpiecznie kontrolować wyniki wykonania transakcji.

Obecnie użytkownicy Ethereum mogą mieć trudności z całkowitym poznaniem rzeczywistego ostatecznego wyniku w momencie podpisywania transakcji.

Na przykład, nawet jeśli podpisano wymianę tokenów, cena może się zmienić, gdy transakcja zostanie uwzględniona w bloku, lub mogą wystąpić nieoczekiwane zmiany stanu smart kontraktu.

W przypadku złożonych transakcji DeFi istnieje również możliwość, że wynik będzie inny niż oczekiwano.

EIP-7906 proponuje strukturę, która zmniejsza te problemy, poprzez ponowne sprawdzenie stanu po zakończeniu transakcji.

Użytkownik ustawia zasady, które mówią: "Ostateczny wynik musi spełniać te warunki" w momencie podpisywania transakcji.

Po wykonaniu transakcji, jeśli rzeczywisty stan spełnia te warunki, transakcja zostaje zatwierdzona.

Odwracając sytuację, jeśli warunki nie są spełnione, cała transakcja zostanie cofnięta.

Na przykład można ustawić warunki, takie jak "muszę otrzymać co najmniej 1000 USDC po tej transakcji" lub "saldo określonego tokena nie może spaść poniżej określonego poziomu".

Ważniejsze staje się, aby ostateczny wynik odpowiadał wcześniej ustalonym warunkom przez użytkownika, niż to, jak smart kontrakt został wykonany w trakcie procesu.

Mówiąc prościej, podczas gdy tradycyjne transakcje działają na zasadzie "najpierw wykonaj, a potem zaakceptuj wynik", EIP-7906 wprowadza zabezpieczenie, które mówi "wykonaj transakcję tylko wtedy, gdy ten wynik zostanie osiągnięty".

Taka struktura może być szczególnie przydatna w swapach DeFi, złożonych multi-callach, transakcjach z agentami AI itp.

W środowisku, w którym agent AI automatycznie wykonuje wiele transakcji w imieniu użytkownika, ograniczenie do końcowego stanu aktywów może być bezpieczniejsze niż analiza każdego pojedynczego procesu transakcji.

EIP-7906 ma być częścią następnej sieci testowej dla deweloperów, planowanej na 15 października.

Ta propozycja pokazuje, że abstrakcja konta rozwija się w kierunku, w którym użytkownicy kontrolują nie tylko wyniki transakcji, ale także sam proces.

5. L1 bezpośrednio weryfikuje natywne rollupy, pierwsze testy uruchomione

Dono z L2Beat przeprowadził pierwsze testy natywnego rollupa w sieci testowej dla deweloperów.

Natywne rollupy to struktura, w której wyniki wykonania rollupa są bezpośrednio weryfikowane przez Ethereum Layer 1 przy użyciu własnych zasad wykonania.

Obecnie większość rollupów działa w oparciu o własne środowisko wykonawcze i systemy dowodowe.

Optymistyczne rollupy wymagają oddzielnego systemu sporów do kwestionowania błędnych wyników wykonania, a ZK rollupy muszą stworzyć własne dowody, aby wykazać, że wyniki wykonania są poprawne.

Z tego powodu każdy rollup wymaga oddzielnego kodu, kluczy do aktualizacji, zarządzania i systemów zabezpieczeń.

Ta struktura może wprowadzać nowe ryzyka bezpieczeństwa w samych rollupach, nawet jeśli działają na Ethereum.

Natywne rollupy mają na celu uproszczenie tego aspektu.

Jeśli rollup używa zasad wykonania podobnych do Ethereum, Layer 1 może weryfikować wyniki wykonania bloków rollupów.

Oznacza to, że zmniejsza się potrzeba rozwijania oddzielnych weryfikatorów wykonania lub utrzymywania własnych zasad przez rollupy.

Ponadto, gdy Ethereum zostanie zaktualizowane, natywne rollupy mogą podążać za tymi samymi zasadami wykonania.

Mówiąc prościej, podczas gdy tradycyjne rollupy są "małymi blockchainami stworzonymi na Ethereum", natywne rollupy są "oddzielnymi przestrzeniami wykonawczymi, które korzystają z silnika wykonawczego Ethereum".

Jeśli ta struktura zostanie prawidłowo wdrożona, rollupy mogą od samego początku zapewnić poziom bezpieczeństwa wykonania podobny do Ethereum Layer 1.

Jednak obecne testy są na wczesnym etapie.

Dono wyjaśnił, że około połowa implementacji jest w stanie mockingu, a nie rzeczywistym systemie.

Mocking to metoda testowania, w której przed całkowitym wdrożeniem rzeczywistych funkcji wprowadza się fałszywe dane lub tymczasowe funkcje, aby sprawdzić, czy cała struktura działa.

Dlatego do momentu, gdy natywne rollupy pojawią się w mainnecie, potrzebne będą dalsze prace rozwojowe i weryfikacyjne.

Ten test ma znaczenie jako pierwsze doświadczenie, które może znacznie uprościć granice między Ethereum Layer 1 a Layer 2 w dłuższej perspektywie.

Wiadomości z ekosystemu

1. Polymarket, publikacja protokołu V2

Rynek prognoz Polymarket opublikował protokół V2.

Polymarket rozwijał się, dodając różne funkcje do frameworku rynku prognoz stworzonego przez Nosis w 2019 roku.

Rynek prognoz to miejsce, w którym użytkownicy obstawiają i handlują wynikami przyszłych wydarzeń, takich jak wybory, polityka, wskaźniki gospodarcze, sport itp.

Cechą charakterystyczną jest to, że prawdopodobieństwo wystąpienia określonego zdarzenia jest reprezentowane przez cenę rynkową.

Polymarket V2 w dużej mierze porzucił dotychczasową strukturę i zintegrował kluczowe funkcje w jeden system od podstaw.

Tokeny pozycji, aktywa zabezpieczające pUSD, giełda i router działają w ramach jednego protokołu.

Tokeny pozycji reprezentują pozycję użytkownika w odniesieniu do określonego wyniku prognozy.

Na przykład można przedstawić pozycję "tak" dla zdarzenia, które ma miejsce, oraz pozycję "nie" dla zdarzenia, które nie ma miejsca, w formie tokenów.

pUSD to aktywa zabezpieczające używane w procesie transakcji.

Router łączy zamówienia użytkowników lub fundusze z odpowiednim rynkiem i ścieżką transakcji.

Wcześniej funkcje te były uruchamiane poprzez kombinację różnych komponentów, podczas gdy w V2 te funkcje są zintegrowane w ramach jednego projektu.

W październiku V2 będzie testowane na niektórych rynkach.

Od 2 listopada wszystkie nowe rynki będą korzystać z V2.

Aby wzmocnić bezpieczeństwo, uruchomiony zostanie również program bug bounty o wartości do 5 milionów dolarów.

Bug bounty to program, w którym badacze bezpieczeństwa otrzymują nagrody za zgłaszanie luk w systemie.

Mówiąc prościej, Polymarket przeszło od dodawania funkcji na starym fundamencie do całkowitego przekształcenia protokołu od podstaw, aby dostosować się do obecnej skali usług.

Ta reforma pokazuje, że rynek prognoz przeszedł od prostych dAppów do rozwoju na dużą skalę infrastruktury transakcyjnej na blockchainie, co wymagało przemyślenia samego protokołu.

2. Abstract, zakończenie działalności w grudniu

Abstract, konsumencki łańcuch prowadzony przez Igloo, matkę Fuzzy Penguins, zakończy działalność 15 grudnia.

Abstract został uruchomiony z celem stworzenia łatwego w użyciu konsumenckiego Ethereum Layer 2.

Strategia polegała na budowaniu ekosystemu wokół gier, NFT, mediów społecznościowych i aplikacji konsumenckich.

Według Abstract, zdobyli około 400 000 użytkowników i 144 aplikacje.

Jednak liczba użytkowników i aplikacji okazała się niewystarczająca do utrzymania łańcucha.

Szczególnie wiadomo, że mieli trudności z pozyskaniem płynności DeFi i budżetu operacyjnego.

Igloo wyjaśniło, że zainwestowali dziesiątki milionów dolarów w Abstract, ale nie udało się stworzyć zrównoważonej struktury.

Aby prowadzić Layer 2, konieczne są ciągłe koszty związane z sekwencerami, węzłami, mostami, publikowaniem danych, monitorowaniem bezpieczeństwa i wsparciem dla deweloperów.

Nawet jeśli jest wiele aplikacji, jeśli wolumen transakcji, płynność i dochody z opłat nie są wystarczające, trudno jest pokryć te koszty.

Mówiąc prościej, Abstract odniósł pewien sukces w przyciąganiu użytkowników i aplikacji, ale nie udało mu się przekształcić tego w zyski z operacji łańcucha.

Po ogłoszeniu zakończenia działalności przez Blast, Abstract to kolejny przypadek zakończenia działalności Layer 2 w ciągu dwóch tygodni.

Ten przypadek pokazuje, że konkurencja w Layer 2 nie jest tylko kwestią technologii i liczby użytkowników, ale także tego, jak zbudować zrównoważoną strukturę ekonomiczną.

3. zkSync, wydłużenie czasu oczekiwania na wypłatę z 3 godzin do 24 godzin

zkSync wydłużył czas oczekiwania na potwierdzenie po publikacji na Ethereum z 3 godzin do 24 godzin.

Ten czas jest w rzeczywistości związany z czasem oczekiwania na wypłatę z perspektywy użytkownika.

zkSync to ZK rollup.

ZK rollup to metoda, w której transakcje są przetwarzane na Layer 2, a następnie dowód poprawności wyników jest przesyłany do Ethereum.

Jedną z zalet ZK rollupów jest to, że mogą one potwierdzić wypłatę szybciej niż optymistyczne rollupy.

Jednak zkSync znacznie wydłużył czas oczekiwania dla bezpieczeństwa.

Tło tego posunięcia to obawy związane z ryzykiem ataków wykorzystujących AI.

Kiedy wykryto luki w kodzie lub nieprawidłowe zachowania, wcześniejsze 3 godziny mogły być zbyt krótkim czasem dla deweloperów i zespołów bezpieczeństwa na zareagowanie.

Zwiększenie czasu oczekiwania do 24 godzin daje więcej czasu na zatrzymanie systemu lub podjęcie dodatkowych działań, gdy wykryto nietypowe transakcje.

Ponadto w przyszłości będzie można ustawić ten czas oczekiwania osobno dla każdego łańcucha.

Sieci, które kładą większy nacisk na bezpieczeństwo, takie jak łańcuchy dla instytucji, mogą wybrać dłuższy czas oczekiwania, podczas gdy łańcuchy dla konsumentów mogą ustawić go na relatywnie krótszy.

Mówiąc prościej, zkSync priorytetowo traktuje "zapewnienie czasu na reakcję w przypadku problemów" ponad "szybkie wypłaty".

Jednak im dłuższy czas oczekiwania, tym słabsza może być zaleta szybkich wypłat w ZK rollup.

Ta zmiana ma znaczenie, ponieważ w erze, w której AI może szybciej wykrywać luki, systemy bezpieczeństwa blockchain zaczynają ponownie rozważać czas reakcji ludzi.

4. Greenfield zgłasza fundację Safe do szwajcarskiego organu nadzorczego

Greenfield, początkowy inwestor Safe, złożył skargę do Szwajcarskiego Federalnego Urzędu Nadzoru Fundacji, powołując się na problemy z zarządzaniem w fundacji ekosystemu Safe.

Safe to wiodący projekt Ethereum, który oferuje infrastrukturę portfeli wielopodpisowych i inteligentnych kont.

Portfel wielopodpisowy to struktura, w której nie wystarczy jeden klucz prywatny, ale musi być zgoda określonej liczby sygnatariuszy, aby przemieszczać aktywa.

Jest to często stosowane przez DAO, firmy i instytucje do zarządzania dużymi aktywami on-chain.

Greenfield twierdzi, że wartość aktywów przechowywanych w Safe spadła z około 66 miliardów dolarów do poziomu 30 miliardów dolarów.

W tej sytuacji Greenfield uważa, że konieczne jest poprawienie struktury zarządzania i odpowiedzialności fundacji.

Szczególnie Greenfield domagał się wymiany dyrektora Georiga oraz powołania niezależnych dyrektorów zewnętrznych.

Jednak fundacja nie przyjęła tych żądań.

Ostatecznie Greenfield uznał, że trudno będzie rozwiązać problem tylko wewnętrznym zarządzaniem fundacji, dlatego poprosił o interwencję szwajcarskiego organu nadzorczego.

Fundacja, w przeciwieństwie do zwykłych firm, nie ma akcjonariuszy, dlatego struktura zarządu, statut i nadzór są szczególnie ważne.

Nawet jeśli istnieje społeczność posiadająca tokeny, nie zawsze musi to być zgodne z prawnymi uprawnieniami do podejmowania decyzji fundacji.

Mówiąc prosto, ten konflikt dotyczy tego, "jaką władzę powinny mieć społeczności tokenowe i początkowi inwestorzy w projekcie" oraz "jak daleko zarząd prawnej fundacji może podejmować niezależne decyzje".

Ta skarga pokazuje, że w miarę jak projekty aktywów cyfrowych rosną, zarządzanie on-chain nie jest jedynym ważnym problemem, ale również struktura zarządzania korporacjami i fundacjami off-chain staje się kluczowa.

Wiadomości ze społeczności

1. Czy Ethereum potrzebuje dedykowanej organizacji rozwoju biznesu?

W społeczności toczy się debata na temat tego, czy Ethereum potrzebuje dedykowanej organizacji rozwoju biznesu.

Debata zaczęła się od wypowiedzi Dankrada Feista, który przeszedł z fundacji Ethereum do Tempo.

Dankrad twierdzi, że nikt aktywnie nie rozwija biznesu w Ethereum, co sprawia, że sieć pozostaje w tyle w konkurencji z innymi sieciami.

Rozwój biznesu polega na spotkaniach z firmami i instytucjami, przekonywaniu do wprowadzenia produktów, tworzeniu partnerstw i łączeniu ich z rzeczywistym biznesem.

Solana i inne warstwy 1 często mają fundacje lub kluczowe firmy, które aktywnie spotykają się z przedsiębiorstwami, aby promować wprowadzenie łańcucha.

Z drugiej strony Ethereum utrzymuje strukturę, w której różne niezależne zespoły i firmy działają samodzielnie, zamiast mieć jedną centralną organizację kierującą przyjęciem firm.

Dankrad uważa, że ten sposób może wspierać neutralność technologiczną, ale w rzeczywistej konkurencji o przyjęcie firm może być słabością.

Pojawiły się również kontrargumenty.

W tym samym tygodniu japońska firma SMBC Nikko Securities oraz macierzysta firma nowojorskiej giełdy papierów wartościowych Intercontinental Exchange ogłosiły plany wprowadzenia związanych z Ethereum, co pokazuje, że instytucjonalne przyjęcie nadal ma miejsce, nawet bez osobnej centralnej organizacji rozwoju biznesu.

Ethereum Community Kit prowadzi również stronę, która zbiera opinie obu stron i śledzi debatę.

Mówiąc prosto, kluczowym pytaniem debaty jest, "czy stworzenie dobrej neutralnej infrastruktury sprawi, że firmy same przyjdą" oraz "czy w miarę wzrostu konkurencji Ethereum również musi aktywnie prowadzić sprzedaż".

Utworzenie centralnej organizacji rozwoju biznesu może przyspieszyć tempo przyjęcia instytucjonalnego, ale istnieje obawa, że kierunek protokołu może być nadmiernie wpływany przez wymagania konkretnych firm lub branż.

Ta debata pokazuje, że w procesie wzrostu Ethereum jako globalnej infrastruktury finansowej, równowaga między neutralnością technologiczną a aktywną ekspansją rynkową staje się nowym wyzwaniem.

2. Fundacja Ethereum składa wniosek o domenę '.ethereum' do ICANN

Fundacja Ethereum złożyła wniosek o '.ethereum' w nowej rundzie wniosków o najwyższe domeny, organizowanej przez ICANN w 2026 roku.

W tej samej rundzie Coinbase złożył wniosek o '.base', a ENS o '.ens'.

Najwyższa domena oznacza ostatnią część adresu internetowego.

Obecnie powszechnie używane są takie jak '.com', '.org', '.kr'.

Jeśli nowy wniosek zostanie zatwierdzony, możliwe będzie stworzenie ogólnych adresów internetowych używających marki Ethereum, takich jak 'wallet.ethereum' lub 'app.ethereum'.

To różni się od struktury ENS '.eth'.

ENS to zdecentralizowany system domen działający na blockchainie Ethereum.

Z drugiej strony '.ethereum' działa w ramach istniejącego systemu domen internetowych zarządzanego przez ICANN.

Połączenie obu systemów może również umożliwić łączenie zwykłych przeglądarek internetowych z adresami on-chain.

Społeczność Ethereum była również zainteresowana, dlaczego złożono wniosek o '.ethereum', a nie '.eth'.

Według fundacji ENS, 'eth' jest używane jako trzycyfrowy kod kraju Etiopii, dlatego nie można go zgłosić jako nową ogólną najwyższą domenę.

Dlatego przeniesienie '.eth' do systemu ICANN jako ogólnej domeny było od początku trudne.

Mówiąc prosto, fundacja Ethereum chce zdobyć oficjalną domenę marki Ethereum w tradycyjnym internecie, oddzielnie od ENS używanego w blockchainie.

Fakt, że Coinbase i ENS również złożyli wnioski o '.base' i '.ens', pokazuje, że projekty blockchain dążą do zacieśnienia granic między systemami nazw on-chain a tradycyjnymi domenami internetowymi.

Tygodniowe dane Ethereum

Roczna stopa inflacji: 0,864%

Tygodniowa podaż netto: 22 221,50 ETH

Wskaźnik stakingu: 35,28%

Kapitalizacja rynkowa stablecoinów: 146,127 miliarda dolarów

Wartość netto wypływu ETF Ethereum w USA: 542,2 miliona dolarów

Źródło=Ultrasound Money, DeFi Lama, Dune, Paradise Investors

*Ten artykuł został napisany przez autora Ethereum Korea oraz współautora The Ticker is ETH.

*Indywidualne wiadomości w czasie rzeczywistym można zobaczyć tutaj.