Poseł południowokoreańskiej Partii Demokratycznej Korei Min Byung-deok oświadczył 22. dnia miesiąca, że opodatkowanie aktywów wirtualnych powinno zostać wdrożone dopiero po uchwaleniu Ustawy podstawowej o aktywach cyfrowych. Było to pierwsze publiczne wezwanie z wnętrza partii do opóźnienia harmonogramu podatkowego zamiast działania w obecnych ramach.

W poście na Facebooku Min powiedział, że popiera zasadę opodatkowania dochodów i że aktywa cyfrowe nie powinny być zwolnione z podatku. Argumentował jednak, że instytucjonalne podstawy sprawiedliwego poboru nie zostały jeszcze przygotowane. Stwierdził, że opodatkowanie powinno rozpocząć się dopiero po uchwaleniu przez ustawodawców podstawowych przepisów regulujących ten sektor.

Min wskazał trzy konkretne obawy: rozpoczęcie opodatkowania przed udostępnieniem danych o transakcjach zagranicznych, brak stosowania odliczeń z tytułu przenoszenia strat na kolejne okresy oraz nieujawnianie oczekiwanych skutków dla dochodów budżetowych i kosztów przestrzegania przepisów. Powiedział, że Zgromadzenie Narodowe i rząd powinny przedstawić terminy oraz standardy weryfikacji dla każdego zadania przygotowawczego, aby proces nie przekształcił się w bezterminowe opóźnienie.

Dodał, że propozycja nie ma na celu unikania opodatkowania, lecz zapewnienie prawidłowego poboru podatków. W okresie przygotowawczym władze powinny, jego zdaniem, wzmocnić egzekwowanie przepisów przeciwko nieuczciwemu handlowi oraz ochronę inwestorów.

Różne źródła opisują tę sprawę odmiennie, a istotne szczegóły nadal wymagają oficjalnego potwierdzenia.

Wypowiedzi te są istotne, ponieważ debata w Korei Południowej coraz bardziej koncentruje się na sposobie dostosowania przepisów dotyczących kryptowalut do egzekwowania podatków. Dostępny kontekst polityczny wskazuje, że rząd przygotowywał się do opodatkowania dochodów z transferu lub pożyczania aktywów cyfrowych, podczas gdy Partia Demokratyczna pracowała także nad szerszymi ramami prawnymi dla emisji, obrotu, przechowywania i nadzoru nad aktywami cyfrowymi.

Dlaczego to ma znaczenie

Jest to kwestia kolejności regulacyjnej, mająca bezpośrednie konsekwencje dla jednego z największych rynków kryptowalut w Azji. Jeśli opodatkowanie zostanie wyraźniej powiązane z uchwaleniem szerszej ustawy o aktywach cyfrowych, polityka Korei Południowej wobec kryptowalut może przejść w kierunku podejścia „najpierw ramy prawne”, zamiast wprowadzać pobór podatków, zanim systemy raportowania, nadzoru i ochrony inwestorów zostaną w pełni dostosowane.

Komentarze te ujawniają również bieżący podział polityczny w obozie rządzącym co do tego, czy gotowość do wdrożenia powinna przeważyć nad dążeniem do rozpoczęcia opodatkowania zgodnie z harmonogramem. Debata ma znaczenie, ponieważ polityka podatkowa, dostęp do danych i projektowanie systemu zgodności mogą kształtować sposób działania krajowych giełd, użytkowników i regulatorów w warunkach bardziej sformalizowanej struktury rynku.